继承权并非只属于“正室”子女 非婚生子女也有继承权

　　在传统伦理中，私生子女一直备受歧视，在财产分配中也会遭受排挤。但在现代法律中，这种区别对待的态度则被当作一个重要的错误。根据法律规定，非婚生子女同样享有合法继承权。这条“新法”，也带来了一起起财产纠纷。

　　案例1

　　情人带着私生子上门

　　陈女士与丈夫结婚20年，生活由清贫慢慢变得富裕起来，可好日子没过多久，丈夫就因心脏病突发在出差途中过世。丈夫去世，已经给了陈女士沉重的打击，但更让她想不到的是，丈夫刚过世，一个自称是丈夫生前情人的人，带着她与丈夫生的儿子，拿着2006年丈夫立下的遗嘱，想要分得一半家产。

　　经过一系列鉴定，丈夫的情妇带来的儿子确是她与丈夫的“私生子”，遗嘱上的笔记也是丈夫亲笔所写。陈女士夫妇名下共有三套房子和一辆车，丈夫去世后，公司合伙的朋友又按丈夫的股权折现了几十万现金给陈女士。

　　那么，这孩子是否具有继承权？如果有，究竟能分得多少财产份额？

　　法律分析

　　首先根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第38条规定：“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。”由此可以判断丈夫的遗嘱虽然真实有效，但是丈夫生前只能处分婚内属于自己的那部分财产，夫妻共同财产中有一半是属于陈女士的。丈夫对属于陈女士的那一部分财产无权处分。

　　其次我国《继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承……本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”由此可以判断丈夫的私生子享有合法的继承权，有权继承丈夫的遗产。

　　根据现行法律，首先，夫妻共同财产的一半属于陈女士；其次，另一半财产则作为遗产，由陈女士的孩子，丈夫的非婚生子（私生子）共同继承。情妇不分得遗产。

　　案例2

　　《出生医学证明》里的“生父”

　　1994年11月，时年21岁的谭琴来到广东惠州打工。不久，“幸运”的她与亿万富翁陈建华陷入了热恋。

　　2000年2月5日，谭琴为陈建华生下一女，取名谭小丽。由于是非婚生女，陈建华当时因不想让外人知道自己与谭琴的非法同居之事，没有在谭小丽的《出生医学证明》上的“父亲”一栏里填写自己的名字。他请人办了一张谭琴前夫区强的假身份证，并在谭小丽的《出生医学证明》上填写了区强为生父的内容。

　　2002年4月22日，陈建华突然去世，一个字也没有留下。一夜之间，2岁的女儿没了父亲，母女俩失去了生活来源。谭琴认为谭小丽作为陈建华的非婚生女，依法应享有婚生子女一样待遇，理应作为第一顺序的继承人继承父亲陈建华的遗产。她试图与陈建华的家属协商，但遭到陈建华母亲、遗孀以及三个婚生子女的拒绝。

　　无奈之下，谭琴以监护人的身份，于2002年6月11日诉至广东惠阳市法院，请求确认谭小丽的继承人身份并参与陈建华遗产的分配。惠阳市法院受案后，在法定期限内将诉状副本送达给了作为被告的陈建华之妻陈惜珠、之母肖亚巧、之女陈燕茹等5人。上述被告人在答辩时众口一词地否认谭小丽是陈建华的私生女。

　　而唯一能证明她身份的《出生医学证明》档案中，“父亲”的名字又张冠李戴。谭小丽最后的“求证”只能是和同父异母的兄、姐“对质”，但亿万富翁的婚生子女们拒绝做DNA鉴定。

　　律师观点

　　第一、“在当事人一方因客观举证不能时，法院不能放弃履行调取证据的法定职责”。“本案原告谭小丽已经尽到最大努力举证，但她不能获取亿万富翁婚生子女的血样这种关键证据，法官有义务利用职权调取被告血样做DNA鉴定，进而推定谭小丽与陈建华的亲子关系，否则，法官就‘失职’，而且判决的结果注定是缺乏依据”。这位资深律师还特别强调：“身份认定不能简单地仅仅靠一纸虚假的《出生医学证明》来确定亲子关系。DNA是公认的科学鉴定，法官判案以事实为依据，应当采信的是科学依据而非做了手脚的《出生医学证明》。”

　　第二、并非所有的身份争议的诉讼都须进行亲子鉴定。如果现有证据已证明陈建华生前与谭琴非法同居、谭琴怀孕前后与陈建华关系密切，陈建华对谭琴、谭小丽在经济上予以资助等事实，陈建华的亲属又没有提供相反证据，那么法院就可以在综合判断所有证据的有效性、关联性、证明力、概然性大小的基础上，运用逻辑推理和日常生活经验，推定判决谭小丽即陈建华非婚生女。一旦法院推定谭小丽即为陈建华非婚生女，陈建华的婚生子女必然不服上诉，届时陈建华的婚生子女除了积极提供血样以明辨是非外，似乎别无它法。（综合）