交友APP大佬都怎么看待“约炮”？

　　在创业者看来，交友（潜台词是“约炮”）是刚需，在投资人看来，交友（潜台词是“约炮”）的确是刚需，在用户们看来，交友（潜台词是“约炮”）好像真是刚需。但人们发现刚需是真有，不过APP大多是走的噱头路线。那么关于约会类APP，其各自CEO和业内人士以及部分用户都是怎么看的？

　　Tinder CEO Sean Rad

　　我们不肤浅

　　在用户看来，Tinder就是一个肤浅的APP，因为用户只要喜欢对方的照片，就可以向右滑动屏幕表示“喜欢”，这样的交友方式就是看脸。但其CEO Sean Rad却认为：“Tinder绝不是一款肤浅的约会APP，如果你真的那么认为，那么你自己才应该反省。人们看到照片的时候都不傻，如果一个姑娘看到某人的照片是一张男模，那么十有八九她会向左滑屏，因为这一看就知道是假的。”值得一提的是，Sean Rad的女朋友正是在Tinder上认识的。

　　微聚CEO焦一

　　约炮是个伪命题，得创新

　　据微聚CEO焦一称：“和《陌陌》的社交模式不同，《微聚》采用陌生人社交的新思路—约会目的前置化。这是指《微聚》中任何用户都可以发起一个约会或者活动，快速匹配周围人的兴趣，有意向者可以直接报名和留言，从而提升交友效率。”但实际上，有用户指出这款APP只是把“约炮”方式改变了，但它最终还是和《陌陌》走的同一路线，所以这里的“创新”也是个伪命题。

　　欢否CEO黄欢

　　这根本不符合女性逻辑

　　在欢否的CEO黄欢眼中，使用这些APP试图找女性约炮的男性都有妄想症。“《陌陌》的逻辑是就近免费一次性的消费女性，有女人愿意被‘约炮’吗？唐岩大喊‘陌生社交就是约炮’，请问有没有问过世界上另一半女性同不同意？据我所知没有一个女人在陌生的时间，陌生的地点和一个陌生的人一起约会可以获得高潮，所以这根本不符合女性逻辑。

　　心跳社交CEO钟甄

　　人太多，导致约炮质量不高

　　按照钟甄的说法：太多创业者和投资人扎堆“约炮”需求，导致了市场同类同质产品的大量冗余和拥挤，以及由于注重“约炮”效率而不重质量，使得女性用户无法愉快使用和活跃、留存。《心跳》APP真正关注什么是交友的本质，注重用户心灵和个性的表达。但据用户反馈，在《心跳》当中找到谈得来的人的下一步，其实还是约炮。

　　陌陌CEO唐岩

　　我们不约炮，约炮找《微信》

　　唐岩对《陌陌》被抹黑愤慨不已：“有人总喜欢简单粗暴地把《陌陌》用户整体定义到‘约炮’人群，这是很偷懒的一种智力判断。事实上，除非你具有较强的社交优势，否则在《陌陌》上约炮是非常困难的。而且，真想‘约炮’的话，用《微信》的‘摇一摇’或者‘漂流瓶’功能应该成功几率会大得多。”但网友反馈：“非常困难”只是暂时抹掉了“神器”的头衔。

　　原人人网副总裁黄晶

　　降维攻击，正事后可以顺便约炮

　　在一场探讨“陌生人社交中的难题永远在于用户双方‘破冰’”的沙龙上，原人人网副总裁发表了惊人言论：“兴趣社交的问题是被很多东西分流了，很多垂直社区做的很透。当然这个需求也没有‘约炮’那么强，想要的时候我就抓心挠腮。关于‘约炮’是否成功就是个人能力问题。我把兴趣玩了，我把高尔夫打了，然后我把炮还打了，这是更高效的需求。如果说有一个产品如果从这个维度区思考这个问题，那‘约炮’就是一个捎带手的事儿。”

　　blued创始人耿乐

　　约炮带不来活跃度和粘性

　　作为国内一款同志APP的创始人耿乐来说，“约炮”作为噱头的意义大于实际，因为对于非男女之间的交友工具来说，约炮一词的含义也并非传统。他在一次访谈中提到：“同志对性的需求确实是刚需，但是‘约炮’这种事，抛开道德不谈，本身就是一个很浅性的东西，只为‘约炮’而来的人活跃度和粘性是很差的，他们完全可以在认识之后转到《微信》去联系。”

　　在现在大部分用户的眼中，主打交友的APP大多都有“约炮”嫌疑。不管是以何种形式的APP交友，约饭、约看、约玩，这都是基于某种心照不宣的目的，因为谁会没事请个陌生人吃饭看电影？真正没有朋友可以约的人少之又少。当然，不仅用户是这样想的，一些新生交友APP虽然公开表明自己并非‘约炮’工具，但实际上在宣传标语中还是会打擦边球，隐晦暗示用户自己APP的用途，这才是目前“交友APP+约炮”的真正原因—炒作。