中超裁判执法尺度不统一， 纪委会更被指“越权”

　　在中超联赛争冠保级进入白热化的时候，因裁判判罚而导致的争议也越来越成为焦点。目前争议大的问题，还不是传闻中足协管理下的裁判支撑了“上港内定冠军论”，而是裁判判罚尺度出现问题。足球界人士认为，在足协脱钩和改革中，对于裁委会和裁判的管理，也应成为重中之重。

　　当初，马宁在上海上港对上海申花的首轮“德比战”中出示了3红9黄，上海申花仅剩8人参赛，尽管马宁的严格执法被认为是准确的，但是“马宁标准”并没得到推广或统一，其他场次的判罚往往并不严格，就是马宁本人此后也并没有完全坚持自己的执法，因此出现了多场比赛中并未出示红黄牌但是赛后追加处罚的情况。中超裁判员的集中培训和统一尺度是一个必须的过程，但是从比赛过程来看，各裁判还是各有各的标准，导致俱乐部和球员对判罚尺度难以适应。在足协出台的对孙世林和登巴巴的两张罚单中，当值主裁都没有出示红牌，如果按照罚单开出的理由，显然裁判员的判罚尺度太过宽松。

　　今年争冠球队多达四支，关键场次增多暴露了裁判员的执法过程中的问题，也导致今年中超联赛管理出现问题，多名队员多场次被重罚，甚至鲁能主帅库卡的处罚多达7个月。

　　在最近几轮赛事中，焦点被集中到了上海上港的对手身上，在与上海申花队比赛前，足协开出了一张登巴巴的罚单，导致他错过了对上港的比赛，而本轮广州恒大郑智的黄牌又让他错过了对上港的比赛，郜林的纪律处罚又恰好到上海上港赛后结束。外界对“保上港夺冠”传闻进行了渲染。足协可以对传闻和巧合不予置评，但是这里不得不提的是，足协纪委会受到俱乐部和圈内人士的质疑。

　　专业人士指出，赛后对裁判未予处罚或认定为黄牌的动作进行追加处罚是一件非常外行的事情，在足球比赛中，裁判的判罚是最终判罚，裁判的判罚一旦做出后，是不能更改的，除非有裁判员未看见的非道德行为或暴力行为漏判。在对辽足队员孙世林动作的判罚中，当时裁判员已经进行了判罚，认定孙世林是在争抢球中踢到了吴曦，属于“草率”的行为，而纪律委员会却赛后拿着录像来认定这是“暴力行为”进行了停赛处罚，这实质上是对裁判员判罚的改判。同样的情况也出现在登巴巴的飞踹上，当时裁判员已经判罚了黄牌，说明裁判员认为这是“鲁莽”的行为，只构成黄牌，可是如果纪律委员会拿每一个“草率”和“鲁莽”动作来重新评议，那么是不是每轮都能开出很多罚单？特别是上海上港孔卡在足协杯赛中脚踢王赟腰部的动作几乎与孙世林并无二致，却又被纪律委员会认为是“无需停赛”，这样的标准受到质疑是理所当然的。

　　在欧洲联赛赛场，这样的行为只要裁判判罚了就不会去追加处罚，除非红牌或其他非道德行为和暴力动作被漏判，而在裁判规则中有一项规定，就是红牌必须写报告，也是为了有利于纪律委员会作出是否追罚的决定。

　　足球界人士认为，中国足球形势现在相当不错，但要保证正在进行的中国足协的调整和改革取得好的效果，从裁委会到纪委会，都必须要做到由专业的人干专业的事，而对目前的联赛来说，首当其冲的是要解决两个问题，一是裁判判罚的尺度要统一，一是纪委会不能随意更改裁判员的判罚。

　　记者 程善 报道

关注读览天下微信， 100万篇深度好文， 等你来看……