这比赛怎么配称中超？！

　　一场精彩的足球赛需要哪些要素？平整的场地，判罚准确公正的裁判，完全投入比赛的两个对手，赏心悦目的攻防之战，这，其实也不过是最基本的要求而已。但8月22日的晚上，在郑州航海体育场举行的建业和鲁能的比赛中，你完全看不到这些，这场比赛的唯一意义似乎就是告诉我们——最糟糕的比赛就是这样的：菜地，昏哨，撕扯和撕咬，各种不连贯。

　　或许，这场比赛最适合拍摄成“中超版兄弟向前冲”，而不应该称为一场中超比赛。

　　半场17分钟活球时间，这是足球比赛吗？

　　建业和鲁能的比赛，整场比赛活球时间42分钟11秒，这距离亚足联期待的60分钟有效比赛时间差距不是一般的大，比赛的质量可想而知。更让人惊讶的是，在这场比赛的上半场，48分钟的比赛时间，活球时间只有17分钟59秒，其中建业控球时间7分钟41秒，鲁能控球时间10分钟18秒。而其余30多分钟的时间，比赛双方加上主裁判张雷，一直处于纠缠之中。

　　半场不到18分钟的活球时间，恐怕也创造了中超本赛季半场活球时间的最低记录，是什么原因到导致了如此低劣的比赛质量呢，且让我们看一下上半场比赛的三个镜头：

　　第一个镜头是汪强的犯规和主裁判随后的两次误判：第23分钟01秒汪强犯规导致死球，第26分钟16秒，比赛才重新开始，期间主裁判误判之后又改判，改判仍旧是误判，总计花费了3分钟又15秒。

　　第二个镜头是从鲁能前场任意球到汪强红牌。第31分钟50秒，阿洛伊西奥制造前场任意球开始，第37分40秒，汪强红牌被罚下后比赛重新开始，期间总计时长6分钟50秒，在任意球开出和汪强犯规之前，比赛时间约20秒，其中建业守门员韩锋持球时间还达到了13秒。即便把持球也计入比赛时间，剩余浪费的时间约也在6分30秒左右，其中任意球站位纠缠了2分钟23秒，红牌判罚纠缠了3分钟07秒左右。

　　第三个镜头是比赛第10分钟到16分钟之间的建业的两个界外球，因为戈麦斯两次都是退到了鲁能替补席边上，结果引发争议，其中第一次戈麦斯并没有在鲁能替补席，但张雷示意位置靠前，需要后退，结果戈麦斯退到了鲁能替补席中央，这一次争执了1分又15秒，第二次戈麦斯再一次站在鲁能替补席中央，结果再次引发争执，又用去了1分07秒的时间，两次总计用去了2分钟22秒。

　　单单这三个镜头，总计死球时长就达到了12分钟07秒的时间。和不到18分钟的有效比赛时间相对应的是，双方在上半场攻入对方30米区域的次数总共才20次。

　　这还能称得上正常的足球赛吗？

　　连改判都是错的，裁判是黑哨还是昏哨？

　　主裁判张雷毫无疑问成为本场比赛的焦点，在第23分钟，汪强对肖智犯规，慢镜头显示，犯规有一定的伤害性，对犯规队员汪强出示黄牌也是正常的。但张雷的判罚非常雷人：他跑过去向儒西莱出示了黄牌，他认错了人，随后鲁能队员开始申诉，张雷也通过耳麦和场边的边裁进行联系，但沟通之后张雷的判罚让所有人眼珠子都碎了一地：他向王彤出示了黄牌，改判依旧是错的。儒西莱是老外，汪强是中国人，王彤是小帅哥，汪强是大叔，差别如此之大，张雷竟然都三番两次认错，只能说明一个问题，他要么是没看见，要么是眼神太差了。有意思的是，下半场儒西莱又领到一张黄牌，很多人都以为儒西莱要被罚下，但实际上，张雷此前已经取消了给儒西莱的黄牌，这一次儒西莱好歹没成为冤大头。

　　张雷给汪强的红牌，是引发鲁能和鲁能球迷不满的关键点，反复观看慢镜头，汪强争顶应该没有太大问题，唯一的问题便是两个人头撞在了一起，此外汪强下落后腿有一个附带动作，幅度并不大，有人说是踢人，也有人说这个动作是被动的，不过倒地的肖智只是抱着头。

　　此时，张雷果断出示了红牌，他也没有说明是因为汪强和肖智的头撞在一起，还是因为落地的附带动作，这个判罚争议非常大，更多的人对这个判罚确实有点摸不清头脑，相对应的是，鲁能球员认为是“针对性的”、“故意的”判罚也再正常不过。

　　到了下半场，张雷倒是找回了点感觉，但韩锋两次激动地冲到张雷面前，张雷竟然忍住了，而此前王大雷和儒西莱都是因为冲到张雷面前理论吃到了黄牌，此外，阿洛伊西奥的犯规，也是可以适用于红牌的。

　　可以说，张雷在本场比赛的表现，至少坐实了昏哨的罪名，至于是不是黑哨，或者官哨，没有证据肯定无法推定，但他的表现，很容易让鲁能球迷认为他并不是无辜的。

　　鲁能自降战力，阴谋论成为罪魁祸首？

　　混乱的比赛，不单单是由裁判造成的，两支球队同样要对比赛的质量负有责任。

　　相比较而言，河南建业在本场比赛的赛前准备、技战术应对方面是做得非常充分的，建业的打法也以拼抢和反击为主，在技战术层面上，建业可以说无可指摘。但鲁能方面，受制于裁判的判罚，场地，以及开场失球导致心态不稳等多个因素，整场比赛完全处于一种自降战力的状态中，其中尤以上半场为甚。这种混乱的心态是鲁能本场比赛最大的问题，而建业似乎有意无意地刺激鲁能，配合地进行着各种纠缠，让比赛彻底走向了一种失控的轨道，最终的局面就是：你推一下，我推一下，你找找裁判，我也找找裁判，你鼓鼓掌，我也鼓鼓掌。当然，结果是，你输了，我赢了。

　　回到鲁能身上，输球有裁判的因素，有场地的因素，在各种误判中，想让队员保持冷静也确实不是容易的事情，毕竟都是血气方刚的小伙子，但当这一切都过去之后，我们也不禁在想：鲁能本场比赛混乱的心态真的可以完全推到裁判身上吗？

　　球员和球迷对裁判过激反应的因素有很多，从历史上来讲，最近几年鲁能一直不受待见，遭遇的争议判罚也是中超BIG4里面最多的，这不可避免地导致球员和球迷在遭遇错判和误判之时，即便是正常的错判误判，他们都会非常敏感：“裁判又在搞我们？”

　　现实的因素也有，就在这场比赛前，一场关于“足协内定某支球队中超冠军”的阴谋论成为讨论的焦点，几乎多数中超从业者，包括球员、媒体和球迷形成共识，在这种刺激和心理暗示下，裁判原本正常的误判，都容易被过分解读。从赛中和赛后来看，部分舆论也的确把这场比赛和阴谋论结合在一起，认为鲁能死于一场阴谋，在这样的背景下，鲁能球员面对错判要想淡定才怪呢。

　　但在记者看来，鲁能根本就不是死于阴谋，而是死于阴谋论，死于阴谋论带来的心理失衡。

　　航海菜地依旧，足协难道没有日常监管？

　　场地真的不能不说，虽然任何天气和场地对比赛的双方都是均等的，场地不佳不应该成为输球的理由，但看过建业和两场比赛的人，都对航海体育场糟糕的场地印象深刻。

　　建业和鲁能的首场比赛并没有下雨，但场地极为不平整，球几乎很难平滑地运行，而是一直蹦蹦哒哒，这场联赛的比赛是在雨后进行的，糟糕的场地更是完全打乱了正常的比赛节奏。

　　如果只是偶然现象，比如演唱会糟蹋了场地等，也就罢了，但问题的关键在于，过往的多个赛季，航海体育场的草皮质量一直被诟病，像上个赛季，航海体育场青黄（黄沙）相间的镜头至今印象深刻，本赛季，航海体育场的情况似乎并没有质的变化，期间，也有河南球迷很是不服：“比去年好多了。”但即便这个所谓好多了的场地，也只能被形容为菜地。

　　几乎所有拥有较好场地的球队，如鲁能、恒大、富力、申花等队都对此不断吐槽，去年上海媒体形容航海体育场为跑马场，2010年，国脚们更是集体吐槽建业场地。实际上，在比赛中，建业的球员也不见得多么喜欢这个场地，比赛中照样出现诸如滑倒之类的情况。

　　导致这种现象出现的原因有很多：比如沙层薄渗水差，为了节省成本不更换夏季草，日常维护极差等等，这里面有先天的因素，也有维护的因素，归根结底，似乎要归到“钱”这一个因素上。

　　可以说，这样的场地根本不适合进行职业联赛，说什么影响中国足球进步似乎有点乱扣帽子，但至少在这样的场地上，完全谈不上打什么地面进攻，技术足球之类的——你一脚球推过去，根本不知道球会蹦跶多久，或者会蹦跶到哪里去。

　　更让人焦虑的是，面对这样的菜地球场，足协根本视而不见，任凭各队吐槽，这种没有日常监管让人非常忧虑，其实，只要下定决心把不适合比赛的主场给取消了，一切问题也就迎刃而解了。

　　这场丑陋的比赛结束后，有人说鲁能已经退出了本赛季联赛冠军的争夺，但鲁能毕竟还有与上港和恒大的直接交锋，还有在强强对话中战胜对手的可能性，现在就说放弃联赛死磕足协杯，有点为时过早。值得一提的是，在8月23日，鲁能预备队提前6轮获得预备队联赛冠军，这个冠军含金量不错，因为参加预备队联赛的球员，很多都是年轻球员，包括1998年出生的柏天赐等。

　　记者 陈永 报道

关注读览天下微信， 100万篇深度好文， 等你来看……