中超版权被体奥动力以80亿元天价拿下，球迷和媒体都在猜测，体奥动力是否会像欧美一手遮天的转播商那样，深度影响中超的运营方式？
转播介入现代职业体育始于1920年代的美国，转播商对于现代足球的重要性不言而喻。弗格森爵士就曾坦言，转播商对英超的影响太大，尤其是在赛程安排上。为了迎合全球市场的电视观众，曼联不得不在周二晚的欧冠比赛后，在英格兰并不传统的周六中午踢英超。同样的事情也发生在西甲，随着远东市场日益重要，西甲联盟也不得不接受转播商的要求，增加周日中午场，以及周六的下午场比赛，这对习惯了夜场甚至深夜场的西班牙球员和球迷来说，都是不可想象却又不得不接受的残酷现实。在欧冠抽签中，也要考虑转播商利益，五大联赛参赛球队将尽可能被平分，各自安排在上下半区，以最大限度保证转播。
除了赛程安排，转播商也会干预赛事参与运动员的着装，比赛规则甚至项目设置。例如，伦敦奥运会游泳比赛决赛都安排在上午，就是为照顾美国和远东市场的黄金时段收视率。女子羽毛球、乒乓球比赛引入裙装，男排运动员换装超短裤，都是转播商的要求，赛事组织者和运动员不得不服从。不仅如此，击剑比赛的透明面罩，国旗色比赛服，以及射箭比赛的双人对决赛制，都是转播商迫使相应体育协会做出的改变，以增加收视率。
具体到足球项目上，布拉特就曾强烈建议女足球员着装要更加紧身性感，这是转播商对国际足联施加的压力。如果从商业的角度把现代职业体育看成一条食物链的话，它将包括观众、运动员、职业联盟、主办方、广告商、转播商等，毫无疑问，转播商位于这个链条的上游，对链条的走向有着越来越大的发言权，虽然有很多人担心商业会凌驾于体育之上，但却又无法否认其对体育某种程度上的巨大推动力。
转播商的确可以影响职业体育，但影响力并没有外界想象得那么大。很多赞助商对于直接赞助的运动员和运动队都有相应的惩罚条款，针对可能出现的成绩波动，公关丑闻等可能有损赞助商形象的事件，赞助商可以减少赞助甚至将对方告上法庭，菲尔普斯、泰格·伍兹都曾因公关丑闻导致被赞助商剥夺代言费，而职业足球领域内，球队降级导致赞助费锐减也是常事。但在电视转播领域，转播商理论上只是技术赞助，提起索赔基本上也只集中于赛事方无法保证正常转播。最近的案例就是2008年欧洲杯，德国与土耳其之战因雷暴天气，导致转播设备故障，多次信号中断。事后，已有相当多国家的转播商，向欧足联索赔，欧足联也不得不接受这个事实。
除了正常转播本身的利益保障，转播商对于职业联盟和赛事的不可抗力，其实基本无可奈何。近代NBA曾发生过两次大规模停摆，因为属于不可抗力，转播商们也束手无策。2011年那次赛季缩水，ABC、ESPN和TNT等转播商在广告和赞助方面的收入损失超过10亿美元。而赞助商却不能状告NBA，只能自吞苦水。
1998/99赛季NBA的赛季缩水，TNT只能通过播放电影和其他影像产品，确保收视率达到转播NBA的水平，但已经卖出的电视转播广告收入同样大幅缩水。
转播商对职业联赛拥有一定话语权，出售转播权的足协和职业联盟同样可凭借约束条款，提前终止转播合同。日前，乌拉圭足协就提前终止了购买乌拉圭国家队所有客场比赛转播权的FullPlay公司的合同，还因此上了法庭。FullPlay公司年初购买的乌拉圭国家队客场比赛转播权，合同为期4年，直到2018年。每年150万美元。不过，FullPlay公司2月支付了100万欧元头款后，今年剩余的50万美元，却因这家公司与国际足联丑闻有染，银行账户被冻结，无法按时交款。8月，乌拉圭足协召开执委会，最终决定提前终止合同，引来官司。
记者 寒冰 报道
关注读览天下微信，
100万篇深度好文，
等你来看……
