中国为何总出“最丑”建筑

　　近日，河南郑州投资近10亿元建设的河南艺术中心被媒体评为“中国十大最丑建筑”之一。该艺术中心是河南省建国以来投资规模最大、设计水平最高的重点文化设施建设项目，是河南省倾力打造的标志性文化工程，由大剧院、音乐厅、小剧场、美术馆、艺术馆等五部分组成，建筑造型分别源于河南出土的2500年前至8700年前古代乐器陶埙、管乐器石排箫和中华第一笛“骨笛”的抽象造型。后来，因其圆形外观别致、且身披“土豪金”，当地人笑称之为“金蛋”。

　　不知道做出这种评选的媒体的目的和标准是什么，但是细想起来，最近几年来，似乎经常能在网络上看到“最丑建筑”的报道，从央视的“大裤衩”，到苏州的“秋裤门”，似乎这种与大众审美背道而驰的建筑在中国越来越多。为何中国近年来最丑建筑层出不穷呢，笔者分析有以下原因。

　　迷信外国设计，脱离中式审美。笔者发现，近年来被吐槽最多的奇葩建筑多出自外国设计师之手。被称为“大裤衩”的央视新大楼是由荷兰人和德国人领导的建筑设计机构设计的；苏州“东方之门”则是由英国设计公司和中方设计机构联合设计；此次的河南艺术中心则是由加拿大著名设计师设计。看到了吧，这些奇葩建筑背后都有外国设计师的身影，不可否认，东西方审美差距是造成建筑外形屡遭吐槽的重要原因，当然也不排除，民众的通俗审美眼光与设计师高深的专业水平之间存在鸿沟。但是，建筑艺术从根本上说是平民的艺术，在注重实用性的基础上还应考虑当地的文化、习俗及民众的接受程度和审美习惯。改革开放已经这么多年了，“外来的和尚会念经”早该被摒弃，然而从官方到民间，许多领域依然存在着对国外的盲目推崇和信任。在建筑设计上，外来的未必就胜过本土的。在一系列最丑建筑被曝光后，网上甚至有人认为这是外国人故意耍我们，这当然只是一个笑话，但是过分迷信外国设计师实在没有必要。

　　媒体刻意炒作，制造话题。当前的所谓“最丑建筑排行榜”，并不是官方管理机构评选出来的，而是一些网络媒体评选出来的，带有明显的新闻策划性质。一定程度上说，并不是奇葩建筑多了，而是期待见到奇葩建筑的人多了，发现奇葩建筑的眼睛多了。

　　网络发达后，民意自由集中表达下诞生的谈资和乐子。互联网时代，各大网络论坛、贴吧为人们自由表达意见提供了前所未有的畅通平台，只要不违法，网民可以在网上自由地任意发表自己的言论。于是，一时间群“魔”乱舞，“喷子”这种特殊的群体应运而生，从国计民生到明星八卦无所不“喷”。互联网平台除了提供表达的平台之外，还有将传播意见集中化的功能，在互联网诞生之前，能够这么做的只有媒体，而在互联网时代具有相同意见的群体聚集之后，这种共同意见会迅速得到传播，这就形成了许多发自民间的话题和热词。“最丑建筑”也是这么诞生的。

　　还有一个不得不提的重要原因，就是不懂专业的政府官员在决策时“拍脑袋”和瞎指挥。我们发现，“最丑建筑”很多都是由政府投资建设的公共设施，如政府办公楼，当地地标建筑，或者是大型企事业单位办公楼。这些建筑不仅投资巨大，而且多是动用财政资金建设，比如苏州东方之门和河南艺术中心等。既然是花纳锐人的钱，那理应就建设问题广泛征集民意，比如在哪建、建多大、怎么建等问题。但是限于众所周知的特殊国情，在这方面，老百姓很少参与到这种事情中来，建设方案大多是领导拍板。这样出来的效果，雷翻老百姓也就不稀奇了。如果仅仅是造型雷人也还罢了，但实际上这种缺乏民意基础的建筑往往还会带来其他问题，比如实用性差，浪费资源、资金等。中国的场馆建设比较能说明这个问题。

　　与多数奇葩建筑一样，场馆作为城市基础设施建设，也是由政府投资建设的（少部分合资场馆除外），场馆建设缺乏民主调研和市场考察的情况也十分普遍。首先，表现在项目的盲目立项上。近十年来，中国的场馆建设持续高烧不退，从一线到二、三线，甚至更小的城市，不管有没有展览项目，有多少展览项目，各地都在争先恐后兴建场馆。实际上，虽然关于我国场馆是否过剩业内一直存在争议，但是具体到许多城市尤其是三线以下城市而言，场馆建设的确缺乏理性，场馆数量与展览业体量严重不成比例。其次是展馆面积贪大求全，缺乏合理规划。现在各地建设的新场馆，动辄数十万平方米，而且设备先进、装修豪华，也不管能否得到有效利用。其三，选址不科学。展览产业不仅依赖于相关的产业基础，而且受到地域、交通及周边城市发展状况等因素的影响，选址大有讲究。许多新场馆建在郊区，交通不便，配套设施不完善，办展时屡遭展商和观众吐槽。有些地方没有考虑到周边城市展览业的同业竞争，在展览中心城市辐射范围内兴建大型场馆，容易造成引展困难的情况。第四，展馆建设方案论证不充分，实用性打折扣。一些展馆为了追求外观上的“高大上”，设计上忽略了展览便利性，层高不合理、承重不够、通道过窄、多层多柱等问题屡见不鲜。

　　其实，国内展馆建设也青睐国外设计，尤其是德国设计。德国作为展览强国，很多方面都被国内当做样本学习借鉴。然而奇怪的是，与行业之外的那些奇葩建筑不同，国内由德国建设的展馆往往得到业内同行的肯定和赞扬，许多同行表示德国建设的展馆“很好用”。对此也只能用“术业有专攻”来解释了。

　　对建筑来说，外观丑并不要紧，关键是不要忘却了建筑本身该承担的内涵和意义。对建筑而言，丑有两种，一种是外观丑，一种是内涵丑。所谓内涵丑，就是指不顾实际，浪费资源，既不实用又浪费钱财，惹人讨厌。花纳锐人的钱就要对得起纳锐人，让其物有所值，充分发挥其作用。

　　文陈猛