陈晓VS黄光裕：国美掌控权将鹿死谁手？
- 来源:凤凰生活
- 关键字:国美
- 发布时间:2010-09-17 13:23
以国美董事会主席陈晓状为代表的国美公司状告黄光裕并索偿一事，成为中国8月份以来的重大经济新闻，成为职场、商界的热点话题。
事情起因是，国美电器大股东黄光裕通过其控股的ShinningCrown公司，提出举行临时股东大会动议，并要求撤销陈晓的国美执行董事及董事局主席职务。作为反击，国美电器很快就向香港特别行政区高等法院递交诉状，要求对黄在2008年1月及2月前后回购公司股份中被指称的违反公司董事的信托责任及信任的行为，寻求赔偿。
香港高院传票：国美提出七项索偿
不久前，国美董事局（下称“国美”）向黄光裕提出了七项索偿，但截止本刊发稿时，索偿金额还不明确。
法院传票显示，国美一共向黄光裕提出了七项索偿--除8月5日国美公告对黄光裕的两点诉讼原因（回购行为违反公司董事的信托责任及诚信）外，还要求黄光裕提供回购公司股份的相关账目，包括所有与之相关的利益、款项及物业等；在相关账目的基础上，国美要求黄光裕赔偿所有金额，包括利息、成本等。不过，国美没有列出具体的赔偿金额。
香港高等法院在传票中注明，传票必须在12个月内送达被告黄光裕，其必须在收到传票后14日内作出回应；若黄光裕未能在规定时间内作出是否抗辩的回应，原告即国美可继续诉讼，高院也将不需要向黄作出通知，并作出相应判决。
事实上，国美对黄光裕的起诉，源自于去年8月香港证监会对黄光裕和杜鹃夫妇二人的调查。当时，香港证监会指控黄、杜二人策划国美电器在2008年1月及2月的股份回购，目的是以国美电器的公司资金购买本来由黄持有的股份，令黄可以使用出售股份所得，向一家财务机构偿还一笔24亿港元的私人贷款。香港证监会指出，上述计划令国美电器损失约16亿港元。
控制权之争：黄光裕股权被稀释
不论黄光裕有意“去陈晓化”，还是陈晓去“黄光裕化”，这场本来在台下进行的斗争，如今已经被抛上了台面，两人间过招或可从去年说起。
2009年1月18日，陈晓被证实任命为国美董事局主席兼总裁，并引入贝恩资本，使得黄光裕家族的股权比例降低至35.55%；2010年5月11日，国美股东周年大会上，黄光裕在12项决议中连投5项否决票，包括委任贝恩投资董事总经理竺稼等三人为非执行董事的议案，此后，国美电器紧急召开董事会，重新委任贝恩三名前任董事加入董事会。
2009年6月28日，国美任命常务副总裁王俊洲为公司总裁，原总裁陈晓担任公司董事会主席及执行董事。由于王俊洲是黄光裕旧部，此举一度被认为是双方相互妥协。
2009年7月7日，国美公开股权激励细则，包括陈晓在内的105位国美管理层将获得总计3.83亿股的股票期权，约占现有已发行股本的3%。方案实施后，有可能进一步稀释黄氏家族在国美的股权比重。
目前黄光裕家族持有国美33.98%股权，但根据国美提出的提前转化2016年可转换债券计划，债转股之后，黄光裕家族所持股权将被稀释到31.7%。而贝恩资本的股权目前已经达到23.5%。
“黄家的股权，其实正在被‘慢水煮青蛙’似的慢慢稀释。”有分析人士这样认为。
黄光裕决战陈晓：掌控权将花落谁家？
对于在国美电器董事会设置的代理人，黄光裕已然失控。他选择的最后决战地，是可能在即将召开的特别股东大会。
国美到底是谁的国美？这是10多万国美电器（0493.HK）员工心中最大的疑问。
对于此问题，陈晓先下手，8月8日中午，正经历一场大股东与董事会“控制权之争”的国美电器，紧急召开了一次内部视频会议。董事局主席陈晓、总裁王俊洲、孙一丁等多位副总裁悉数出席，他们面对的是10多位大区老总和分公司经理。
在视频会上，这些曾经追随黄光裕创业的国美电器的核心管理层，被要求在大股东和董事会之间做出选择。通过随意点名的方式，部分高管被要求在镜头前明确表态“是否支持董事会”。
在陈晓与黄光裕公开反目之后，这是国美电器进行的一次内部总动员。
在分析人士看来，陈晓要求管理层表态这一手做的很绝，等于是把整个的管理团队都拖入到他和国美大股东之间的斗争中来。很有点鱼死网破的味道，陈晓实际上让管理层和大股东之间增加了新的隔阂，让双方越走越远。
面对黄光裕全资控股的Shinning Crown可能在近期召开的特别股东大会上“驱逐”陈晓等现有管理层的威胁，只拥有1.47%股权的陈晓，正在积极争取公司核心管理团队、机构投资者以及中小股东的支持。
持股比例为31.6%的Shinning Crown，在指责国美电器董事局欺骗投资者的同时，强烈呼吁投资者支持“大股东重组董事局”的努力。持股比例超过25%的中小股东，以及大摩、摩根大通、富达基金等3家持股比例超过5%的机构投资者，成为双方争夺的焦点。
在这场争夺国美电器控制权的对决中，三股力量已然浮现。一方是黄光裕家族，一方是陈晓和贝恩投资“组合”，而夹在双方中间的，则是机构投资者和国美电器的核心管理团队。最后掌控权归谁，我们试目以待。
……
事情起因是，国美电器大股东黄光裕通过其控股的ShinningCrown公司，提出举行临时股东大会动议，并要求撤销陈晓的国美执行董事及董事局主席职务。作为反击，国美电器很快就向香港特别行政区高等法院递交诉状，要求对黄在2008年1月及2月前后回购公司股份中被指称的违反公司董事的信托责任及信任的行为，寻求赔偿。
香港高院传票：国美提出七项索偿
不久前，国美董事局（下称“国美”）向黄光裕提出了七项索偿，但截止本刊发稿时，索偿金额还不明确。
法院传票显示，国美一共向黄光裕提出了七项索偿--除8月5日国美公告对黄光裕的两点诉讼原因（回购行为违反公司董事的信托责任及诚信）外，还要求黄光裕提供回购公司股份的相关账目，包括所有与之相关的利益、款项及物业等；在相关账目的基础上，国美要求黄光裕赔偿所有金额，包括利息、成本等。不过，国美没有列出具体的赔偿金额。
香港高等法院在传票中注明，传票必须在12个月内送达被告黄光裕，其必须在收到传票后14日内作出回应；若黄光裕未能在规定时间内作出是否抗辩的回应，原告即国美可继续诉讼，高院也将不需要向黄作出通知，并作出相应判决。
事实上，国美对黄光裕的起诉，源自于去年8月香港证监会对黄光裕和杜鹃夫妇二人的调查。当时，香港证监会指控黄、杜二人策划国美电器在2008年1月及2月的股份回购，目的是以国美电器的公司资金购买本来由黄持有的股份，令黄可以使用出售股份所得，向一家财务机构偿还一笔24亿港元的私人贷款。香港证监会指出，上述计划令国美电器损失约16亿港元。
控制权之争：黄光裕股权被稀释
不论黄光裕有意“去陈晓化”，还是陈晓去“黄光裕化”，这场本来在台下进行的斗争，如今已经被抛上了台面，两人间过招或可从去年说起。
2009年1月18日，陈晓被证实任命为国美董事局主席兼总裁，并引入贝恩资本，使得黄光裕家族的股权比例降低至35.55%；2010年5月11日，国美股东周年大会上，黄光裕在12项决议中连投5项否决票，包括委任贝恩投资董事总经理竺稼等三人为非执行董事的议案，此后，国美电器紧急召开董事会，重新委任贝恩三名前任董事加入董事会。
2009年6月28日，国美任命常务副总裁王俊洲为公司总裁，原总裁陈晓担任公司董事会主席及执行董事。由于王俊洲是黄光裕旧部，此举一度被认为是双方相互妥协。
2009年7月7日，国美公开股权激励细则，包括陈晓在内的105位国美管理层将获得总计3.83亿股的股票期权，约占现有已发行股本的3%。方案实施后，有可能进一步稀释黄氏家族在国美的股权比重。
目前黄光裕家族持有国美33.98%股权，但根据国美提出的提前转化2016年可转换债券计划，债转股之后，黄光裕家族所持股权将被稀释到31.7%。而贝恩资本的股权目前已经达到23.5%。
“黄家的股权，其实正在被‘慢水煮青蛙’似的慢慢稀释。”有分析人士这样认为。
黄光裕决战陈晓：掌控权将花落谁家？
对于在国美电器董事会设置的代理人，黄光裕已然失控。他选择的最后决战地，是可能在即将召开的特别股东大会。
国美到底是谁的国美？这是10多万国美电器（0493.HK）员工心中最大的疑问。
对于此问题，陈晓先下手，8月8日中午，正经历一场大股东与董事会“控制权之争”的国美电器，紧急召开了一次内部视频会议。董事局主席陈晓、总裁王俊洲、孙一丁等多位副总裁悉数出席，他们面对的是10多位大区老总和分公司经理。
在视频会上，这些曾经追随黄光裕创业的国美电器的核心管理层，被要求在大股东和董事会之间做出选择。通过随意点名的方式，部分高管被要求在镜头前明确表态“是否支持董事会”。
在陈晓与黄光裕公开反目之后，这是国美电器进行的一次内部总动员。
在分析人士看来，陈晓要求管理层表态这一手做的很绝，等于是把整个的管理团队都拖入到他和国美大股东之间的斗争中来。很有点鱼死网破的味道，陈晓实际上让管理层和大股东之间增加了新的隔阂，让双方越走越远。
面对黄光裕全资控股的Shinning Crown可能在近期召开的特别股东大会上“驱逐”陈晓等现有管理层的威胁，只拥有1.47%股权的陈晓，正在积极争取公司核心管理团队、机构投资者以及中小股东的支持。
持股比例为31.6%的Shinning Crown，在指责国美电器董事局欺骗投资者的同时，强烈呼吁投资者支持“大股东重组董事局”的努力。持股比例超过25%的中小股东，以及大摩、摩根大通、富达基金等3家持股比例超过5%的机构投资者，成为双方争夺的焦点。
在这场争夺国美电器控制权的对决中，三股力量已然浮现。一方是黄光裕家族，一方是陈晓和贝恩投资“组合”，而夹在双方中间的，则是机构投资者和国美电器的核心管理团队。最后掌控权归谁，我们试目以待。
关注读览天下微信，
100万篇深度好文，
等你来看……
