进入高清立体世界蓝光3D测试与体验

  • 来源:微型计算机
  • 关键字:蓝光,3D,测试
  • 发布时间:2010-09-21 14:17
  从前文可以看到,要想享受到蓝光3D带来的最佳效果,需要用户投入较多的资金准备各种专用硬件。从显示器、处理器到显卡、蓝光光驱。那么在如此巨大的花费下,蓝光3D是否能带来物有所值的体验效果?只依靠处理器的话,是否能流畅播放蓝光3D影片呢?

  搭建体验平台

  为了更全面地体验蓝光3D的效果,我们采用了三台整机系统进行测试。其中一台是由系统厂商装配的整机,它采用了Pentium G6950双核心处理器,显卡是最常见的GeForceGT 240。一般来说,用户配置家庭个人电脑都特别注重节能性,目前能支持蓝光3D的MPEG-4 MVC硬解码的显卡中,GeForce GT 240是最廉价也是最节能的选择。除此之外,你只有选择GeForce GTX 480470465460这些高端产品,显然这些显卡的功耗都很高,更适合游戏玩家选择。

  此外我们还采用Athlon Ⅱ X3 440与Intel Core i7 920处理器,搭建了两台典型的主流与高端平台。显示器方面则选择了ACER的GD235HZ,这是一款23.6英寸,支持1080p、120Hz、HDCP的3D显示器。测试光盘则选用《怪兽大战外星人》的蓝光3D碟片。

  测试内容方面,我们首先对播放蓝光3D时的处理器占用率进行了测试,毕竟能否流畅播放蓝光3D,是能否好好欣赏蓝光3D的关键。同时,我们还邀请了专业人士、普通用户等数名测试对象对蓝光3D的播放效果进行了亲身体验,并发表了自己的见解。

  处理器占用率测试

  1.显卡硬加速测试

  在使用GeForce GT240显卡做硬件加速时,Pentium G6950和Core i7 920还是表现出了明显的性能差异。双核心的Pentium G6950大约有10%~15%的处理器平均占用率,而Core i7 920的CPU占用率一直维持在10%以下,最低时甚至只有5%。

  2.MPEG-4 MVC软解码测试

  本测试对比的是GeForce GT 240和GeForce GTX260的解码能力。需要说明的是,在测试中虽然PowerDVD可以选择不使用硬件加速,但实际最后的结果表明它还是调用了GeForce GT 240的硬解码核心,而且目前还没有播放软件可以强制关闭蓝光3D硬件加速。

  可以看到,在处理器均为C o r ei7 920的情况下,使用支持硬解码的GeForce GT240显卡,只有5%~10%左右的CPU占用率。而在换用GeForce GTX 260后,CPU占用率会飙升到25%~30%,大约提高了3~5倍的数据计算量。

  3.MPEG-4 MVC软解码测试2

  在上个测试中,我们看到了高端的Core i7 920即使使用软解码,系统负载也不会太高。但在实际情况中,绝大部分消费者根本不会使用这么高端的处理器。那么在使用低端处理器,并且显卡不支持MPEG-4 MVC硬件解码的情况下,CPU占用率会发生怎样的改变?

  接下来我们采用更加主流的AthlonⅡ X3 440处理器进行了测试。由于主板支持开核,因此我们不仅测试了Athlon Ⅱ X3 440在默认状态下的软解性能,以及搭配GeForce GT 240的硬解性能,还测试了在打开屏蔽核心与6MB三级缓存,四核心状态下的软解能力。

  测试结果并不乐观,可以看到,默认频率达3GHz的AMD AthlonⅡ X3 440三核处理器在软解码情况下,CPU占用率就超过了60%,四核心系统的CPU占用率也维持在45%~50%,这意味着主流的双核心处理器很可能需要90%以上的CPU占用率才能完成软解码。同时,我们也可发现,PowerDVD附带的解码器能够非常好地利用多核心、多线程处理器的优势。因此更多的核心甚至超线程技术都能从解码中获益。

  总的来看,如果你想流畅体验蓝光3D,如果你没有可支持MPEG-4MVC硬解码的显卡,那么你至少需要一颗主频在3GHz的三核心处理器或者主频在2.5GHz的四核心处理器来完成软解码。

  用户主观体验

  蓝光3D作为一项为用户体验而生的技术,除了用冷冰冰的数据和截图来表示它的特性外,我们还邀请了一些试用者,用他们自己的体验来描述观看蓝光3D的感受和效果。接下来就让我们听听他们对蓝光3D有怎样的看法。

  同时需要说明的是,并不是人人都能从3D技术中获得完美体验。根据调查显示有3%~15%的人可能无法体验立体视觉,或者缺乏景深感受,会看到重影的情况。一些用户也会出现头晕或者恶心等症状。但就技术原理来说,3D技术依旧是安全的。

  体验者A

  年龄:16岁

  职业:学生

  “我100%首选蓝光3D。这比我以前看过的所有3D、2D版本的技术都要好。这真是个理想的选择。并且我从未感受到任何闪烁,也没有头晕和头疼的现象出现。在家里看3D电影真是棒极了!”

  体验者B

  年龄:26岁

  职业:电焊工人

  “我认为,PC上的蓝光3D效果要比在电影院中好。似乎水面、爆炸等一些细节效果好很多。虽然屏幕小,但是更清晰,当然有一个大尺寸显示器就更好了。”

  体验者C

  年龄:36岁 职业:硬件编辑

  “在我体验蓝光3D技术之前,我最好的3D体验来自剧院和一套偏振分光式的3D系统。在电影院中观看《阿凡达》的3D版本效果非常惊人,有充足的亮度和出色的画面效果。不过这些3D技术还存在一些小瑕疵,比如串扰或者鬼影等,但精彩的节目让我从不去刻意注视它们。

  有最好的就有最烂的。我最烂的3D技术体验来自某家厂商的60Hz刷新率的显示器、以及只有30Hz刷新率的时分式眼镜。这种技术的闪烁效果极为明显,甚至引起人头疼。后来我也体验过NVIDIA早期的3D产品,85Hz的刷新率看起来好一些了,分辨率也更高,但依旧不够理想。因此我对时分式技术一直保留了怀疑态度。

  然而今天的体验结果的确令我惊讶。在120Hz液晶显示器上表现出来的蓝光3D效果极为流畅,我甚至会认为这是我迄今为止看到的最舒适、清晰和流畅的3D体验。这种3D效果甚至比电影院提供的3D效果更为出色。另外,我发现NVIDIA的3D眼镜佩戴感觉也不错,甚至比我找医院配的眼镜都更合适。

  但我还是要说几句“风凉话”。目前的蓝光3D技术并非十全十美。它的最大缺点是时分式技术导致的亮度降低。甚至影片中有一些画面黑暗到难以看清屏幕内容。当然,这并不是说时分式技术不能使用,或者体验特别差。必须强调的是,它依旧是我发现的迄今为止弱点最少的3D显示技术。

  另外还有一个次要问题:整个电影中还是有串扰和鬼影现象,但极为轻微。同时,可视角度问题也影响到了观看。如果偏离屏幕中心超过45度,那么最终的亮度和画面整体素质将严重下降。这可能和测试显示器尺寸偏小有关系,在未来大尺寸3D高清电视上,这个问题应该会得到解决。

  总的来说,蓝光3D具备分辨率高、画质出色的特点。我对蓝光3D以及NVIDIA的3D VISION解决方案表示赞赏和肯定,这是目前在PC上享受3D的最佳方案。”

  前景极为广阔

  通过以上测试来看,我们目前拥有的蓝光3D技术,是最全面的、最优秀的3D影片播放方案。无论是清晰度、兼容性还是体验感受等,蓝光3D都为PC用户带来了全新的感官升级。我们认为,蓝光3D是自从DVD和VCD推出后的又一次变革。或许再过几十年,人们又会怀旧般想起观看2D电影的日子,就像我们现在怀念黑白胶片一样。毫不夸张地说,蓝光3D是离我们最近的技术先驱者,它将很快把我们带入未来的3D视界。

  MC特约评论员 陈东(思路论坛版主)

  “从技术特性上来看,蓝光3D的问世,毫无疑问地将带来更好的画质体验。而且与其它前沿技术不同的是,这并不是一种离普通用户很远、看起来很美的“海市蜃楼”。目前网络上已有蓝光3D片源下载,对于想抢鲜的用户来说,只要采用NVIDIA 3D VISION套件及120Hz显示器就能立刻感受到蓝光3D的魅力。而对于想获得更好体验的用户来说,则可以静候NVIDIA 3DTV或蓝光3D高清播放机的上市,迎接即将到来的蓝光3D大屏时代。”
……
关注读览天下微信, 100万篇深度好文, 等你来看……
阅读完整内容请先登录:
帐户:
密码: