巅峰对决 两款5K显示器体验

　　如果大家还有印象，《微型计算机》在去年年初的时候曾带来了一款DELL UltraSharpUP2715K的5K显示器深度体验，它精细的画面、超广的色域覆盖面积以及看瞎人眼的字体，让人印象深刻。本期，《微型计算机》又带来了另外一款5K显示器—飞利浦275P4VYKEB。这款显示器与UP2715K同为27英寸5K显示器，那么，二者究竟孰优孰劣，谁更值得购买？相信看了本期的对比评测之后，MC会根治你的选择困难症！

　　认识5K

　　很多用户都很好奇，我还没用上4K分辨率，现在5K分辨率显示器就已经上市，怀疑自己是不是太落后。其实，现在市面上能够购买到的5K显示器还是凤毛菱角，也都是属于尖儿货那一类。像我们本期要体验的飞利浦275P4V YKEB、DELLUltraSharp UP2715K就是其中的两款。而所谓的5K显示器，其实是指在水平线上有5120个像素点，垂直线上有2880个像素点，形成5120×2880图像尺寸（宽高比16∶9），总共1474.56万个像素点。

　　这些设备第一次用上5K

　　2008年4月，RED公司推出了第一台支持5K分辨率的摄像机—RED EPIC-X。搭配的MYSTERIUM-X 5K感光元件支持5K分辨率（5120×2700），帧率也能达到100fps。在CES 2014上，三星首次展示了其105英寸的智能UHD电视—UN105S9。这款电视也是一款曲面OLED电视，它的分辨率也达到了5K级别—5120×2160分辨率（21∶9宽高比）。在2014年9月，戴尔推出了第一款5K分辨率显示器—UP2715K。27英寸大小，分辨率为5120×2880，拥有218的PPI。同年10月，苹果发布新款iMac，与UP2715K拥有相同的分辨率和尺寸，。不同的是，它只是一台一体机，并不能作为独立的显示器使用。

　　不同比例下的5K分辨率

　　其实，5K分辨率并没有一个统一的标准。所谓的5K分辨率其实根据不同的宽高比，又有不同的差异。比如，在16∶9的宽高比下，5K分辨率为：5120×2880；4∶3的比例则为：5120×3840；1.896∶1（DCI数字电影）比例为：5120×2700；21∶9的比例则为：

　　5120×2160。可以看出，不同比例下的5K分辨率也是有细微差别的。而就桌面显示器来说，目前还是以16∶9为主。

　　上游面板商系分两派

　　目前，厂商推出的桌面级5K显示器其实并不多，除了我们本期要测试的DELL UltraSharp UP2715K和飞利浦275P4V YKEB之外，惠普还有一款HPZ27Q。这三款5K显示器尺寸都是一样的，差异主要是面板的不同。DELLUltraSharp UP2715K和HPZ27Q都是采用的IPS面板，而面板则来自于LG.Display。同时，苹果的iMac 5K一体机也是采用的LG.Display的IPS面板。然而，飞利浦275P4VYKEB这款5K显示器则不同，它所采用的是来自三星的PLS面板。由此可见，现在目前市面上5K分辨率的面板主要来自于LG.Display和三星这两大韩系厂商。当然，后续采用VA面板的显示器相信不久也会逐渐上市。

　　上5K？记得选对显卡

　　5K显示器是目前最高端的显示器，如果你不仅仅只是通过5K显示器来使用PS、AI等之类的专业软件，还会用来打游戏，那就必须使用高端显卡。我们用Intel Core i5 6600K+8GB内存以及中端显卡NVIDIA GeForce GTX1060和高端显卡GeForce GTX1080，在《守望先锋》下设置5K分辨率进行了测试。在最高画质下，GTX1060和GTX1080都能轻松达到60fps的帧率，流畅性非常好，也感觉不到有卡顿的现象。而在《战机世界》中，在5K分辨率和最高画质下，GTX1060显得有些吃力，平均帧率在35fps左右，只能说刚好达到了能流畅运行的级别。不过在有些场景下还是会出现掉帧的现象，显得有些卡顿。而在更换GTX1080之后，其帧率轻松突破60fps，流畅性丝毫没问题。此外，我们用《英雄联盟》进行测试5K分辨率的时候，发现有一些问题，比如进入游戏之后，我们将分辨率设置为5K，但是设置完成之后，游戏就崩溃出现错误提示。这可能是游戏本身的一些BUG，希望在后期能得到改进。对于用户来说，如果你日常需要设计制图，偶尔还会玩一些网络游戏，那么我们建议最好是GeForce GTX1070或者AMD Radeon R9 FURY起步，当然像GTX1080会更好，因为只有这种高端显卡才能兼顾你的部分游戏和专业设计需求。

　　Windows10系统体验更好

　　很早以前，我们在Windows7下面体验28英寸4K分辨率的时候，字体如果不进行放大，对眼睛简直是一种折磨。但是将字体进行放大之后，所显示的字体看上去又有些别扭，感觉不适应。而27英寸的5K显示器，不仅尺寸更小，分辨率还更大，在使用时也同样会出现字体小看不清的现象。不过，我们使用了Windows10系统之后，效果明显好了很多。由于Windows10系统对高分辨率有了优化，所以我们在使用时，系统会自动推荐将字体放大至200%，这样看上去不管是桌面图标还是网页也都比较正常。

　　我们在Windows10和Windows7下，对网页、桌面图标进行了简单地对比，可以看出，Windows10下的显示效果明显好于Windows7。

　　从体验来看，Windows7和Windows10在5K分辨率下的表现最大的不同就是桌面图标及文字显示，Windows10系统在放大之后显示看上去也很正常。而在放大之后，对于网页的浏览、专业设计工具上体验，二者没有什么区别。当然，如果是OS X系统就另当别论。而就Windows7和Windows10两者来说，我们更推荐使用Windows10，在5K分辨率下的体验相对更好一些。

　　外观的对比

　　DELL UltraSharp UP2715K

　　DELL UltraSharp UP2715K给人的感觉比较清爽，银白色的底座支架加上黑色边框的显示面板，显得比较时尚、简洁和低调。UP2715K的屏幕部分，UP2715K还加入了防划伤的3H硬化涂层防眩光玻璃。在显示器的左下方，我们看到有“Acoustics by harman/kardon”的字样，说明UP2715K内置有哈曼卡顿声效的扬声器。内置的这两个扬声器额定功率高达16瓦，相比普通的显示器内置扬声器，UP2715K音效会好一点，但声音效果不能媲美桌面级音箱效果，与小音箱效果相当。

　　此外在接口方面，UP2715K也比较齐全，搭配有两个DP接口和一个miniDP接口，以及4个USB接口，此外还内置有一个读卡器接口。而没有搭配HDMI接口主要是由于HDMI的带宽不足，所以还是通过两个DP1.2接口共同来担任5K信号输出。如果搭配了DisplayPort 1.3接口，则用一根DP线就能实现5K输出，但是由于目前并没有被广泛采用，所以目前都还是通过两根DP1.2接口联合输出。

　　飞利浦275P4VYKEB

　　飞利浦275P4VYKEB这款5K显示器与之前的P4系列在外观上其实没有什么区别。SmartErgoBase智能人体工学底座设计，能够支持旋转、升降等操作。而搭配SmartErgoBase智能人体工学底座的产品通常在飞利浦的游戏电竞系列和专业设计系列比较多，这款飞利浦275P4VYKEB就是属于后者系列。此外飞利浦275P4VYKEB在显示器顶部正中间还设置了一个摄像头，并搭配有麦克风，这种集成化的设计首先是免去了外接摄像头的麻烦，其次是更加美观。

　　飞利浦275P4V YKEB在接口方面比DELL UltraSharp UP2715K要少一些，它仅搭配了两个DP接口，3个USB3.0接口，相对来说比较简单。同样的，这款飞利浦275P4VYKEB内置有两个2W的音响，相比DELL UP2715K搭配的两个8W哈曼卡顿音效的音响来说，还是有一些差别。

　　OSD菜单功能对比

　　DELL UltraSharp UP2715K

　　DELL UltraSharp UP2715K的OSD部分设计在显示器右边框的侧面，它采用了实体按键设计。按键的前边框没有功能指示标识，只有当按下按键后，在屏幕的右侧才会出现相应的功能指示。在OSD功能部分，UP2715K的OSD菜单功能相对来说比较简单，除了能对常规的亮度、对比度、色温等调节外，它还特别增加了对色彩输入格式的支持，比如可以选择RGB或是YPbPr这两种色彩空间。此外，还能预设Adobe RGB、sRGB的色彩显示空间。同时，它还支持显示器色彩自动调节功能、显示器旋转选择功能以及DDC/CI功能，该功能基于DDC/CI协议，用户可以通过鼠标和人性化的软件界面来完成显示器的各项设置和色彩调节，而不必使用传统的OSD菜单。此外，它还提供了多种显示模式，比如标准、电影、纸等，用户可根据实际情况进行选择相应的模式，可以说在功能上非常丰富。

　　飞利浦275P4VYKEB

　　与大部分显示器一样，飞利浦275P4V YKEB的OSD设计在了显示器的右下角。与UP2715K的实体按键不同的是，275P4VYKEB采用的是触控式按键。其实我更喜欢实体按键，因为有确认和反馈感。飞利浦275P4VYKEB的OSD功能相对于UP2715K来说要简单一点，它支持Smartimage功能，该功能内置有文档、图片、电影、游戏等多种模式，通过最左边的快捷键就能启动选择。此外，它在色彩上支持Adobe RGB、sRGB的色彩显示空间，当然，你对预设的色彩不满足，也可以自定义进行调节。而说到功能，飞利浦275P4VYKEB还支持不闪屏护眼功能，这个功能虽然看不见，但是对保护眼睛还是非常重要。

　　对比点评：从这两款显示器的OSD和功能来看，DELL UltraSharp UP2715K相对来说会更为丰富。比如提供了色彩自动调节、旋转以及DDC/CI功能，让用户使用起来更加方便。特别是对于一名从事专业设计的用户来说，UP2715K提供的功能更加实用一些。

　　色域对比

　　DELL UltraSharp UP2715K

　　DELL UltraSharp UP2715K采用的是LG.Display的AHIPS面板，面板型号为：LM270QQ1-SDA2，跟iMac5K采用的是相同的面板。该面板并非RGB背光，而是普通的WLED背光。其宣称拥有99%的Adobe RGB和100%的sRGB色域覆盖率。那么实际色域到底如何呢，真像其所宣称的那样吗？我们从主观和客观两方面对其进行了测试。

　　得益于5K超高清分辨率的先天性优势，所以戴尔UP2715K的细节表现非常不错，图像的细节能够一览无余。不同色彩线条的边界能够非常清晰地呈现出来，边缘部分完全没有发虚的现象，颜色也很鲜明。同时，每一个色块也能清晰展现，细节表现很棒。在色球图中，色彩过渡整体表现不错。只是在深褐色和绿色的色球图中出现有轻微的层次感以及色彩的环带状突变现象。此外，UP2715K的暗部层次表现相对差强人意，出现了并阶的现象。在球形图的21级灰阶均能清晰表现出来，看不到有跳阶和并阶的现象。

　　我们将显示器预热至少1小时以上，并将显示器还原至出厂设置，亮度调整至最高。我们通过专业设备柯尼卡美能达CS-200色彩亮度计对UP2715K进行了测试，其平均亮度为334.78cd/m2，最高亮度达到360.69cd/m2。在黑场下，UP2715K的均匀性表现一般，平均亮度值为0.33cd/m2，最高值与最低值相差0.08cd/m2。不过，在黑场下我们发现显示器有轻微的漏光现象，虽说不太严重，但对于完美主义者来说可能无法接受。对于一款专业级显示器来说，除了显示效果的精细程度外，最重要的莫过于色域覆盖。经过测试，UP2715K的NTSC色域覆盖面积达到了惊人的110%，与宣称的99%的Adobe RGB和100%的sRGB覆盖率一样。

　　飞利浦275P4VYKEB

　　与DELL UltraSharp UP2715K的AH- IPS面板不同，飞利浦275P4VYKEB采用的是来自三星的PLS面板。其实，这也看出这两大韩系面板厂商明争暗斗显示面板一哥地位。飞利浦275P4VYKEB采的PLS面板同样属于广视角面板，其具体面板型号不详，同样为WLED背光。飞利浦275P4VYKEB 采用了采用了Perfectkolor技术，这是一项色彩增强技术，号称能够实现99%AdobeRGB和100%sRGB色域覆盖面积。目前，我们谈到的显示器色域覆盖面积通常有三种：sRGB、NTSC和AdobeRGB，而AdobeRGB色域是最广的色域。那么，这款飞利浦275P4VYKEB的色域是否也能像UP2715K一样表现出色呢？

　　我们首先进行了主观体验，同样的，飞利浦275P4VYKEB的精细程度自然不用多说，对于色块细节，线条的边界显示非常清晰且色彩也很鲜明。此外，在HSB色彩系统色块图中，色彩颜色的饱和程度较高，不过缺点是绿色色块中出现了并阶现象。而在RGBYCM色彩分布图中，其色彩都呈三角形结构（理想状态为三角形结构）。在色球图中，每个色球的色彩过渡很自然，看不到有明显的层次与色彩的环带状突变现象。此外，在暗部层次和亮度层次的观察中，飞利浦275P4VYKEB也都能达到理想状态，而良好的层次还原是一款显示设备显示质量的重要标志。而在21级灰阶球形图的观察中，它的渐变过程也很自然，柔和，无并阶现象。

　　而在客观测试方面，飞利浦275P4VYKEB的平均亮度为275cd/m2，最高亮度为289.33cd/m2，其平均值与最高值均低于标称的300cd/m2。在暗场下，飞利浦275P4VYKEB在右上方也出现了轻微的漏光现象。其暗场下的平均亮度为0.29cd/m2，暗场下的均匀性表现不错最高值与最低值相差0.04cd/m2，在暗场下的表现要好于DELL UltraSharp UP2715K。而在我们最关心的色域方面，经过柯尼卡美能达CS-200色彩亮度计的测试，其NTSC色域覆盖面积达到了107%，这与UP2715K的110%NTSC相差并不大，可以说色彩水平在同一级别上。而对于其官方宣称的覆盖99%的AdobeRGB和100%sRGB色域，实际上飞利浦275P4VYKEB已经达到了这个水准，表现给力。

　　对比点评：整体来说，不管是主观还是客观方面，这两款显示器的表现均表现不错。而从色域来看，其实飞利浦275P4VYKEB与DELL UltraSharp UP2715K的差别并不大，如果严格来说，UP2715K还是以3%的微弱优势领先。

　　色准对比

　　色准，即色彩的准确性，数值越小，准确度越高。在测试之前，我们用专业设备Spyder 4ELITE校色仪对飞利浦275P4VYKEB与DELL UltraSharp UP2715K进行了校准，然后进行了色彩准确度的测试。对于这两款主打专业设计的显示器，我们选择了最高的48种色彩对他们进行了测试。经过测试之后，DELL UltraSharp UP2715K的实测ΔE的最大值为3.66，最小值为0.23，平均值为0.98。从平均值来看，它的表现的确不错，不过3.66的最大值成了败笔。

　　而飞利浦275P4VYKEB在色彩准确性方面表现更为出色，ΔE最大值仅为1.74，最小值仅为0.22，平均值仅为0.72。在色准方面，可以说是全面领先UP2715K，表现非常棒。

　　有的读者可能对ΔE值不太了解，为了更直观地表现这两款5K显示器的色彩准确度到底是怎样一个水准，可以参考以下说明：

　　ΔE＞6 为不可接受的范围，人眼很容易地识别出显示显示色彩的差异。

　　ΔE＜4 为尚能接受的范围，人眼能识别显示器色彩的差异，但不明显。

　　ΔE＜2 人眼几乎无法辨别色彩的差异。

　　对比点评：从色准的对比来看，飞利浦275P4V YKEB不管是最大值还是最低值以及平均值，都要领先于DELL UltraSharp UP2715K。ΔE最大值仅为1.74的水平，加上不到一万元的价格，表现让人很惊讶。

　　色调对比

　　通常，我们的色温都是6500K为准，那么这两款显示器的色温稳定性如何呢？DELL UltraSharp UP2715K在测试时，我们完全不用调试显示器的色温，它的色温就已经在6500K左右。说明其在出厂时的调校非常到位。从UP2715K的色温曲线图可以看到，从10%过后，其色温就已经开始稳定在6500K附近。UP2715K的色温稳定性表现让人非常满意，虽然可以看得出来有轻微波动，但并不明显，色温曲线整体呈平稳走势。

　　而飞利浦275P4VYKEB在测试前，其默认色温为7500K左右，经过调校后，其整体表现与UP2715K相似，同样在10%色温值就开始稳定在6500K左右。并且从曲线来看，也没有大的波动情况，表现同样很棒。

　　对比点评：从这两款显示器的色温曲线来看，说实话，很难区分它们之间到底孰优孰劣。二者的色温曲线表现趋同，并且二者并没有明显的差异，在色温的对比方面，可以说这两款产品打成了平手。

　　写在最后

　　未来的显示器都是朝着越来越高的分辨率发展，5K，只是发展中的一步，后续还有6K、8K……而从体验来看，首先，还是用户体验，虽然操作系统和游戏都已经不再成为阻力，但是对于设计软件来说还没跟上发展的脚步，像Photoshop这种专业软件对于5K分辨率的优化不好，导致体验差；其次，就是价格。目前5K显示器最低也要8000元左右，价格相对来说还是偏高。不过5K显示器在一年左右的时间，从一万五千元左右的价格，现在不到9000元就能买到，可见未来5K显示器还会有更大的降价空间，并且品牌也会越来越多。

　　而从本次的DELL UltraSharp UP2715K与飞利浦275P4VYKEB的对比来看，UP2715K不管是外在设计还是内在功能、显示性能上，都要略微领先于飞利浦275P4VYKEB。不过，价格也要高出5000元左右。如果要从里面二选一，不差钱就首选DELL UltraSharp UP2715K，若预算有限，相对来说性价比较高的飞利浦275P4VYKEB也是一个非常不错的选择。

　　文/黄兵