东芝饥饿鲨 首款消费级NVMe SSD

  • 来源:微型计算机
  • 关键字:东芝饥饿鲨,NVMe,SSD
  • 发布时间:2016-08-23 14:43

  RD400 512GB抢先测试

  作为游戏爱好者,大家可能已经熟悉了常用的四核处理器型号从i7-4790K到i7-6700K的升级,也见证了N卡从GTX980Ti到GTX1080的新老旗舰交替,毕竟处理器与显卡很容易就直观地反映在游戏表现上。但是对于硬盘呢,当你玩《英雄联盟》遭遇网络故障大家集体重新连接时,硬盘上的差距就体现出来了。你还在页面欣赏进度条,我已经轻松拿下龙和塔。今天我们就来体验下使用NVMe技术与PCIe 3.0x4接口的东芝饥饿鲨RD400,感受一下风驰电掣的速度,是时候告别SATA接口,赢在起跑线了。

  从外观上来看,这款RD400采用Compact M.2 2280规格,即采用M.2接口,尺寸大小为 80mm×22mm。它采用PCIe3.0 x4接口,支持NVMe 1.1b技术。当前大量PCIe SSD主要采用AHCI技术标准,但由于AHCI最初主要是为机械硬盘所设计的标准,很快就成为SSD在速度上取得更大突破的瓶颈,于是在这样的情况下,NVMe这个新的传输协议的接口就应运而生了。NVMe称得上是第一个专为SSD而生的接口标准,它缩短了CPU与硬盘之间的响应延迟,同时赋予SSD更好的高队列深度随机读写性能,它最高可支持多达64K的I/O队列,且每个队列最高可包含64K个命令。而使用AHCI协议的SSD只能支持1个I/O队列,每个队列只能容纳32个命令。这体现出效率的巨大差距。

  除此之外,东芝特意为RD400设计了驱动程序,此驱动程序相比于微软的默认驱动,能更好地发挥出RD400的性能。整个SSD一共有四块芯片,在决定SSD性能的主控芯片方面,这款RD400采用了东芝自家的主控芯片,编号为TC58NCP070GSB,稍感可惜的是,目前缺少这颗主控的详细技术规格信息。而闪存芯片也是东芝最新推出的的15nm MLC(多层单元芯片)闪存芯片,共有两颗。还有一颗是三星的缓存芯片,容量大小为512MB。另外,厂家考虑到较早的主板没有设计M.2接口,所以为RD400搭配了一块PCIe转接卡,用户可将RD400 SSD插入到转接卡上的M.2接口,再将转接卡插入到旧主板上的PCIe接口中,老主板就可以使用了。

  首先我们这次测试采用的平台为Windows 10专业版,处理器为Intel Core i7 6700K,8GB内存。而对比则采用了一块接口为PCIe 2.0 x4,采用AHCI技术标准的金士顿HypeX Predator SHPM2280P2H 480GB M.2固态硬盘。让我们来看看同为M.2,它们在性能上到底有多大的区别。

  基准性能测试

  1GB容量测试

  我们首先使用ASSSD基准测试软件,在其默认设置下即采用容量为1GB的测试文件对硬盘进行了测试

  10GB容量测试

  为避免使用小容量文件测试时,不能真实地测试到闪存芯片的读写性能,而只是测试到了缓存性能,因此接下来我们还在AS SSD中调用10GB文件对它们再次进行了测试。

  PCMark 8日常应用测试

  接下来我们使用了模拟许多用户日常应用的PCMARK 8进行测试

  测试点评:

  从之前的AS SDD测试结果上两者展现出了较大差距,但从PCMark8的测试结果中我们发现,在实际的消费级应用上两者的差距并不明显。因为AS SSD的测试主要侧重于高队列深度的性能,而RD400在这方面的优势并不能在低队列的消费级应用上明显地体现出来。即便测试总分差距不大,但我们通过观察各项应用的时间,仍然可以发现RD400始终全面领先HypeX Predator。

  PCIe插卡式VS.M.2

  考虑到没有板载M.2接口的主板只有使用PCIe转接卡,那么转接卡的使用会不会对性能产生影响呢,接下来我们也进行了简单测试。

  测试点评:

  通过在两种接口的测试结果进行比较,我们发现在无论是在连续读写还是在随机读写的性能上,二者都没有太大差异,甚至使用PCIe接口后,SSD的性能还有所上升。其根本原因在于这两种连接方式的实质都是通过PCIe 3.0 x4通道来进行数据传输,所以我们只需要根据自身实际情况选择合适的接口即可。

  总体来看,作为一款支持NVMe技术协议的M.2 SSD,东芝饥饿鲨RD 400相对于目前市面上的AHCI M.2 SSD有很大的性能优势,可轻松干掉像金士顿HyperX Predator系列480GB这样的主力产品。如价格相当,再加上东芝饥饿鲨为它提供的5年免费质保,RD400肯定是替代这类老产品的不二之选。

  测试点评:

  通过测试结果对比,我们能够很清楚地发现,不论是使用1GB测试文件,还是10GB测试文件,在连续读写方面,因为采用PCIe 3.0接口,东芝饥饿鲨RD400的表现要明显优于采用PCIe2.0接口的金士顿HypeX Predator。如其连续读取速度可以轻松地达到近2000MB/s,而后者则只能在1300MB/s左右徘徊;而在随机读取及随机多线程读取上,采用NVMe协议的东芝饥饿鲨RD400也大幅领先采用AHCI协议的金士顿Hype X Predator。可见NVMe主控发挥了巨大的作用。

  满盘性能与优化软件体验

  接下来我们在看看在长时间使用之后会不会出现掉速问题,以及厂家又为其配备了怎样的优化软件。这款OCZ SSD Utility就是东芝在收购OCZ之后为旗下SSD定制的自主优化软件。

  说到这里,我们要重点提一下它的安全擦除功能。SSD与机械硬盘存在很大的一个区别就是SSD在删除数据时并没有真正删除它们,它们仍然以分散地残留在闪存芯片内,形成垃圾文件。而SSD自身具有垃圾回收策略,分为闲置回收与被动回收,SSD具有的闲置垃圾回收功能会在SSD处于闲置状态时,将有效的数据整合在一个新的片区,然后将之前占用的旧片区进行擦除,而被动回收策略是指容量接近满载需要写入新数据时就会真正擦掉这些垃圾文件然后写入新数据。这就会导致SSD在接近满载时会出现明显的掉速现象,这样的垃圾回收策略在算法不激进的SSD上尤为明显。这样虽然降低了写入效率,但有效地减少了擦除次数,从而延长SSD的使用寿命,在两者之间能够取得怎样的平衡,是衡量一块SSD优劣的重要标准。让我们看看这块SSD的表现如何。

  首先我们通过I/O Meter给SSD写入约460GB的随机数据,留有20GB的空间,然后通过AS SSD对其进行速度测试。

  通过测试我们发现,在进行安全擦除之后,SSD的读写速度又恢复到最开始的巅峰状态。值得一提的是,许多通过PCIe接口连接的SSD并没有配套这样的优化软件,垃圾回收策略偏保守的SSD时间一长速度就会下降,如果寻求第三方软件进行优化不仅复杂而且效果也不尽如人意,所以这款配备了自主优化软件的SSD在这一方面具有很大的优势。

  尽管这款SSD的售价我们还无法了解,不过我们已经见识到其强大的性能以及完备的配套软件,再加上5年免费质保。讲道理这难道还不具有吸引力吗?另外,如果想完全发挥NVMe SSD的性能,选择搭配上完全支持PCIe 3.0总线的100系主板以及Skylake处理器就再好不过了,还在犹豫什么?顶尖硬件正在向你招手,快上车,兜里的钱包已经饥渴难耐了。

  文、图/魏瓘藻

……
关注读览天下微信, 100万篇深度好文, 等你来看……
阅读完整内容请先登录:
帐户:
密码: