抵制举办狗展是“自作多情”

　　“不要让中国主办2019年世界狗展，除非取消玉林狗肉节”，Care2网站上发起了这项请愿活动，截至9月11日晚，已获得近59万人签名。事件源于中国上海获得2019年世界狗展举办权，欧洲动物权利人士则认为，狗在中国被食用、虐待，因此呼吁取消中国的主办权。

　　一个公益组织抵制某些行业活动的事例并不鲜见，然而此次欧洲动物权利人士呼吁取缔另一个国家的行业活动主办权，却让人感觉啼笑皆非了。首先，且不论欧洲动物权利人士的出发点是否有“吃不到葡萄感觉葡萄酸”的心理，单单就其“请愿活动”本身就充满了对于中国的狭隘认知和偏见。要知道，对于任何一个国家而言，均有虐待动物现象，也会具备保护动物的能力和行为，何况是有13亿人口的泱泱大国呢？如果仅仅因为广西玉林举办狗肉节，就不让中国上海举办世界狗展，照这种逻辑推断，很多国家也不具备举办世界狗展的资格。例如，某国一名男子圈养了上百只狗，后逐一抽干狗血贩卖，此等虐狗事件比吃狗肉现象有过之而无不及，况且吃狗肉现象并非中国所独有。诸如其它虐猫、狩猎等虐待动物现象，在异国同样不胜枚举，而这些国家应该也曾是世界狗展举办国吧？！

　　从世界狗展活动本身进行分析，英国《每日镜报》称其为培训师展示驯养狗的最负盛名的国际盛会。由此可见，由比利时的世界犬业联盟创办的世界狗展，可谓是约90个国家养狗爱狗人士云集的最佳平台，为各参展培训师互相交流驯养经验，提供了无限可能。上海举办过世博会，并在今年8月中旬举办过第十九届亚洲宠物展，相信中国上海有实力将世界狗展举办得更加成功。欧洲动物权利人士何至于因为玉林狗肉节的存在，而忽视了上海世界狗展会成为倡导世界人热爱动物的契机呢？值得提出的是，世界犬业联盟承认“中国有举办这一狗展活动的权利”，但欧洲动物权利人士则似乎忽视了这一最基本的“人权”，欧洲动物权利人士的“请愿”行为与其“创建更好的世界”的目标是相悖的。

　　相较于世界狗展，中国的玉林狗肉节更为中国人所熟知，这一民间自主发起的“节庆活动”古已有之。尽管名扬海内外，然而吃狗肉者在中国人中的所占比率，仍然是很小很小的。反过来看，世界狗展在中国国内的知名度本身就很有限，在2019年举办时，其参展观展者恐怕远不及“玉林狗肉节”中的食客人数。因此在笔者看来，不仅不应该取消中国上海的世界狗展举办权，而且应该加大上海世界狗展的举办力度，如此才有利于提高世界狗展的知名度和宠物经济水平。上海狗展举办方还应该借此良机，呼吁更多养狗爱狗人士参与进来，让更多“动物权利人士”看到中国人“养狗爱狗”的一面，而不应该让部分虐狗图片视频混淆了人们的视线和印象。

　　从会展经济角度而言，一场展览活动，不仅能够促进所在行业良性发展，对于当地的经济消费水平亦有提高作用，世界狗展如此，玉林狗肉节亦然。德国全球新闻网刊发文章认为，玉林狗肉节和上海世界狗展代表中国两种对狗的不同文化。笔者认为，英国国家狗展组织“养犬俱乐部”抵制参与中国举办的狗展，大失“绅士”风度，毕竟玉林的狗肉香味还不足以飘散到上海世界狗展的举办地上！

　　从唯物主义角度考虑，任何事物均存在双面性，过度站在自身观念和角度横加指责自己所不认同的事务，并不一定就是正确的，反而是“自作多情”的表现。玉林狗肉飘香引得食客自掏腰包，与世界狗展上的洽谈交易，其本质上均为一种消费行为。笔者不食用狗肉，也不热衷参加狗展，对于欧洲动物权利人士保护动物的初衷表示肯定，但对于其“请愿取消上海世界狗展举办权”的行为，则想评论一句：玉林肉香惹欧权，上海博览引人羡；自作多情空余恨，世界狗展照样办！

　　◎本刊记者/查章维

关注读览天下微信， 100万篇深度好文， 等你来看……