哀兵可战的规律再次被证明

恰如14年前在荷兰，2017年在澳大利亚，中国队再次败在韩国队拍下，痛失苏迪曼杯。14 年前，中国队是志在实现“5 连冠”；14年后，中国队的目标是创造“7 连冠”。相隔14 年，在同样的赛场被同样的对手击败，同样的梦想被击碎，历史就是这样总在不经意间给人相似之感。

有意思的是，虽然相隔了 14 年，但当年亲历了这场决赛的很多人仍然出现在了苏杯赛场，只是他们的身份都已经变了，除了傅海峰。韩国队这边，当年的夺杯功臣罗景民成了女双教练，亲眼见证了弟子张艺娜和李绍希击败中国队的陈清晨和贾一凡；中国队这边，当年的奥运混双冠军张军已经升任中国队双打组主教练，对于当年的那场比赛，他依然清晰地记得自己与高崚在决赛中的那场惨败，“我这辈子还从来没有让人打过零分，只有那次。”而打败他们的对手恰恰是金东文和罗景民。14 年后与张军一样成为中国队单打组主教练的夏煊泽，当年已是一员老将，决赛那场男单，他没有被派上场，取代他的是陈宏。结果陈宏输给了李炫一，中国队最终的失利在很大程度上也是因为丢掉了这场不该丢掉的男单。相隔 14 年，仍然以运动员身份亮相的只有傅海峰，只不过当年他还是初出茅庐的新人，那是他的第一次苏杯之旅。14 年后，傅海峰已经是创造了蝉联奥运会男双冠军奇迹的“战神”，今年的苏杯是他在国际赛场上的告别演出。他赢了，但中国队输了，这样的结局确实让人唏嘘。

记得 14 年前丢掉苏杯后，诸如“如果让夏煊泽上，中国队就赢了”这类的马后炮纷纷放出。这届丢杯之后，类似的声音同样不少，“如果之前就让何冰娇上场，她在决赛中是不是就可以打得更好一些”，“为什么不像对阵日本队时安排队员兼项，把最弱的女双和女单两场甩到最后”。如果……，也许……，在面对不太好接受的现实时，人们难免会联想起很多，甚至悔不当初。

然而，结局从来不会因为人们的事后诸葛亮而改写，与其感叹无法更改的事实，倒不如静下心来琢磨一下之前的失误。

诚然， 队伍年轻缺少经验、整体实力有所下滑，这些都可以算作中国队此次丢杯的原因。但我以为还有最重要的一点，就是决赛一战的心态没有调整好，尤其潜意识中的乐观情绪多了点，因此在排兵布阵、赛前准备等细节处恐怕做得就不如半决赛时那么细致。赛后，中国队的队员在接受采访时都会提到紧张、打得有些保守等，这就是在有了可以胜之的念头后自身压力加大的表现。

反观韩国队，这届苏杯他们确实没有预想中强大，尤其一批主力退出国家队后，男双和混双确实实力大不如前。小组赛时他们就曾败给了中国台北队，仅以小组第二的身份出线。但恰恰是因为自觉实力不行，他们反而打得相当放松。尤其决赛，同样是第一次担纲主力的几员小将超常发挥，生生把很多人认为的不可能变为现实。可以说，这一次韩国队可以捧得苏迪曼杯，再次证明了哀兵必胜这一规律。有意思的是，据央视同行介绍，这届苏杯，韩国电视台居然连直播信号都没有要，由此可见，连韩国人自己都没有想过这届可以成功捧杯。

哀兵可战，恰恰是中国队多年来一直强调的，也是以往多次的成功之本。而这一次，中国队却在苏杯决赛中被韩国队认真教育了一下。这一点，确实值得深思，尤其中国队的年轻教练班子更需要认真反思。

关注读览天下微信， 100万篇深度好文， 等你来看……