新政显效：外援进球占比明显下降

　　2017赛季外援政策的重大变化体现在两方面：一是数量，一场比赛的出场外援人数从之前的“3+1”四人减为三人，二是不单独区分亚洲外援。

　　外援新政的出发点是，通过压缩外援的出场数量，来提升本土球员在联赛中的出场。

　　新政争议

　　推行时间仓促

　　2017赛季，外援新政的实施曾经引发了较大的争议。其实外援新政对与错的讨论还在其次，各俱乐部对外援新政准备不足才是一个大问题，比如天津泰达在外援新政推出前就完成了全部引援，结果外援新政的突然推出差点让他们崩溃。这说明，即使一项政策是正确的，但推行方式、实施时间的选择也是有讲究的。

　　一种观点认为，职业联赛应该彻底职业化，不应该承担青训或者培养本土球员的任务，实际上这种观点也为大多数人所接受，但过于理想化，事实是，欧洲的联赛也已经开始进行梳理，以便让本土球员和年轻球员得到更多的机会。

　　其实，在这一点上，也有不少人对外援新政持支持态度，因为中超对外援的依赖性有越来越强趋势。

　　“奢侈税”

　　压制身价飞涨

　　实际上，外援在中超联赛的地位和作用在过去几个赛季呈稳定攀升态势，比如2012和2013赛季，外援进球比例只有58.3%到57.1%，但到了2014和2015赛季，外援进球比例上升到63.9%和62.2%，到了2016赛季，随着外援质量的大幅度攀升，外援进球比例暴涨到68.9%，如此大幅度的暴涨，自然是因为外援质量越来越高，与此相适应的是，中超外援的身价，从不足百万美元上涨到百万欧元，然后迅速涨到五百万欧、千万欧元，现在普遍到了五千万欧元级别。

　　这其实也是外援新政和“引援奢侈税”推出的原因所在，一方面，中国足球泡沫化的现象非常严重，急需遏制，另一方面，越来越严重的外援依赖症对中国足球的长期发展极为不利，对于中国国家队的长期发展更是造成了致命的伤害。

　　疑问

　　腾出的空额谁受益？

　　外援新政推出后，本土球员出场次数和出场时间自然而然地增加，全年240场比赛，理论上增加了本土球员480人次的出场数，相应地增加了43200分钟的出场时间，当然，实际数字会略小于这个理论数值，原因就是3+1的出场规定，很多球队因为外援伤病未必能够达到，但3外援出场规定，因为绝大部分球队都是5外援的配置，伤病基本不会影响到外援的出场数据。

　　这些多出来的出场人次和时间，基本上会分配给中后卫和中场攻击端（边前卫或前腰）这两个主要的位置，此外，锋线位置上的本土球员也获得了机会。其中，最大的影响就是在中前场，因为目前仍旧有很多中超球队为了稳妥起见，会在中后卫位置使用外援，比如鲁能的吉尔、辽宁的阿萨尼、延边的古兹米奇、亚泰的伊斯梅洛夫、权健的权敬源、力帆的郑又荣或者米洛维奇，这些球队的主力中后卫都是外援，此外，泰达的黄锡镐、申花的金基熙、华夏幸福的金周荣等韩国中后卫出场时间也较多。

　　外援上场名额减少了一个，但大部分球队不得不在中后卫位置上继续使用外援，相应地，在前场的本土球员的出场数据就会大幅度增加。

　　数据清晰表明了这一切，2017赛季，外援在整体质量提高的同时，进球比例却降为64.1%，和2016赛季高达68.9%相比，出现了极为明显的下滑，这其实充分说明了一点：中超外援依赖症开始降低。