视频辅助系统之殇

　　“我猜测，我们在冬歇期就会中止这个系统”，门兴主帅黑金在上周1比1战平美因茨的比赛后表示。“这个系统”指的就是德甲在新赛季开始应用的视频辅助裁判系统，黑金说：“这原本是对足球有好处的，但我们在测试阶段也完全不想给它机会。我们做了一切的努力，让这个系统得不到机会。”

　　此前黑金是视频辅助系统的支持者，然而他看到这套系统目前深陷危机。几乎每轮比赛结束后，都有对视频系统的抨击声，而且越来越强烈。仅在上周第11轮比赛中，系统就出现了两次较大争议的处罚。门兴的施廷德尔禁区内犯规被无视，斯图加特的后卫布尔尼奇被罚下也属错判，视频系统均未发挥作用。

　　技术本身没有问题，有问题的是操作者。《世界报》引用德国诗人布莱希特的一句名言说：“一切了不起的想法总是因人而败。”现场的主裁判、在科隆工作室里的视频裁判、负责监督工作的高级裁判，这些裁判的权力和责任要明确，而对于视频系统介入的时机也要说清楚。

　　视频辅助系统惹麻烦

　　“鹰眼”视频辅助系统投入使用的前两个月里，一切相对平静。德国足协裁判委员会的负责人弗罗里希积极的称赞说：“前五轮里，这一系统有九次完美的发挥作用，这是我们需要的。”按照德国足协的统计，前五轮平均每一轮会有两个明显的错误判罚被纠正。然而当时的情况看来，这套系统已经引发了不少争议，勒沃库森、沙尔克、奥格斯堡和科隆都对一些判罚表示了不满。

　　如果说各个俱乐部在初期保持着一点耐心的话，那么随着联赛竞争的激烈，俱乐部对判罚越来越敏感，不满的程度也在不断积聚。另一方面，执法裁判对视频系统产生了依赖性，他们担心自己的判罚出错，于是频繁的请求协助。一次视频辅助判罚要一分钟甚至更长时间，上赛季的空转阶段，平均一轮比赛只有三四次有争议判罚需要借助视频系统，而在投入实际应用后，裁判平均一场比赛就要申请两次视频辅助，对比赛节奏的影响很大，球迷们也不满意。

　　更糟糕的是，德国足协和职业联盟为此系统投入200多万欧元和大量精力，又在赛场上造成这么多争议，这些代价应该换来的公平与正义却不见踪影。

　　上周末，门兴1比1战平美因茨，门兴前锋施廷德尔第17分钟在禁区内拉倒格明巴，破坏了对方明显的进球机会。主裁判亚布伦斯基不仅没有送出点球+红牌的套餐，反而示意比赛继续进行。

　　这是真正的明显错判，按照规则视频辅助系统应该主动介入，事实上科隆方面毫无动静。施廷德尔知道自己犯规了，他在赛后说：“看来我们今天运气很好。”美因茨主帅施瓦茨猛烈批评说：“这东西毫无意义，我们现在进球后不知道应不应该庆祝，也不知道丢球后是不是要沮丧，足球的激情完全没有了。”

　　“救治”还是“死亡”？

　　斯图加特则更冤枉。他们在客场1比3输给汉堡，根本原因是中卫布尔尼奇在第12分钟吃到第二张黄牌被罚下。实际上他与洪特在中场的拼抢动作不大，够不上黄牌。主裁判温克曼赛后承认：“他的动作在场上看起来很严重，但电视画面可以看到的确不是黄牌。这是我的错误。”原来，允许系统主动介入的情况只有红牌和进球出现“明显错判”的时候，第二张黄牌形成的红牌不算在内。斯图加特主教练沃尔夫在比赛后打破沉默：“我原本是不打算对视频裁判做出任何评论，但今天真的是一个丑闻。”

　　视频辅助系统的介入时机一直是争论焦点。按照现行机制，一般当值主裁判请求时，视频辅助裁判提供协助，而只有进球和红牌这样的关键时间点出现“明显错判”时，视频辅助系统可主动介入，告知主裁判。但在实际运转中，视频系统在“明显错判”时没有介入，而不需要时又主动过介入的情况多次出现。

　　第11轮比赛前，裁判委员会向各俱乐部发出通知，对规则进行更改，视频辅助系统的主动介入将不再局限于点球和红牌的“明显错判”。这可能是裁判委员会对争议的回应，然而实际上无限扩大了视频系统的权力，一石激起千层浪。不久之后，裁判委员会收回此前的通知，并且表示通知“措辞不妥当”，“当值主裁判拥有对比赛的最后裁量权”。

　　本周一，德国足球联盟发出公开信，呼吁德国足协尽快对整个系统的工作模式进行调整，清楚定义各个位置的裁判要做什么工作，创造一个新的开始。联盟首席执行官劳巴尔说：“我们希望足协、联盟、俱乐部和裁判能齐心协力，尽一切努力让这一系统取得成功。”

　　记者艾文报道