淡看文凭

  • 来源:杂文选刊
  • 关键字:
  • 发布时间:2017-11-12 10:28

  知识经济、智能化时代,国人格外看重文凭。曾听说某单位招人不但要看名校博士文凭,还得“查三代”,即看硕士、学士、高中的文凭,是否都是名校。有人打趣说,最好是要“三清团”,即清华附中、清华本科、清华硕士,这才“正宗”。唯成分论当道那阵子,选人、用人要“查三代”,即父、祖、曾祖的成分,以判定是否“根红苗正”;不想而今文凭也要“查三代”,名校崇拜,由此可见一斑。

  文凭,不过是学校给学生颁发的一纸证书而已。它所说明的,只是一个人的学历或文化专业知识程度。它与真才实学不能画等号。理由很简单:取得学士、硕士、博士文凭,主要是指书本知识,这还有待在实践中检验、完善;同时,人的能力、智慧及创造力等,需要在具体岗位上去展示、体现。只有在实际工作中,具备解决问题的创造能力,才能说有真才实学。否则,一纸文凭说明不了什么。书本知识最丰富,倘不能运用于实践并有所发明、创造,顶多是个“两脚书橱”罢了。

  无数事实证明,一些没有大学文凭的人,其智慧和创新能力,反倒在名校毕业生之上。如名满天下的比尔·盖茨、乔布斯,他们没念完本科就去创业、创新,打造出微软、苹果两大品牌,成为独领风骚的高科技企业家。反观不少中国的留美博士、硕士,不仍在他俩的公司里“打工”么?

  说到文凭,我想起陈寅恪。他曾去日本、德国、法国、瑞士、美国等多所名校求学,却一个文凭都没有。其侄儿陈封雄曾问过原因,陈寅恪的答案是:“博士并不难,但两三年内被一专题束缚住,就没有时间学其他知识了。只要能学到知识,有无学位并不重要。”陈寅恪留学,不求文凭,只求知识。在他眼里,知识、真才实学,远比文凭强。1925年他回国,清华校长曹云祥得知其一无大部头著作,二无博士学位,就说国学院导师“怎么能连这些都没有呢”?梁启超则力挺说:“我的著作加到一起,也没有陈先生三百字有价值。”后来的一切说明,“活字典”陈寅恪,在清华是“教授之教授”。许多名教授都跑去听他的课呢!如若在今天,陈寅恪恐怕连应聘清华的资格也没有吧?

  与唯成分论一样,唯文凭论也不是好东西。对名校文凭的崇拜,实质上仍是身份歧视,毫无道理。看重文凭,加之名校崇拜,这种选才、用人偏向,只能表明主事者的浅薄、愚昧。直白说,它是文化垄断派生的文凭迷信。

  【原载《解放日报》】

  ○乐朋

……
关注读览天下微信, 100万篇深度好文, 等你来看……
阅读完整内容请先登录:
帐户:
密码: