打屁股指南

来源:视野
关键字:
发布时间:2018-07-21 10:53

　　小时候，顽劣调皮异常的我，经常被我爸打。有时候是用竹板子打屁股，后来发现效果不太理想，就改成竹尺子打手心。受害人亲测发现，打血管神经丰富的手心，确实比打皮糙肉厚的屁股，疼痛得多。

　　每次挨打之后，我都在心里暗暗发誓：等我有了孩子，一定绝对不碰他一根汗毛。

　　可是，这些年少时吹过的牛皮，终于随着生娃而一笑了之。来到美国生活之后，看到小孩屡教不改，害人害己，有时还是忍不住拉过来打几下屁股。

　　只是，施暴时虽然一时解恨，打完了之后却又心疼无比。自责懊恼后悔，弄得自己心里比娃儿的屁股还痛十倍。于是我常常在风平浪静之后，主动走到娃儿的房间，向他道歉：

　　“对不起，孩子。爸爸今天没能控制住自己的情绪，揍了你屁股，说了不该说的狠话，爸爸现在心里很难过……”

　　不过，道歉之后，总要加几句：“不过呢，这都是为了你好。打你屁股，是希望有一天你能成为一个自律、自尊、自强的男子汉……”

　　大儿子今年十岁，已经很少体罚。重大错误会被罚站，或者取消打游戏等福利。小女儿年纪小，过于调皮时，一年大概会被打一次屁股。

　　这天小女儿又闯祸，把浴室弄得一团糟。妻子怒不可遏，原地爆炸。大儿子在自己房间里关着门，却一直竖着耳朵监听。听见母亲大怒，料想妹妹定遭皮肉之苦，于是打开电脑，啪啪啪发给父母一封电邮。

　　事后，我看到电邮，上面写到：“亲爱的爸爸妈妈，请看看这些研究，非常重要！”

　　下面拷贝了数个研究文章链接，全是关于打屁股的。

　　我打开细读才发现，这里面门道还真多。

　　首先是法律问题。美国五十个州，父母打小孩屁股，全是合法的。

　　现在划下重点——对！在美国打娃儿屁股，是合法的。

　　但是，各州又有不同。

　　比如，在特拉华州，父母打小孩要有正确的姿态，不能用紧握的拳头，必须五指张开，变拳为掌。——这让我倒吸一口凉气，幸亏上次用的是八卦掌，不是伏虎拳。好险！

　　俄克拉荷马州的规定，就没这么讲究了。“一般的强制力”都可以。换句话说，扫帚鸡毛掸等诸般兵器皆可使用，但只能点到为止，不可见红。

　　亚利桑那州和阿拉巴马州规定，父母可以施加“合理和适当的物理强制力”来管束孩子。可问题是，啥是“合理和适当”的力量呢？好像不是很清楚。

　　在德克萨斯州，体罚不可造成“实质性伤害”，流血和瘀青都属于虐待儿童，但是仅仅“留下身体痕迹”也算违法。但是，啥才算是“痕迹”呢？

　　缅因州的解释又不同：体罚造成“小而暂时的痕迹”（脸上五个红指印？）以及“暂时的不舒服”是可以的。只有更严重的后果，才属违法。

　　另外，只能打自家的娃儿。别人家的熊孩子，你是没有权利教训的。就是说，就算别家熊孩子跑来往你的火锅里吐唾沫，把你家的玻璃砸得稀烂，在美国还真没法揍他屁股。

　　总之，美国各州都给父母“合理”地打屁股开了绿灯。但是到底啥算“合理”呢？法律条文并不清楚。只能看各州法官和检察官自己理解了。最后，大约往往是当地主流意见占了上风。

　　曾经有华人父母和孩子开玩笑说：再不听话，带你回中国。下了飞机看老子咋收拾你。

　　小孩觉得这个笑话，一点儿都不好笑。

　　美国的保守派基督徒似乎更宽容体罚。圣经中多次提到教育所需的“棍子”。有些宗教保守派认为人来到这世上，是带着“原罪”的。儿童也带有自私、顽劣、伤害他人的倾向。不打屁股，是不行的。

　　而更多的美国人认为，如何管教孩子乃是父母的“天赋人权”，哪里轮得到政府来指手划脚？不准父母打屁股，就像政府想要禁枪一样，是公权力对于私人领域的一种严重侵犯。——美国人对政府滥用权力的警惕，让打不打屁股，变成了一个复杂的政治哲学问题，上升到了立国之本的高度。

　　不过，世界上很多其他国家的法律，与美国的不太一样。

　　比如，瑞典人就不认为打屁股是个好主意。该国在1958年率先禁止学校体罚。1979年又禁止父母的体罚。当时民意调查显示，三分之二的瑞典父母都反对体罚儿童。就是说，没有什么“合理”与“不合理”的强制力，只要是个屁股，就不能打。

　　瑞典的孩子们，真个个都是投胎高手。

　　到2016年为止，世界上已经有43个国家宣布打屁股违法，其中包括德国、芬兰、新西兰、希腊、巴西、西班牙，甚至包括非洲的肯尼亚（我很确定没有打错字）。美国、英国、法国、中国不在这个名单中。

　　尽管大多数美国人赞成打屁股，近年来的趋势是，越来越多的人反对。民调显示，1986年还有84%的家长赞成体罚；到了2012年，这个数字下降到70%。

　　变化的原因，是很多机构和学者，在不断向社会大声呼吁——娃儿屁股，打不得！

　　美国儿童心理学家Elizabeth Gershoff的工作，是观察打屁股的后果。她专注三种儿童不良行为：第一种是短期不服从（就是俗话说的“不听话”）。第二种是长期不服从。第三种是儿童攻击性行为。她想知道，打屁股对于改变这三种不良行为，有啥帮助没有。

　　结果呢，是发现没啥帮助。

　　首先，Gershoff发现，打屁股尽管不是完全没用，但是就改变儿童短期“不听话”行为来说，罚站或者罚坐，可以起到和打屁股同样的效果。不战而屈人之兵，何乐而不为也？

　　第一局，打屁股与非体罚教育打成平手。

　　对于改变儿童长期不服从的行为，打屁股效果微弱。这是因为，儿童长期不服从，多半是由于违规行为大多数时候没被父母发现，所以被打屁股只是小概率事件。小孩很清楚，只要没被发现，就可以得逞——打屁股成了犯错的必要代价。

　　第二局，打屁股也没有优势。

　　如果是为了制止儿童攻击他人的行为呢？打屁股仍然不比其他方法更好。事实上，打屁股不仅不能减少儿童的攻击性，从长期看，反而可能增加他攻击别人的倾向。当孩子发现暴力是一种被许可的手段，他会更愿意用暴力来解决与其他孩子的争端。

　　第三局，打屁股输得一塌糊涂。

　　更骇人的一项结论，来自加拿大东安大略儿科医院：打屁股与儿童智力低下存在关联性。Manitoba大学的教授Joan Durant发现，长期被体罚可能会减少儿童的大脑灰质。而灰质是脑细胞间的连结组织，神经中枢的重要部分，影响智力，记忆、肌肉控制、情绪和语言表达。当然，这是要达到虐待的程度才会发生。

　　总之，大多数研究者认为，虽然打屁股有时会有立竿见影的效果，但是从长期看，弊大于利。

　　可是，如果不打屁股，咋个教育法呢？

　　研究者的意见是：打屁股是一种“负面教育”，它告诉小孩，有什么事情不能做，做了就会被惩罚。反过来说，“正面教育”是指，家长以身作则做榜样，告诉孩子应该做什么，做了就会有奖励。

　　正面教育的好处是，娃儿会因为自己的行为，产生强烈归属感、成就感和自信心。

　　举个例子，就算娃儿只是考试成绩提高了一分，吃饭时多说了一句“谢谢”，你也应该热泪盈眶地抱起他亲个不停，告诉他你有多开心，多为他骄傲。当学习与满足感相联系起来，教育效果会更持久深入。

　　在打屁股之外，还有多种非暴力的管教手段。除了前面说的罚站罚坐、面壁思过，因果推理的效果也不错。比如，你可以告诉娃儿，“你如果不收拾玩具，玩具就会被拿走。”或者，“如果不穿外衣，你就会生病，就没法去动物园玩了。”此时如果娃儿不听，应该果断拿走玩具、绝不带他去动物园。要点是，切记不能反悔妥协，不能理睬熊孩子的撒泼打滚哭闹。

　　在行为和后果之间建立联系，往往比打屁股更有效。

　　儿子电邮发来的研究文章中，最令人毛骨悚然的，是来自加拿大的研究。该研究表明，体罚孩子的家长，往往自己有童年被体罚的经历，成年后被压抑被忘记了。

　　就是说，这些父母，以前也被打过屁股。长大后呢，再去打自己娃儿的屁股。然后他们的娃儿呢，再去打他们自己的娃儿的屁股。结果是不忘初心，薪火相传。数百年专注打屁股，在家族内部开启周而复始的互害模式。

　　等一下！这说的不就是我吗？

　　研究建议：这时候，总需要有一代家长，猛然警醒于这暴力教育的缺陷，愤而中止这冤冤相报的孽缘，不再把孩子当作私有财产，放下巴掌，立地成佛……

　　——好吧，我承认，美国研究者没说“立地成佛”。这段是我自己的理解。

　　研究者还发现：打屁股，其实只是家长在发泄情绪，和小孩撒泼胡闹的行为如出一辙，都属于情绪管理不佳的表现。说到底，是父母宣泄自个儿的愤怒，与“教育”没啥关系。但是事后为自己行为辩解时，家长常常错误地把打屁股当作一种“教育”行为。

　　可惜，每打一次屁股，不仅让孩子皮肉受苦，精神受损，也让家长失去了一分怜悯和同情之心，失去了一次和孩子深入交流共同成长的机会。

　　读完这些，我不禁面红耳赤，战战兢兢，汗不敢出。这些个研究，看起来是关于啪啪啪地打屁股，其实都啪啪啪地打在我脸颊上。

　　回想起那天，小女儿在浴室里闯祸，被我们大声训斥。大儿子果然唇亡齿寒，兔死狐悲。看父母在盛怒之中，他不愿意当面劝谏，只得暗暗用电邮发来这些关于打屁股的研究资料；真可谓用心良苦，训父有术。

　　以上，就是我阅读儿子发来的“打屁股指南”的读书笔记。

　　好了，宝贝们，爸爸以后再也不会打你们的屁股了。生气想打你们的时候呢，我就来亲亲你们。发怒想骂你们的时候呢，我就来抱抱你们。