文/本刊专栏作者陈智
经过半个月的激烈角逐，2024年巴黎奥运会落下了帷幕，来自世界各地的奥运健儿奋勇拼搏，奉献了一次精彩无比的盛会。中国代表团勇夺40 金、27 银、24 铜共计91枚奖牌，创造参加境外奥运会金牌数新高，实现了运动成绩和精神文明双丰收，书写了中国体育昂扬奋进的崭新篇章，为祖国和人民赢得了荣誉。
回望历史，1984 年洛杉矶奥运会，许海峰为新中国实现奥运金牌“零”的突破。40 年来，我们金牌从无到有，从排名二三流到第一集团，再到本届奥运会金牌数与美国并列第一，在奥运榜单上因银牌数不敌美国而屈居第二。从东京到巴黎，中美两国在奥运会金牌上的争夺就一直上演着你追我赶的好戏，且大多时间中国处于领先。剧情何其相似，两届奥运会美国都是最后一天逆转登顶。以前无论金牌还是奖牌，美国都是稳居第一，现在中国赶上来了，在金牌上与美国旗鼓相当“扳手腕”，奥运榜单按什么奖牌排序的问题，这自然是咱们统计人最为关心和擅长的事了。
按国际奥委会和世界大多数国家的普遍做法，奥运奖牌榜都是以金牌数的多少来排定各个国家的位次。奥运精神追求的就是“更快更高更强”，所谓“差之毫厘失之千里”，男子百米飞人大战，美国选手莱尔斯跑出9 秒79 以0.005 秒绝杀摘得金牌；女子10 米气步枪，中国选手黄雨婷最后一枪以0.1 环之差屈居亚军……在竞技赛场哪怕只比对手快了一丢丢，赢了就是赢了，这也是竞技体育的魅力所在。金牌代表的是一个国家的竞技水平，也是综合国力的体现，“以金牌论英雄”各国通行，长期约定俗成。
或许是中国夺金势头太猛，近些年美国采取了按奖牌数（即金银铜牌合计） 来排定奥运榜单。巴黎奥运会开始后，美国知名体育媒体B/R （露天看台）、美国ESPN 等都是按照奖牌总数排序的。这样来看，美国可以一直保持第一位，别出心裁的排名规则引发了广泛争议。不少美国人自己也认为这是美国媒体的一种自我陶醉，难掩事实本身。它混淆了金银铜牌的成色，违背了竞技体育的本质特性，破坏了赛事的公平性，比起“金牌论英雄”，这种方法更不科学。
实事求是讲，尽管这种排序方法不可取，但思路可部分借鉴。仅以金牌数排名，忽视了银牌和铜牌的价值（除非金牌数相同）。我以为， 奥运会还是应该以金银铜牌“综合积分”来排序才更为科学合理。就像英超联赛是以总积分的高低而不是胜的场次来确定冠军归属，我国全运会也是以最终积分发布榜单，第一到第八名积不同的分数。奥运会完全可以借鉴这个思路，比如金牌6 分，银牌3 分，铜牌1 分。以此推算，巴黎奥运会美国414 分，中国345 分，日本169 分。
从积分看排名看位次，也看成绩看差距。奥运奖牌榜前十名，基本与当下各国综合实力相吻合。中国奥运成就举世瞩目，在世界体坛大放异彩，金牌奖牌分量都举足轻重。但整体实力与美国还有差距，尤其是田径、三大球等差距更大，这有点像中美经济上的比较，我们总量规模还行，但科技含量有待提高。我们既不妄自菲薄，也不盲目自大，科学冷静理性，一起向未来，创造新辉煌！
关注读览天下微信，
100万篇深度好文，
等你来看……
