谷歌的网络中立

　　时间：2006年

　　话语：今天的互联网是一个信息高速路，任何人──不管是大是小，是传统公司还是新兴公司，都可以公平地接入。

　　话语人：谷歌在其官方网站的help页面中声明后续：2013年，谷歌发表声明限制谷歌光纤帐户的使用权限和范围。

　　话语：除了在山景城以及旧金山的Wi-Fi试点项目，Google目前还没有成为ISP的计划。

　　话语人：谷歌发言人

　　后续：谷歌董事长施密特于2012年12月的一次会议上表示，千兆光纤上网不是谷歌的一次实验，而是一个未来将会拓展的业务。

　　关于网络中立法则与ISP（互联网服务提供商）业务，谷歌的摇摆，我仅仅举了两个例子而已。早期谷歌对网络中立原则的支持有相当多的言论，到了谷歌慢慢开始布局ISP业务时，它已经开始收缩它对该原则的支持度。

　　网络中立这四个字，简单说来，就是付费标准的问题。用流量越多付费越多，这事天经地义无可争辩，但如果流量消耗越大，单价越贵（或者说，不同种类的服务实施不同数额的单价收费标准），这就需要争论一番了。谷歌收购YouTube之后，据说光是加利福尼亚州，YouTube就吃掉了全州9成的流量（也许夸张了点，但消耗之大肯定是事实），运营商要求YouTube——也就是谷歌，为之付出更高的单价标准，于是谷歌就一直在主张网络中立原则。

　　其实国内也碰到过类似的事，2013年，中移动声称微信占据了6成信令资源，抱怨微信消耗资源太大，关于“微信收费”也就讨论得不亦乐乎。最终在大众层面上这件事不了了之，但腾讯是否向运营商支付了额外的费用却不得而知。如果没有，那就是走了网络中立的路径，如果有，显然就和网络中立相悖。只不过国内很少讨论这个舶来的词，在微信收费这股言论热潮中，鲜见这四个字罢了，但实质，是一回事。

　　如果把互联网上的商业组织划分为两大类：ISP（提供基础服务）、ICP（提供内容等增值服务），很显然，ISP是主张网络不中立的，而ICP会鼓吹网络中立，越热门的ICP越会鼓吹这个。谷歌早期是一家纯ICP，加之旗下视频网站YouTube的确消耗流量惊人，不力挺网络中立原则才怪。

　　但谷歌不会只局限成为ICP，多年来一系列动作都难以消除人们对它准备成为一家ISP的怀疑。2005年谷歌获得了一大块IPv6地址，其规模和SBC（美国第二大通信公司）以及Earthlink（互联网服务提供商）相当。2006年前后，谷歌采购了大量的光纤设备，具备了修建骨干网的条件；2010年，它宣布建立一个“实验性”的超高速网络，宣称目标是达到1G的速度。2012年Netflix发布报告称，谷歌在堪萨斯城启动的光纤上网服务已经成为美国最快的ISP，达到2.55Mbps，超过Verizon旗下Fios光纤服务的2.19Mbps。

　　谷歌在无线网络上用力更深，一方面到处在建Wi-Fi热点，一方面也积极购入小型无线运营商，这大概也是谷歌和Verizon在无线网络上妥协的重要原因。它对ISP的青睐不是没有理由的，一来可以更好地了解用户，二来如果无法控制网络，谷歌只能眼睁睁看着自己的服务被日益恐慌的运营商（比如AT&T、Verizon、T-Mobile等）屏蔽。一旦涉足ISP业务，包括对无线频谱的部分控制可以提高移动设备的网络速率，也能确保谷歌旗下服务（比如谷歌钱包）的可用性。

　　目前谷歌对网络中立的态度更多是沉默，但随着谷歌大踏步进入ISP角色之后，迟早有一天，它会对这个法则投下它的反对票。

　　魏武挥

　　史实证明，说大话是商业里的家常便饭

关注读览天下微信， 100万篇深度好文， 等你来看……