又“吃皇粮”，又“拿红包”

　　《文汇报》载，中国乒乓球联赛在职业化多年后，第一次面临冠名赞助商的空缺，而少了每年六百万元赞助费的收入，直接导致央视五套退出联赛转播，取消以往每周两到三场的乒超联赛直播。没了大金主，没了转播商，中国乒乓已今非昔比，风光不再。

　　可事情并不是国人想得那么简单，一边日子难过穷联赛，一边却是日进斗金富球员。奥运冠军马龙，他在乒超保底年薪是五十万元，每参赛一场出场费是一万元，获胜奖励又是三万五千元，到第一阶段第十七轮结束，还未到总决赛，马龙已出战二十三场，获胜十九次，联赛收入已达一百三十九万五千元。

　　另一个更有名的马家人马琳，虽退出了国家队，却仍享受功勋球员优待，他继续到山东魏桥创业俱乐部服役，乒超前十七轮马琳出场二十三次，获胜十三场，他的收入也达到了一百一十八万五千元。

　　于是，有俱乐部老总如此评价国手：既待在体制内“吃皇粮”，又能在市场上“拿红包”，何其悠哉！

　　俱乐部老总尚且想不通，国人就更想不通了，大家都是处于社会主义初级阶段的国民，缘何你们又可以“吃皇粮”，又可以“拿红包”呢？

　　问题出在我们的“初级阶段”上，许多东西都处在“摸石头”的法规制度的不成熟、不健全上，更有一些投机取巧、中饱私囊的不法者从中作祟，于是就怪相不怪、乱象丛生了。

　　就说这运动员的酬劳吧，若依照市场经济的西方俱乐部运营模式，能产生多大社会效益和经济效益，那运动员就会有多大收益、收入。人气鼎沸、市场红火、社会狂热者，如足超、篮球联赛等，那球员就可年薪百万千万的上不封顶，满世界人谁也不眼红、谁也没二话；相反，没人气、没市场、没收入，自然就收入有限，自己亦无怨言，老百姓也自然觉得很正常。

　　而我们国家的乒羽中心呢，它有一个明文规定，凡相同等级的运动员，在俱乐部内薪酬必须相同。这问题就来了，贴着职业化标签，拿的却是计划分配的酬劳。俱乐部虽是投资方，却没有薪酬制度的决定权，因为您要想左右这些运动员，还得受乒羽中心掣肘，看人家脸色行事呀！

　　于是，怪胎就出来了，没赞助、没广告、没转播、没观众、没人气、没效益，却可以百万以至更高的薪酬照拿！

　　这就让老百姓想不通了，我出力流汗大太阳底下汗水甩八瓣，我拼死拼活没黑没明干活看不起病买不起房，你还不如我有效益有成果，你凭啥拿那么多钱？凭啥东倒吃猪头西倒吃羊头，又吃皇粮又拿红包呢？你吃皇粮是吃国家也是吃我呀！

　　其实我们没有任何埋怨和责怪运动员的意思，我们只是诘难又吃皇粮又拿红包这种现象的不妥。

　　思人及己，倘若大家都能自我约束一点，讲点公正法制，吃皇粮了，就别拿红包了；想去拿红包，就别吃皇粮了。鱼与熊掌，岂可兼而得之！

　　【原载2014年8月25日《西安晚报·笔走龙蛇》】

　　张书省

关注读览天下微信， 100万篇深度好文， 等你来看……