“无商不奸”这个词，我没看到出处，却成了一个普及度极高的成语，几乎人人能懂会说。
说“无商不奸”，打击面巨大。“无”为负，“不”也是负，负负得正，“无不”，即是“是”或“全部”的意思。可商人哪能个个都“奸”呢？
不过国人说话，其全程判断，往往并非指“全部”，而是“有些”或“很多”。比如鲁迅动辄愤懑于“中国人”的“瞒和骗”，批评阿Q精神胜利法为“国民劣根性”。可是，难道所有“中国人”全都“瞒和骗”吗？而全体“国民”都有精神胜利法这“劣根性”吗？当然不，因为鲁迅另一方面又热烈赞颂了“中国的脊梁”，说他们如何舍身求法，如何为民请命，云云。
所以，当人们说“无商不奸”时，商人们大可不必气不忿儿，因为这话虽然并非指全体商人，却也给了一些商人一个恰如其分的定位，剖析透了他们的本质。
商人们的“奸”，依我看主要表现在“瞒和骗”上--人们在这方面实在是上了无数当，吃了无数亏，乃至于痛心疾首，痛到没有别的言词可用，而不得不骂一句--无商不奸。
什么苏丹红、三聚氰胺、地沟油……这些令人发指的“奸”，可谓丧心病狂，毫无人性。什么“您中了一个大奖”、“您的儿子出了车祸”之类利用人性弱点或至亲之情的电信诈骗，低级而缺德。
说点高超骗术吧。一漂亮姑娘买了一盒美肤霜，价格不菲，包装纸盒无限华美。打开一看，泡沫塑料占了纸盒三分之一体积，盒内玻璃瓶已够小巧，拿指尖早晚挖一点点霜膏涂抹，没几天，见底了--那瓶底，外面看不出薄厚，空瓶时显现是瓶高的三分之一。瞧瞧，这就是商人的“奸”--把你哄得乐乐呵呵、心甘情愿掏钱，却叫你吃了亏而无处诉说，自认倒霉。他瓶里没装假货，他也没说包装盒和美肤霜瓶子就一定是实打实的，你找谁说理去？打官司也打不赢。
我参观过一个软膏厂，那“霜”啊“露”啊之类数以吨计，烂泥一样盛在大坛子里，成本没几个钱，可是一旦装进精致的小瓶里，或把“消痔贴”命名为“菊花膏”，便值成千上万，还要以大而空的包装欺人骗钱。
商人开店，店名也蒙人。鲁迅说过，一家叫“皇后鞋店”的商号，觉得不过瘾，干脆改为“皇太后鞋店”--那鞋先是皇帝媳妇穿的，现在皇帝他娘穿了，价格自然齁贵，但人家秀着皇家风范，乃示荣耀和物有所值，还不赶紧来一双？如今既没皇帝，也没有皇冠的所谓“皇家饭店”之类，其名即由此而来。
农民不是商人，一旦跟“商”沾边，也学得“奸”起来。买回一捆韭菜，叶子肥大翠绿，看着喜人，洗菜时却发现，里边藏了不少瘦小黄蔫叶子，叫人大倒胃口。
媒体人和艺术家本不是商人，却向商人看齐，对于商人之“奸”心领神会，效其尤而青出于蓝。电视上，不管新闻、综艺节目还是电视剧，当你看到紧要处，它却戛然而止--声响陡然大增，忽悠人的广告来了。泛滥和极度夸张甚至虚假的广告，本就令人厌烦，怕人没耐心看，于是屏幕上打出“还剩几秒几秒”，等这“几秒”放完，却播另一广告，也是“还剩几秒几秒”。剧作家为骗钱，改编《水浒》，名字成了《大宋一百多个男人和几个女人的江湖风流轶事》。这手段，真是挖空心思，又十分拙劣可笑。
这些“瞒和骗”层出不穷，经揭发，很多已真相大白，但商人仍然“奸”着，而被“奸”的顾客尚未觉醒。如鲁迅所说，骗子们“欺那自甘受骗的无聊的人们，任它无聊的戏法一套一套的，终于反反复复地变下去”。
唉，唉唉……
【原载2015年1月11日《法制日报·茶楼》】
王乾荣
关注读览天下微信，
100万篇深度好文，
等你来看……
