老派法官与新派律师

　　《法官老爸》把这些矛盾集中在一个法律的背景下展示出来，是值得关注的特点。法官和律师，似乎天生就是对头。只要是踏进过法律圈子的人，都必定会对此深有感触。

　　去年年底在美国上映的电影《法官老爸》（《The Judge》），是近期一部值得一看的法律题材电影。

　　饰演法官的父亲约瑟夫的罗伯特·杜瓦尔在拍摄电影之时已经83岁高龄。他曾经主演过《教父》、《现代启示录》等影片，1984年因主演《温柔的怜悯》获得第56届奥斯卡电影奖最佳男主角奖。这次又因饰演法官老爸获得本届奥斯卡电影奖最佳男配角奖提名。饰演约瑟夫儿子汉克的小罗伯特·唐尼则是《钢铁侠》和《大侦探福尔摩斯》的主演，在本片中也有精彩表演。

　　法官父亲与律师儿子的恩怨故事

　　影片讲述了一个法官父亲与律师儿子的恩怨故事。专为有钱人辩护的精明律师汉克因母亲去世而不得不从芝加哥回到印第安纳的老家卡林维尔小镇，那里住着与他长期不和、在当地做了一辈子法官的父亲约瑟夫，以及汉克的高中女友和两个兄弟。

　　然而，就在母亲葬礼当天夜里，一直备受小镇居民敬重的约瑟夫竟卷入了一宗交通事故案。于是，汉克决定留下来为父亲辩护，寻找事实真相。在辩护过程中，父子之间的恩怨真相也一步步揭开。

　　父与子的隔阂和冲突是本片的主题。汉克和父亲约瑟夫之间一直存在很深的隔阂和误解。父亲喜欢打得一手好棒球的哥哥格伦，抱怨汉克开车惹祸致使格伦残疾，断送了他的棒球前程。汉克则嫉恨父亲不喜欢他，车祸后，他明明可以进入社区改造，却被送进了少年犯管教所，父亲既没出席自己的高中毕业典礼，也没出席大学毕业典礼。

　　汉克回家奔丧时，约瑟夫见到汉克只是尴尬地和他握了手，汉克便抱怨“和别人拥抱却和我握手”。暴风来袭之夜，父子俩又大吵一场，互相数落对方的不是。汉克抱怨父亲宁可为一群悔改的假释犯鼓掌，却不肯为自己的儿子叫好，这也是他再也不愿回到小镇的原因。

　　父子俩看似势同水火、互不相容，内心里却都有着一份歉疚和依恋。在法庭上，约瑟夫被儿子问到当年为何轻判了那个恶棍时，那段台词令人泪下：“我看着他，就像看到了你。同样的叛逆，同样的鲁莽。我看着他，想到了我的两个儿子，我的小天使，我的乖孩子。我看着他在那里哭。我想抱住他，告诉他事情没必要变成那样。我想要有人来帮助他，正如我想有人来帮助我的孩子一样。如果他迷失了方向，而我有机会也能成为帮助他的人，这个要求很过分吗？”这时，汉克恍然大悟，原来父子之间的亲情依然深厚。汉克问父亲，同时也在问自己：“我们都有过美好的回忆，但是却都没有了，为什么？”

　　现实世界中，这样的父子关系比比皆是，因为互相抱怨而疏远了关系，以致互不来往者不在少数。其实，只要互相之间有所沟通，就会了解依恋远大于抱怨，血缘的亲情永远有着巨大的向心力量。

　　两派人生的隔阂之处

　　父子之间的恩怨，在好莱坞电影中并不少见，但《法官老爸》把这些矛盾集中在一个法律的背景下展示出来，是值得关注的特点。法官和律师，似乎天生就是对头。只要是踏进过法律圈子的人，都必定会对此深有感触。

　　虽然没有国内法官与律师死磕那么激烈的对立关系，但是美国的法官和律师也有着强烈的理念冲突，尤其是不同时代的法官和律师，价值观肯定有所不同。《法官老爸》里有一段父子间关于什么是最好律师的讨论。在父亲的卧室，汉克问父亲，他见过的最好的律师是谁，并说自己的上司格雷厄姆打官司从来不输，是最好的律师。没料到父亲却说，他见到的最好的律师是他法学院毕业后的第一位师傅亨利·肖。肖尽心尽力地为一个恶棍辩护，每晚都与他待在一起，为他做辩护准备。虽然那名恶棍最后也没能逃脱受电刑而死的结局，而肖也输了官司，因此受到恐吓，被人唾弃，人们在教堂中都不愿意坐他旁边，但约瑟夫却始终认为他是最好的律师，最正直的人。这段讨论显示出父子两代人价值观念的冲突。

　　汉克代表着美国年轻一代的律师，优秀而精明，一切以胜诉为目标，兼顾赚钱。所以他的客户都是有钱人。他甚至会为了赢得诉讼而不择手段，不分是非。影片开始在洗手间的那段戏里，检察官评价他“毫不敬畏法律”，他的辩解却是“我很尊重法律，只不过不害怕它，甚至没有受它的困扰”。言下之意，他是可以玩弄法律的人。挑选陪审团成员那场戏则显示了汉克的狡猾，他已经炉火纯青地知道哪些人当陪审员对自己有利，知道怎么证明自己的当事人无罪。所以汉克对父亲说：“只要你闭嘴，我们就能赢。”

　　但约瑟夫却有着老派法律人的正直观，认为正义和事实高于一切。他说：“我得生活在这里，我不会坦白我不记得做没做的事。”最后，当他终于回忆起来，确实是自己故意撞了那个恶棍时，他不顾儿子的反对，坦然承认了事实。

　　约瑟夫的理念对汉克冲击很大，他最后改变了不择手段打赢官司的想法，开始反思自己自私的内心世界，他意识到对父亲、母亲、兄弟、女友和家乡的歉疚。

　　于是，汉克也终于改变了给父亲的辩护策略，把一个真实的父亲展示给小镇的父老乡亲。最后，虽然父亲被送进了监狱，但却赢得了尊重，他去世时小镇降半旗致哀，汉克也赢得了父亲对他“最好律师”的赞誉。

　　对于正义，我们应有怎样的看法

　　对于这些内容，我不禁也反思，法官、检察官、律师，究竟以什么为自己的职业目标？法律究竟是可以玩弄于股掌之上的工具还是承载着人性和道德的终极标准？除了赢得诉讼，我们还有什么更高的目标？

　　多少年来，关于正义，中国的法律圈也存在着不同的看法。律师在明知当事人已经构成犯罪的情况下，如何权衡“维护当事人合法权益”与“维护社会公平和正义”的关系？汉克这样的现实主义和父亲约瑟夫这样的理想主义，在中国也都存在，也都有着强烈的冲突。有的律师抱着“结果重于一切”的态度，不仅用纯熟的技巧来辩护，而且善于在法律的底线之间游动，一切以胜诉为目的，不择手段；有的则从来只考虑自己的利益，冷淡对待社会和他人，逃避对社会的责任。

　　这些人虽然无可指责，但是却丧失了是非观念，丧失了作为一个人的道德理念。约瑟夫对最好律师的看法后来影响了汉克，同样我觉得也应该影响中国的法律人。法律当然是一种谋生的工作，但不仅仅是工具。法律有其维护社会公平和正义的崇高目标，丧失了这个目标，只会利用法律耍手段，就会堕落成一个讼棍。就像康德所说，作为法律人，是不能忘记“头上的星空和心中的道德法则”的。

　　影片快要结束时，汉克的那句话发人深省，它既是对以陪审员制度为代表的英美法制度，也是对全世界现代法律制度的深刻分析：“当你把12个美国人放在陪审团并要求他们主张正义时，情况就会花样百出，而大多数时候他们是正确的。”法律一旦失去了道德的支撑，它就成为徒有其表的空架子。不要迷信它，法律不是万能的。

　　文｜劳月