AMD LEO 平台首发测试
- 来源:微型计算机
- 关键字:芯片
- 发布时间:2010-06-29 10:04
2010年4月27日，随着AMD Phenom Ⅱ X6、800系列芯片组的发布，第三代3A平台LEO平台正式诞生，那么相对于之前的第二代3A平台—Dragon平台，它有多大的性能提升呢？
与其它芯片组厂商不同，AMD是业内唯一一家能够设计、生产从处理器、主板芯片组到独立显示核心的厂商，可以为用户提供完整的平台化解决方案，即大家常说的3A平台。在最新的LEO平台发布之前，3A平台已经历了两代的演变。2007年12月，第一代由Phenom X4系列处理器、Radeon HD 3800系列显卡、AMD 7系芯片组组成的Spider 3A平台正式诞生。之后，AMD又于2009年1月顺利推出了由Phenom Ⅱ处理器、AMD 7系芯片组、Radeon HD 4000系列显卡组成的第二代3A平台—Dragon。不论从性能还是销售来看，这两代3A平台均获得了不小的成功，在市场上取得了不错的成绩。目前，这两代3A平台仍在不少DIY玩家的PC中继续服务。
而第三代LEO平台则主要由Phenom Ⅱ X6处理器、AMD 8系芯片组和Radeon HD 5000系列显卡组成。
AMD官方将其定位为可以为台式机用户提供顶级性能的AMD Black Vision产品，能够带来炫目的高清数字媒体效果和身临其境的3D娱乐体验，以及流畅的多任务处理能力。经常阅读《微型计算机》的读者应该早已从我们的评测中了解到，Radeon HD 5970/5870/5850等显卡的确是在性能、价格上都比较突出的DirectX 11产品，把它们用作第三代3A平台显然是理所当然的。但最新发布的Phenom Ⅱ X6处理器、AMD顶级的890FX芯片组能否承担这个重任？延续这个传奇呢？接下来我们将为你详细介绍这两款产品的详细技术特点，并搭建一个真实的第三代3A平台进行测试。
AMD Phenom Ⅱ X6处理器规格详解
AMD在架构设计上一直是“原生多核”产品的坚定支持者，由于特殊的HT通讯总线架构，AMD的产品涵盖了从单核、双核直到四核的产品，甚至还有业界唯一的三核产品。
此次六核产品Phenom Ⅱ X61090T/1055T同样基于H T 3 . 0总线架构，内建6 个计算核心，每个核心搭配64KB+64KB的数据与指令一级缓存(共计128KB)，与512KB的二级缓存；在此基础上，6个核心共享6MB的L3缓存与内存控制器。除了核心数量的增加之外，PhenomⅡ X6还有一个重要变化就是加入了Turbo Core动态超频技术——该技术不仅可以对单线程设计的程序进行加速，还可以对那些只使用2～3线程同时运行的普通多线程程序进行加速。举例来讲，就是将原来的3线程任务最多分配给3个核心，让这3个核心一起工作在3.6GHz的高频率下，其它3个核心则进入休眠状态，降低能耗。但如果系统调用的资源超过了3个核心，系统会自动恢复3.2GHz的默认主频。具体到产品上，Phenom Ⅱ X6 1090T默认主频为3.2GHz，Turbo Core模式下可以达到3.6GHz。
Phenom Ⅱ X6 1055T的默认频率为2.8GHz，TubroCore开启后可以拔高到3.2GHz。
无论是与同门师兄弟“伊斯坦布尔”六核相比，还是与先行者Phenom Ⅱ X4四核相比，新一代Phenom ⅡX6都作出了一定的改动和优化。新一代处理器的核心代号“Thuban”，采用45nm SOI工艺制造，晶体管9.04亿个，核心面积346mm2。与“Deneb”核心的Phenom ⅡX4系列相比，晶体管数量增加了19.3％，核心面积增加了34.1％，但最高热设计功耗(TDP)仍保持在125W。
专为6核高端平台设计：AMD 890FX
AMD 890FX是8系列芯片组一款面向发烧友、主要为搭配6核处理器而生的高端芯片组，用于替换AMD上代高端芯片组AMD 790FX。它拥有42条PCI-E 2.0带宽，可以组建4路CrossFireX。同时该芯片组还拥有IOMMU1.2(输入输出内存管理单元)虚拟化技术，该技术允许电脑中的各种设备如网卡、声卡等在虚拟内存中进行寻址，也就是将虚拟内存地址映射为物理内存地址，让实体设备可以在虚拟机中工作，提升系统性能。
此外，AMD 890FX芯片组将搭配SB850南桥，而该南桥最大的亮点是拥有6个SATA 6Gbps接口，并支持最新的AHCI 1.2规范，大幅提升磁盘性能。同时，在SATA接口用作端口复用器连接多个存储设备时，它还提供了FIS切换机制的支持。该机制允许接口连接的多个存储设备同时与南桥里的SATA控制器进行数据读写、存储等工作，是一种典型的并行工作方式。而传统的命令切换机制则更像一个串联设计，一次只允许一台存储设备与SATA控制器进行数据交换，只有等它的任务完成以后，其它存储设备才可以开始工作，显然其工作效率远不及FIS切换机制。此外值得注意的是，SB850南桥成为了AMD产品里第一款整合了千兆网络MAC控制器的南桥芯片，这让主板厂商只需集成低价的PHY芯片，即可提供网络功能。
大战Core i7，第三代3A平台全面测试由于Radeon HD 5000系列显卡我们已经测试过多次，因此在对LEO平台的测试中，我们将重点考察处理器与890FX芯片组的性能表现。为最大限度发挥处理器与主板芯片组的性能，我们特别采用了性能强大的单卡双核心Radeon HD 5970显卡，以排除显卡方面的瓶颈。在测试过程中，我们采用与Phenom Ⅱ X6 1090T同主频的PhenomⅡ X4 955 BE来对比六核产品与四核产品的差异；与此同时，我们选择与Phenom Ⅱ X6 1090T价位相似的Core i7930处理器作为竞争对手。与Phenom Ⅱ X6相比，Core i7930只有4个物理核心，但拥有HT超线程技术(4C8T)，且能够支持三通道的DDR3内存；其缺点在于必须搭配价格昂贵的X58芯片组主板，平台采购成本较高，且发热量较大。
A.平台与处理器基准性能测试
在首场“六核”对抗“八线程”的比赛中，我们看到AMD的Phenom Ⅱ X6处理器和英特尔的旗舰i7 930处理器二者的性能基本处于伯仲之间，可以说是半斤八两，棋逢对手，将遇良才。在3DMark 06的CPU测试项目上，6核的作用得以发挥，在成绩上超过了4核8线程。相对于3Dmark Vantage而言，3DMark 06对超线程技术的优化可以说要弱很多，在这种情况下六物理核心的作用就要比八线程更加明显，这也是导致Phenom Ⅱ X6 1090T成绩反超的一个重要原因—需要指出的是，目前这类对多线程优化较少的程序并不在少数，而六核处理器在运行这些程序时会有较强的优势，PassMark的CPU成绩也从侧面说明了这个问题。而从CPU项目测试对比来看，Phenom Ⅱ X6已经以很大优势领先于Phenom Ⅱ X4。
B.处理器常规运算性能测试
就目前的多数应用程序与测试软件而言，都开始支持多核与多线程的应用。因此在CPU的性能测试部分，我们抛弃了以往很多针对单核性能测试的软件，转而用对多线程优化较好的软件来进性测试。可以看到在Wprime 32MB测试中，AMD Phenom Ⅱ X6处理器充分发挥了“6”大于“4”的优势，取得了领先，在运算量更大的1024M测试中，二者之间的性能差距被进一步放大了。在CineBenchR10测试中，英特尔 Core i7 930处理器在超线程技术的帮助下，在单核项目上取得了领先的优势 ，但因为物理核心数量少于Phenom Ⅱ X6 1090T，所以在总分上仍然是后者领先。在CineBench R11.5测试项目中，Phenom Ⅱ X61090T无论是在单核成绩还是在多核成绩上都要领先于Core i7 930，原因在于多核渲染模式时，核心数量上要多于竞争对手，而在单核渲染模式时，得益于Tubro Core技术的帮助，单个核心的主频可以工作在3.6GHz频率上，要远远高于Core i7 930默认2.80GHz/睿频3.06GHz的设置。
我们同样可以看到，在Tubro Core的帮助下，默认频率相同的Phenom Ⅱ X4 955处理器与Phenom Ⅱ X6 1090T差别还是非常明显的—这也从侧面说明了Tubro Core技术在日常应用中会给用户带来切身的帮助。
最后我们再来看堪称“CPU试金石”的测试软件—Fr itz Chess BenchMark，在性能得分上，我们看到Phenom Ⅱ X6 1090T要比Phenom Ⅱ X4 955 BE高出一半左右，这也刚好对应了二者在核心数量上的差异。回想在去年年底的96款CPU性能横向测试中，AMD阵营没有一款处理器杀入万分阵营，而现在Phenom Ⅱ X6 1090T的出现终于弥补了这个遗憾。从产品性能定位上来讲，Core i7 930略高于Core i7 920，但是因为主频的原因要低于Core i7 870处理器，而Phenom Ⅱ X6 1090T的表现可圈可点。
C.浮点压缩与视频转码测试
我们知道，浮点压缩与转码操作是多核心与多线程应用的先行者，也正因为如此，市面上多数此类软件都对多核与多线程任务进行了优化。按照我们以往测试的经验来看，4C与4C8T在此类测试中差别非常明显，例如我们此次对比测试中，Phenom Ⅱ X4 955与Core i7 930的差距就比较大，而在核心数量上占优的Phenom Ⅱ X6 1090T多少为AMD阵营扳回一城。总体而言，更好的性能表现，往往可以让用户花较少的时间就可以得到结果。进行视频转码以及压缩工作的计算机系统往往对CPU的要求较高，而且这类用户也是高端处理器的一个主要的消费群。
我们看到在MediaCoder的测试模式下，Phenom Ⅱ X6产品相对上一代的Phenom Ⅱ X4产品几乎有50%的性能提升，这也从另一个侧面反映出核心数量的增加对于那些有高性能需求，特别是需要计算机长时间大负荷工作的用户而言，多核心是获得性能提升最有效的方法。虽然HT技术能帮助处理器获得不小的性能加分，但4C8T的Core i7 930仍然要比Phenom Ⅱ X6 1090T慢了8%左右。
D.SisoftSandra基准性能测试
SisoftSandra是一款综合衡量处理器科学计算能力的测试软件，其单项测试的准确精度非常高，但因为AMD与英特尔在处理器架构和运算编译器上存在明显的差别，导致双方的产品在各个测试项目中表现会存在较明显的差异。举例来讲，同样的运算项目，两家的处理器都可以完成，但因为指令集存在差异且刚好测试项目使用了偏向于AMD的aSSE，那么AMD方面自然会多占到一些便宜；反之，英特尔方面就会占到便宜。
有基于此，该项测试向来都是双方互有胜负。例如在算术运算性能方面，即便是Phenom Ⅱ X6 1090T，也不能完胜Core i7 930，但我们看到在与Phenom Ⅱ X4 955BE的对比中，几乎所有得分项目都有50%的性能提升。这也说明在核心数量增加之后，Phenom Ⅱ X6 1090T相对上一代产品已经有了质的飞跃。而在多媒体测试项目中，AMD与英特尔的产品形成了倒挂，Phenom Ⅱ X6 1090T全面胜出Core i7 930，这个测试项目也是AMD一向的优势。在加密与解密测试项目中，我们看到多物理核心的优势要明显高过智能超线程(SMT)，这使得Phenom Ⅱ X61090T在所有的测试项目上都取得了领先优势。
在《汤姆克兰西之鹰击长空》的测试中，我们打开了最高特效，而Phenom Ⅱ X6 1090T的成绩居然要领先Phenom Ⅱ X4 955 BE 20%，即便对比Core i7 930平台也要有10余帧的明显优势。接下来，《孤岛危机》自带有CPU测试DEMO可以帮助我们很好的分析处理器在进行物理以及游戏中逻辑、AI运算时的性能表现，美中不足的地方在于这款游戏仅能够支持双核心CPU，也就是说多出来的运算核心对游戏的实际帮助意义并不是非常明显。我们看到在这款游戏的CPU测试成绩中，两款Phenom II处理器的表现没能超过Core i7 930处理器，这也对应了我们前面的测试结果，论单核性能时英特尔的产品有一定的性能优势，尤其是带有SMT技术的产品。而在DirectX 11测试环节中，《潜行者：普里皮亚季的召唤》在打开所有特效以及帧速之后，AMD两个平台要明显优于英特尔平台。这说明搭建3A平台，尤其是在游戏应用中拥有不小的性能优势。
F.Turbo Core功能测试
对比Tubro Core选项开启和关闭的变化，可以看到，在只使用1～3核心的测试中，Turbo Core具备明显的作用。系统在运行任务时会存在较明显的性能差异；而其中差异的主要来源便是Tubro Core模式下的频率差异。
G．AMD OverDrive软件体验
AMD软件在AMD平台化发展中也起到了关键作用，伴随着平台的每一次更新。
AMD LEO六核平台同样提供了多种优秀软件的支持，以提升用户体验。诸如新版的OverDrive 3.2软件、AMDFusion Utility for Desktops、Fusion Media Explorer媒体浏览器以及ATI Catalyst Control Center等。
写在最后：Leo成功接棒
在此次测试中，由Phenom Ⅱ X6 1090T、890FX芯片组以及Radeon HD 5970组成的LEO平台给我们留下了深刻印象。首先在性能表现上，相对于上一代Dragon平台，LEO平台在处理器性能上提升了50%，虽然从架构的角度来讲，性能的提升大都来源于核心数量的增加，但已经是质的变化。这对于很多运算数据量较大的用户而言，处理器性能的提高可以帮助他们用更少的时间完成工作任务；对于游戏玩家而言，LEO平台可以带来更好的游戏体验，不仅仅是处理器性能的提升，而且在3D加速方面，Radeon HD 5000系列显卡能够支持新的DirectX 11，且在性能上远远超越了上一代产品。此外，给我们留下深刻印象的，还有AMD 6核平台的低功耗。我们发现无论是待机功耗(138.2W)还是满负载功耗（312W），6核平台都要低于英特尔Core i7平台的139.2W/319W的水平。
虽然AMD的六核产品在性能上还无法与英特尔售价高达8999元的顶级六核Core i7 980X一较高下，但平台采购成本却相对竞争对手便宜不少。以我们此次测试的Core i7 930平台为例：两者在处理器价格上相差不大，但与Core i7配套的英特尔X58主板仍然非常昂贵，大多在1500元左右。而从后文《AMD8系列芯片组测试》可以看出，目前刚刚上市的890FX主板即出现999元的产品，而且做工、功能并不差。此外搭建Core i7平台还需购买三通道内存，显然在内存的组建成本上也要高于双通道方案。
在可升级性上，Phenom Ⅱ X6使用统一的AM3接口规格，可以向前兼容AM2/AM2+接口规格。接口的统一性可以让玩家保留之前的主板，直接用上新的处理器以获得最大的性能提升。而且在未来一段时间内，AMD方面并没有更换新接口规格的打算，这也意味着现在购买的LEO平台未来仍然具备继续升级的可能性。
……
与其它芯片组厂商不同，AMD是业内唯一一家能够设计、生产从处理器、主板芯片组到独立显示核心的厂商，可以为用户提供完整的平台化解决方案，即大家常说的3A平台。在最新的LEO平台发布之前，3A平台已经历了两代的演变。2007年12月，第一代由Phenom X4系列处理器、Radeon HD 3800系列显卡、AMD 7系芯片组组成的Spider 3A平台正式诞生。之后，AMD又于2009年1月顺利推出了由Phenom Ⅱ处理器、AMD 7系芯片组、Radeon HD 4000系列显卡组成的第二代3A平台—Dragon。不论从性能还是销售来看，这两代3A平台均获得了不小的成功，在市场上取得了不错的成绩。目前，这两代3A平台仍在不少DIY玩家的PC中继续服务。
而第三代LEO平台则主要由Phenom Ⅱ X6处理器、AMD 8系芯片组和Radeon HD 5000系列显卡组成。
AMD官方将其定位为可以为台式机用户提供顶级性能的AMD Black Vision产品，能够带来炫目的高清数字媒体效果和身临其境的3D娱乐体验，以及流畅的多任务处理能力。经常阅读《微型计算机》的读者应该早已从我们的评测中了解到，Radeon HD 5970/5870/5850等显卡的确是在性能、价格上都比较突出的DirectX 11产品，把它们用作第三代3A平台显然是理所当然的。但最新发布的Phenom Ⅱ X6处理器、AMD顶级的890FX芯片组能否承担这个重任？延续这个传奇呢？接下来我们将为你详细介绍这两款产品的详细技术特点，并搭建一个真实的第三代3A平台进行测试。
AMD Phenom Ⅱ X6处理器规格详解
AMD在架构设计上一直是“原生多核”产品的坚定支持者，由于特殊的HT通讯总线架构，AMD的产品涵盖了从单核、双核直到四核的产品，甚至还有业界唯一的三核产品。
此次六核产品Phenom Ⅱ X61090T/1055T同样基于H T 3 . 0总线架构，内建6 个计算核心，每个核心搭配64KB+64KB的数据与指令一级缓存(共计128KB)，与512KB的二级缓存；在此基础上，6个核心共享6MB的L3缓存与内存控制器。除了核心数量的增加之外，PhenomⅡ X6还有一个重要变化就是加入了Turbo Core动态超频技术——该技术不仅可以对单线程设计的程序进行加速，还可以对那些只使用2～3线程同时运行的普通多线程程序进行加速。举例来讲，就是将原来的3线程任务最多分配给3个核心，让这3个核心一起工作在3.6GHz的高频率下，其它3个核心则进入休眠状态，降低能耗。但如果系统调用的资源超过了3个核心，系统会自动恢复3.2GHz的默认主频。具体到产品上，Phenom Ⅱ X6 1090T默认主频为3.2GHz，Turbo Core模式下可以达到3.6GHz。
Phenom Ⅱ X6 1055T的默认频率为2.8GHz，TubroCore开启后可以拔高到3.2GHz。
无论是与同门师兄弟“伊斯坦布尔”六核相比，还是与先行者Phenom Ⅱ X4四核相比，新一代Phenom ⅡX6都作出了一定的改动和优化。新一代处理器的核心代号“Thuban”，采用45nm SOI工艺制造，晶体管9.04亿个，核心面积346mm2。与“Deneb”核心的Phenom ⅡX4系列相比，晶体管数量增加了19.3％，核心面积增加了34.1％，但最高热设计功耗(TDP)仍保持在125W。
专为6核高端平台设计：AMD 890FX
AMD 890FX是8系列芯片组一款面向发烧友、主要为搭配6核处理器而生的高端芯片组，用于替换AMD上代高端芯片组AMD 790FX。它拥有42条PCI-E 2.0带宽，可以组建4路CrossFireX。同时该芯片组还拥有IOMMU1.2(输入输出内存管理单元)虚拟化技术，该技术允许电脑中的各种设备如网卡、声卡等在虚拟内存中进行寻址，也就是将虚拟内存地址映射为物理内存地址，让实体设备可以在虚拟机中工作，提升系统性能。
此外，AMD 890FX芯片组将搭配SB850南桥，而该南桥最大的亮点是拥有6个SATA 6Gbps接口，并支持最新的AHCI 1.2规范，大幅提升磁盘性能。同时，在SATA接口用作端口复用器连接多个存储设备时，它还提供了FIS切换机制的支持。该机制允许接口连接的多个存储设备同时与南桥里的SATA控制器进行数据读写、存储等工作，是一种典型的并行工作方式。而传统的命令切换机制则更像一个串联设计，一次只允许一台存储设备与SATA控制器进行数据交换，只有等它的任务完成以后，其它存储设备才可以开始工作，显然其工作效率远不及FIS切换机制。此外值得注意的是，SB850南桥成为了AMD产品里第一款整合了千兆网络MAC控制器的南桥芯片，这让主板厂商只需集成低价的PHY芯片，即可提供网络功能。
大战Core i7，第三代3A平台全面测试由于Radeon HD 5000系列显卡我们已经测试过多次，因此在对LEO平台的测试中，我们将重点考察处理器与890FX芯片组的性能表现。为最大限度发挥处理器与主板芯片组的性能，我们特别采用了性能强大的单卡双核心Radeon HD 5970显卡，以排除显卡方面的瓶颈。在测试过程中，我们采用与Phenom Ⅱ X6 1090T同主频的PhenomⅡ X4 955 BE来对比六核产品与四核产品的差异；与此同时，我们选择与Phenom Ⅱ X6 1090T价位相似的Core i7930处理器作为竞争对手。与Phenom Ⅱ X6相比，Core i7930只有4个物理核心，但拥有HT超线程技术(4C8T)，且能够支持三通道的DDR3内存；其缺点在于必须搭配价格昂贵的X58芯片组主板，平台采购成本较高，且发热量较大。
A.平台与处理器基准性能测试
在首场“六核”对抗“八线程”的比赛中，我们看到AMD的Phenom Ⅱ X6处理器和英特尔的旗舰i7 930处理器二者的性能基本处于伯仲之间，可以说是半斤八两，棋逢对手，将遇良才。在3DMark 06的CPU测试项目上，6核的作用得以发挥，在成绩上超过了4核8线程。相对于3Dmark Vantage而言，3DMark 06对超线程技术的优化可以说要弱很多，在这种情况下六物理核心的作用就要比八线程更加明显，这也是导致Phenom Ⅱ X6 1090T成绩反超的一个重要原因—需要指出的是，目前这类对多线程优化较少的程序并不在少数，而六核处理器在运行这些程序时会有较强的优势，PassMark的CPU成绩也从侧面说明了这个问题。而从CPU项目测试对比来看，Phenom Ⅱ X6已经以很大优势领先于Phenom Ⅱ X4。
B.处理器常规运算性能测试
就目前的多数应用程序与测试软件而言，都开始支持多核与多线程的应用。因此在CPU的性能测试部分，我们抛弃了以往很多针对单核性能测试的软件，转而用对多线程优化较好的软件来进性测试。可以看到在Wprime 32MB测试中，AMD Phenom Ⅱ X6处理器充分发挥了“6”大于“4”的优势，取得了领先，在运算量更大的1024M测试中，二者之间的性能差距被进一步放大了。在CineBenchR10测试中，英特尔 Core i7 930处理器在超线程技术的帮助下，在单核项目上取得了领先的优势 ，但因为物理核心数量少于Phenom Ⅱ X6 1090T，所以在总分上仍然是后者领先。在CineBench R11.5测试项目中，Phenom Ⅱ X61090T无论是在单核成绩还是在多核成绩上都要领先于Core i7 930，原因在于多核渲染模式时，核心数量上要多于竞争对手，而在单核渲染模式时，得益于Tubro Core技术的帮助，单个核心的主频可以工作在3.6GHz频率上，要远远高于Core i7 930默认2.80GHz/睿频3.06GHz的设置。
我们同样可以看到，在Tubro Core的帮助下，默认频率相同的Phenom Ⅱ X4 955处理器与Phenom Ⅱ X6 1090T差别还是非常明显的—这也从侧面说明了Tubro Core技术在日常应用中会给用户带来切身的帮助。
最后我们再来看堪称“CPU试金石”的测试软件—Fr itz Chess BenchMark，在性能得分上，我们看到Phenom Ⅱ X6 1090T要比Phenom Ⅱ X4 955 BE高出一半左右，这也刚好对应了二者在核心数量上的差异。回想在去年年底的96款CPU性能横向测试中，AMD阵营没有一款处理器杀入万分阵营，而现在Phenom Ⅱ X6 1090T的出现终于弥补了这个遗憾。从产品性能定位上来讲，Core i7 930略高于Core i7 920，但是因为主频的原因要低于Core i7 870处理器，而Phenom Ⅱ X6 1090T的表现可圈可点。
C.浮点压缩与视频转码测试
我们知道，浮点压缩与转码操作是多核心与多线程应用的先行者，也正因为如此，市面上多数此类软件都对多核与多线程任务进行了优化。按照我们以往测试的经验来看，4C与4C8T在此类测试中差别非常明显，例如我们此次对比测试中，Phenom Ⅱ X4 955与Core i7 930的差距就比较大，而在核心数量上占优的Phenom Ⅱ X6 1090T多少为AMD阵营扳回一城。总体而言，更好的性能表现，往往可以让用户花较少的时间就可以得到结果。进行视频转码以及压缩工作的计算机系统往往对CPU的要求较高，而且这类用户也是高端处理器的一个主要的消费群。
我们看到在MediaCoder的测试模式下，Phenom Ⅱ X6产品相对上一代的Phenom Ⅱ X4产品几乎有50%的性能提升，这也从另一个侧面反映出核心数量的增加对于那些有高性能需求，特别是需要计算机长时间大负荷工作的用户而言，多核心是获得性能提升最有效的方法。虽然HT技术能帮助处理器获得不小的性能加分，但4C8T的Core i7 930仍然要比Phenom Ⅱ X6 1090T慢了8%左右。
D.SisoftSandra基准性能测试
SisoftSandra是一款综合衡量处理器科学计算能力的测试软件，其单项测试的准确精度非常高，但因为AMD与英特尔在处理器架构和运算编译器上存在明显的差别，导致双方的产品在各个测试项目中表现会存在较明显的差异。举例来讲，同样的运算项目，两家的处理器都可以完成，但因为指令集存在差异且刚好测试项目使用了偏向于AMD的aSSE，那么AMD方面自然会多占到一些便宜；反之，英特尔方面就会占到便宜。
有基于此，该项测试向来都是双方互有胜负。例如在算术运算性能方面，即便是Phenom Ⅱ X6 1090T，也不能完胜Core i7 930，但我们看到在与Phenom Ⅱ X4 955BE的对比中，几乎所有得分项目都有50%的性能提升。这也说明在核心数量增加之后，Phenom Ⅱ X6 1090T相对上一代产品已经有了质的飞跃。而在多媒体测试项目中，AMD与英特尔的产品形成了倒挂，Phenom Ⅱ X6 1090T全面胜出Core i7 930，这个测试项目也是AMD一向的优势。在加密与解密测试项目中，我们看到多物理核心的优势要明显高过智能超线程(SMT)，这使得Phenom Ⅱ X61090T在所有的测试项目上都取得了领先优势。
在《汤姆克兰西之鹰击长空》的测试中，我们打开了最高特效，而Phenom Ⅱ X6 1090T的成绩居然要领先Phenom Ⅱ X4 955 BE 20%，即便对比Core i7 930平台也要有10余帧的明显优势。接下来，《孤岛危机》自带有CPU测试DEMO可以帮助我们很好的分析处理器在进行物理以及游戏中逻辑、AI运算时的性能表现，美中不足的地方在于这款游戏仅能够支持双核心CPU，也就是说多出来的运算核心对游戏的实际帮助意义并不是非常明显。我们看到在这款游戏的CPU测试成绩中，两款Phenom II处理器的表现没能超过Core i7 930处理器，这也对应了我们前面的测试结果，论单核性能时英特尔的产品有一定的性能优势，尤其是带有SMT技术的产品。而在DirectX 11测试环节中，《潜行者：普里皮亚季的召唤》在打开所有特效以及帧速之后，AMD两个平台要明显优于英特尔平台。这说明搭建3A平台，尤其是在游戏应用中拥有不小的性能优势。
F.Turbo Core功能测试
对比Tubro Core选项开启和关闭的变化，可以看到，在只使用1～3核心的测试中，Turbo Core具备明显的作用。系统在运行任务时会存在较明显的性能差异；而其中差异的主要来源便是Tubro Core模式下的频率差异。
G．AMD OverDrive软件体验
AMD软件在AMD平台化发展中也起到了关键作用，伴随着平台的每一次更新。
AMD LEO六核平台同样提供了多种优秀软件的支持，以提升用户体验。诸如新版的OverDrive 3.2软件、AMDFusion Utility for Desktops、Fusion Media Explorer媒体浏览器以及ATI Catalyst Control Center等。
写在最后：Leo成功接棒
在此次测试中，由Phenom Ⅱ X6 1090T、890FX芯片组以及Radeon HD 5970组成的LEO平台给我们留下了深刻印象。首先在性能表现上，相对于上一代Dragon平台，LEO平台在处理器性能上提升了50%，虽然从架构的角度来讲，性能的提升大都来源于核心数量的增加，但已经是质的变化。这对于很多运算数据量较大的用户而言，处理器性能的提高可以帮助他们用更少的时间完成工作任务；对于游戏玩家而言，LEO平台可以带来更好的游戏体验，不仅仅是处理器性能的提升，而且在3D加速方面，Radeon HD 5000系列显卡能够支持新的DirectX 11，且在性能上远远超越了上一代产品。此外，给我们留下深刻印象的，还有AMD 6核平台的低功耗。我们发现无论是待机功耗(138.2W)还是满负载功耗（312W），6核平台都要低于英特尔Core i7平台的139.2W/319W的水平。
虽然AMD的六核产品在性能上还无法与英特尔售价高达8999元的顶级六核Core i7 980X一较高下，但平台采购成本却相对竞争对手便宜不少。以我们此次测试的Core i7 930平台为例：两者在处理器价格上相差不大，但与Core i7配套的英特尔X58主板仍然非常昂贵，大多在1500元左右。而从后文《AMD8系列芯片组测试》可以看出，目前刚刚上市的890FX主板即出现999元的产品，而且做工、功能并不差。此外搭建Core i7平台还需购买三通道内存，显然在内存的组建成本上也要高于双通道方案。
在可升级性上，Phenom Ⅱ X6使用统一的AM3接口规格，可以向前兼容AM2/AM2+接口规格。接口的统一性可以让玩家保留之前的主板，直接用上新的处理器以获得最大的性能提升。而且在未来一段时间内，AMD方面并没有更换新接口规格的打算，这也意味着现在购买的LEO平台未来仍然具备继续升级的可能性。
关注读览天下微信，
100万篇深度好文，
等你来看……
