人类为何总与人工智能较劲？

　　其实去年AlphaGo首次和李世石约战围棋时，就已经掀起了人工智能的热潮。今年年初，AlphaGo化身Master，在互联网快棋赛上60连胜，再次横扫人类围棋高手。4月10日，中国棋院举行新闻发布会宣布：中国棋手柯洁九段将与围棋人工智能程序AlphaGo 2.0对弈。柯洁表示：“这次能代表人类出战是我的荣幸，我将抱定‘必胜的信念和必死的决心’，不轻易言败，不留遗憾！”你看，这表态可有点悲壮了。

　　为啥现在我们要和人工智能这么较劲呢？其实我觉得归根到底是因为人类对人工智能未来会怎样发展感到恐惧。

　　在人类发明出一些新的工具时，总会有人做出挑战新工具的一些举动。比如汽车发明时有人用马车去比较速度，又比如很多人认为手洗的衣服比洗衣机洗得干净。这些其实主要都是人们从效率上和效果上质疑新发明的机器是不是能够完成好给它安排的任务。上述新设备除了会导致马车夫和洗衣工失业，没啥其他问题。随着时间的推移，这些基于机器的技术都不断地在人的智慧之下完善发展，渐渐就不再有人质疑那些显而易见的问题了，比如你不会觉得你的力气不如推土机大是个什么大问题。虽然它可能会取代一些人的工作机会，但同时也创造了一些创新的高科技工作机会，并且仍旧需要被人类所控制。

　　话是这么说，不过现在面对人工智能，人类为何还会如此紧张呢？因为人工智能的进化不完全是来自于人的智慧，它还可以自动学习、完善。之所以现在总是以围棋为例在讨论人工智能，是因为围棋规则的复杂性和足够多的变化可能，被认为是最考验人类智力的游戏。人类想证明AI机器不能胜任这样的思考，进而证明人类可以战胜AI。

　　但坦率地说，我觉得围棋再多的变化，对于AI而言都只是计算能力够不够的问题。而且每一次比赛都是完善AI程序逻辑的一次过程。人的大脑就算是在某一次能够战胜它，下一次AI自我完善程序之后就很难再次复制胜利。因为人的大脑虽然可以被认为是一台生物计算机，但它的开发程度是很有限的，而且会疲倦，疲倦就会出错。除非你被“怪博士”改造成“超人”，否则这种考察计算力和分析预测层面的比赛，我觉得人类不会是AI的对手，特别是在AI已经开始很擅长机器学习的情况下。

　　我在“最强大脑”节目中就看到了类似的例子，人类最强选手和百度的机器人比赛犯罪分子人脸识别分析，大家都只看几秒钟的蒙面犯罪分子监控录像，然后来分析找出谁是这个坏人。

　　这简直就是开玩笑，人类选手已经可以算得上超人，但是看一次的记忆总是会出错和模糊的，而且这么短的时间能不能看清脸部细节并记住也是问题，再加上对蒙脸部分的推断，难度可以说是超高。面对只看一次就能存储下来，无限反复对比的机器人，这个比赛天生就不在一个公平的起跑线上。最终人类毫无疑问地输了，机器人虽然也有未能识别的情况，但我觉得那主要是因为角度造成人脸变形的问题，只要在这方面优化程序进行大量机器学习，下一次的准确率就有可能大幅提升。

　　回到AI本身，我觉得在某个特定规则下去证明人脑能胜过AI，其实只是让大家看个热闹而已，像金立这样赞助了这类活动的品牌倒是挺好地提升了知名度。如何限制AI进化之后对网络、对实体的控制，避免其发出不利于人类的指令，才是避免其威胁到人类的关键。当然，如果AI真的进化到足够聪明，人类其实还是无能为力的，很多科幻作品可以证明这一点。

　　执行主编 袁怡男

关注读览天下微信， 100万篇深度好文， 等你来看……