中美互金行业的炎凉

  美国金融科技的创新明星,已无法再作为中国同行的参照系。

  2018年的朗迪美国峰会(LendIt Fintech USA),Lengding Club、Sofi、Ripple等少数耳熟能详的金融科技公司,依旧占据着最好的发言席位,并无引人注目的新明星。

  相比而言,中国同行活跃许多,约20家中国公司承揽了1/3左右的赞助席位,其中不少是崭露头角的新公司。发言嘉宾穿梭于各场合,个别论坛甚至反客为主,明示将以中文交流,俨然将旧金山当成半个主场。

  “美国市场太成熟了,留给新公司的空间太小,除非是彻底颠覆性的创新,否则有一点赚钱的机会早就被人填补了,相反,由于本土市场存在大量未开发的机会,中国公司活得要好很多。”小赢科技总裁成少勇告诉《21CBR》记者,他本人曾长期在两家美国“财富500强”银行工作,深谙美国金融市场。

  在成少勇看来,美国Lending Club等多家金融科技公司,过去数年来表现疲弱,已无法再作为中国同业的参照系,中国金融科技的春天才刚刚开始。

  这种判断,主要基于三大宏观环境的差异:

  首先,需求侧的市场潜力不同。

  成少勇认为,中国的信贷市场,存在“真真切切数千亿美元的、尚未开发和利用的市场”,其理由在于,中国抵押贷款占主导地位,非抵押贷款业务的规模有限,且多数的中国成年消费者,从未从任何机构贷过款,即使获得贷款,其信贷额度也远远不够。2017年,中国的信用卡余额增长40%,这种高增长佐证了巨大的潜力。

  以主要从事网上信用贷款的小赢理财为例,成立短短一年多的时间里,即赢得超过1000万客户,在不到一年的时间内已发放超过20亿美元的贷款。成少勇指出,其潜在目标客户就是“信贷记录良好、又无法获得足够的信贷额度”的借款人。

  而美国居民的借贷状况已然进入紧绷状态。Lending Club的CEO斯科特.桑伯恩(Scott Sanborn)在主旨演讲中,即大量列举数据来论证美国家庭迫在眉睫的财务危机。桑伯恩认为,45%的美国人已然以借贷消费度日,其财务状况如同走钢丝一样,尤其让人吃惊的是,“一半美国人连400美元的应急资金都没有了”。看起来,美国民众更需“去杠杆”,而不是扩张借贷。其次,供给侧的竞争态势有别。

  成少勇认为,由于历史原因,国有银行往往将大部分资金贷给大型企业,而且,政府的大量监管,也压缩了银行服务个人消费者的空间;其次,中国的信贷基础设施并不完善,诸多人员缺少信贷历史记录,存在大量的空白机会;再者,主力消费人群普遍具有10年以上的上网时间,借贷、理财等交易行为正向移动端迁移,而传统银行受限于流程和制度,未能及时满足和响应其需求。比如,中国银行业给出的利率回报往往低于通货膨胀率,这为新兴金融科技企业创造了良机。

  相对应的是,美国金融市场非常成熟,甚至存在供给过剩的现象,留给后来者的空间并不多。以成少勇曾就职的美国第一资本银行(Capital One)为例,20年前就有成千上万的分析师从事数据挖掘,储备了极强的技术能力,且美国拥有大量专业的投资和借款机构,这就限制了Lending Club等新兴金融科技企业施展作为的舞台。

  再次,新技术的应用环境迥异。

  在中国,消费金融这类信用贷款,过去长期受制于征信制度的滞后以及借贷信息的欠缺,以至于金融机构无法准确判断借款人的风险和偿付能力,但是,中国移动互联网的兴盛,提供了弯道超车的机会,至少带来三大好处:庞大的数据量,可更好甄别申请者;移动支付的基础设施,大大降低交易成本;流畅的体验,可以为用户提供更加方便快捷的金融服务。

  “基于移动互联网产生的大量数据,我们可援引作为替代数据支持建模决策,大大降低了遭遇欺诈的比例,而且中国客户样本量大,有足够的数据可以不断优化模型。”成少勇评论说。

  有趣的是,在利用金融科技提升消费者体验方面,美国网贷机构反而颇多掣肘,比如,美国信用卡市场发达,移动支付就不如中国普及,且法律环境更为复杂,桑伯恩就抱怨说,美国数据获取过程较冗长,且需经过重重许可,50个州的法律不同,开设新的网贷机构、推出新产品时困难重重。

  成少勇认为,未来10年,中国消费金融将进入爆发的好时代,网络借贷行业将长期受益,这也意味着,中国领先的金融科技公司,其估值和想象空间将远远超越美国的标杆公司。事实上,在美上市的多家互金企业的市值,均已超过Lending Club。不过,他也强调,并不能单以商业价值的大小来论英雄,“美国依然还是世界技术和创新的中心”。

  本刊记者 陈晓平

关注读览天下微信, 100万篇深度好文, 等你来看……