数字/信息变革让经济学家无法测量增长

　　从70年代开始，集合理论就成为了一个统一的硬科学，也就是定量科学。很多人希望可以把宏观经济学作为一个非常有利的工具来研究微观经济学的一些问题，比如说各个公司以及组织所遇到的问题。但是，对于宏观经济学是不一样的，因为当时很多的理论的使用都失败了。集合理论还没有其他的替代理论。当说到集合理论的时候，我们不能仅仅是用语言去描述，也不可能让我的学生完全用语言去描述。我在研究微观理论问题的时候，可能会用语言去描述，想要解决这些问题是非常复杂的，但这是一个统一的学科，就像我们的量子学科以及化学一样。现在所面临的一些问题是国民收入和产品帐户所定义的，那商业的产出对于它的衡量方法和家庭收入衡量方法是一致的，而收入是销售产品的所得，需要生产产品、销售产品才能获得收入。

　　所有企业都有剩余索取权，总收入都最终是等于总体的产品产出。劳伦斯·克莱因构建了一个所有会计恒等式所适用的计量经济模型，这是在1950年到1960年间所创立的，使用这个模型可以显著的提升预测水平。宏观经济计量模型，可以用于预测替代性政策行动的后果。现代整合理论之父Lucas，曾预言这项努力是会失败的，正如Lucas所预测的那样，在1970年的时候确实失败了。当时的情况是，高通胀、高失业率。

　　现在美国的经济正在蓬勃发展，我们知道现在经济状况是在向好，但是没有办法衡量到底好了多少，原因是已有产品的质量以及新产品的上市时间有了非常大幅度的提升，然而我们却没有办法去真正的衡量出他们。那到底可以衡量、测量什么？答案是，可以测量的是各个经济体相对的产出。但是是“相对的产出”，当然名义产出也可以被测量。那么怎么样对“相对的产出”来进行测量呢？我们是使用购买力平价，也就是购买力平价来测量某一个时间点各个经济体的相对的实际产出，用同样的价格来测量美国的产出和中国的产出，这樣的话就能够很好的测量出相对的产出。

　　过去40年，中国经济发展速度比美国快5%，中国相对的经济水平在过去的24年翻了一番。中国这样齐头赶上的速度能够持续多久呢？目前，大部分经济学家都预测中国的经济将会达到西欧的水平，也就是美国经济水平的85%。中国现在在数字经济发展当中进行了大量的投入，这个是很智慧的做法，中国现在在金融科技领域已经是世界领先了。在数字经济发展的大潮中，中国大力投资数字经济技术，已经成为金融科技领域的领导者，美国也很快将会完善其支付系统，追赶数字经济的步伐。在这一次前所未有的数字变革中，会给人们带来更多便利，使得我们的生活更好。

　　（本文根据中国国际数字经济博览会速记整理，内容未经本人确认）

　　爱德华·普雷斯科特

关注读览天下微信， 100万篇深度好文， 等你来看……