HDD与SSD华山论剑：各有千秋
- 来源:互联网周刊
- 关键字:HDD,SSD,华山论剑
- 发布时间:2011-07-07 08:08
一段时间以来，NAS系统性能评测基准SPECsfs2008的排行榜上不断碰撞出激情四溢的火花，HDD与SSD在这个舞台上演着速度与激情的较量。HDD和SSD谁更适合自己？谁更能真正满足自己的应用需求？毕竟，实用性和价格都是不可回避的两个问题。让我们试着通过对前三甲测试结果的分析，找到一些答案。见图1。
实力不相上下
首先我们要介绍一下SPECsfs2008基准。SPECsfs2008基准通过两种完全不同的业务负载分别度量NFS和CIFS文件服务器的性能。这两种负载是通过对数以万计实际在线运行的NFS和CIFS文件服务器的业务特点进行研究、采样和分析得出的，是对当前文件服务器应用领域典型应用的综合抽象，因此成为了评判文件服务器性能的权威基准。从测试结果来看，装载着HDD的华为赛门铁克N8500和装载着SSD的EMC VNX5700，在NFS和CIFS两种基准构造的完全不同的测试场景中均有优异的性能表现，说明HDD与SSD均有足够的实力胜任不同NAS应用中的高性能需求。
SSD NAS系统看上去很美
通过测试配置的对比，我们会发现一个很有意思的现象。华为赛门铁克和IBM在SPEC测试中搭建的HDD NAS系统可以用豪华来形容。为了能充分发挥HDD燃料的性能，NAS引擎武装到了牙齿。不管是在节点数量、内存数量还是在硬盘数量方面，都展示着强壮的肌肉。就像两辆重型的装甲车呼啸在赛道上，在惊叹他们的性能之余，多少给人一种过度臃肿的感觉。
采用了新型能源的EMC SSD NAS系统则显得非常的简洁轻盈，5个NAS引擎，装载240GB内存，却提供了惊人的66万OPS的输出能力，它在SPEC的舞台上轻舞飞扬。
在测试环境的规模和NAS引擎配置简约程度上，SSD系统可谓占尽了上风。可以猜想，在能耗方面SSD NAS系统与HDD NAS系统相比应该也有不俗表现。这一切似乎看上去很美！
美丽的代价很沉重
一个大规模NAS系统的价格主要由存储介质的价格决定，除了直观的产品性能之外，获得这些产品需要付出的“银两”，也是用户最为关心的。我们从存储介质入手，对各厂商测试配置的价格进行了简单的估算。
当前，SAS接口的SSD的价格大致在2~3万元RMB左右，FC、SAS HDD的价格大致在2~3千元RMB左右。按SPEC NFS基准前三甲测试时使用的存储介质进行估算，以下是大致结果：见图2
从上图可以看出，为了追求高性能搭载SSD的系统所付出的代价是昂贵的。
遐想与展望
就存储介质而言，SSD以其高性能和高可靠性引领着存储行业的革命方向。然而，它同时也面临着高成本和低容量的尴尬困境，而这恰恰是传统硬盘的长项。SSD与传统硬盘势必还会继续并存较长的一段时间，两者的较量会不断激化。NAS系统如何在维持高性价比的同时满足用户对高性能的需求，将是NAS系统生产厂商不断研究的课题。是选择SSD、传统硬盘，还是巧妙地利用两者的优势？用户可以根据实际需求做出自己的判断。
存储系统性能竞赛的硝烟还远未散去，相信未来会有更多的高性能存储产品或精妙的设计通过SPECsfc、SPC这样的平台展现在大家的眼前。我们期待着持续不断的良性竞争将为用户带来更大的利益。让我们翘首企盼！
图1 SPECsfs排行榜前三甲
协议 NAS系统 测试结果/OPS 平均延迟/ms NAS引擎数 内存/GB 使用磁盘
Huawei Symantec Oceanspace N8500 636036 0.99 8 1344 1728 HDD
NFS EMC VNX VG8 Gateway/EMC VNX5700 497623 0.96 5 240 436 SSD/21 HDD
IBM Scale Out Network Attached Storage 403326 3.23 10 2368 1975 HDD
Huawei Symantec Oceanspace N8500 712664 1.81 8 1344 1728 HDD
GIFS EMC VNX VG8 Gateway/EMC VNX5700 661951 0.81 5 240 560 SSD/21 HDD
EMC Celerra VG8 Server Failover Cluster 142979 1.92 2 280 312 HDD
文/启言
关注读览天下微信，
100万篇深度好文，
等你来看……
