金融到底有什么用

　　《金融可以颠覆历史》

　　作者：王巍

　　出版社：中国友谊出版社

　　定价：36.00元

　　【智囊推荐】

　　历史有真有假，鉴别真假有许多方法，计量经济学就是其中之一。本书解释了许多事件的发生与金钱的流动有关，而且金融业成败决定了历史发展的轨迹。这本书不但增加了我们的历史知识，而且更深入地懂得金融业的功能、规则，以及它如何塑造了现代社会。

　　普通人提起金融，一般的印象是，金融人士工资待遇真高。按统计局公布的数据，2012年平均工资最高的行业是金融业89743元，达到全国平均水平的1.92倍。不过也会承认，金融的门槛也似乎较高，需要懂很多，不仅是理论上的东西，还需要懂技术性玄而又玄的东西。

　　这是客气的。我不客气地替一些人把话说出来吧：金融就是“玩虚的”，忽悠人，忽悠着、忽悠着，就很可能整出个大危机，让各行各业人们一起歇菜。这种态度可能出于“仇富”心态，也可能真的这样认为。作为经济学人，笔者感觉到，对于金融，我们理解的还远远不够。技术层面不够、理论思想层面也不够；学术研究不足、大众观念普及也不足。于是，我们常常把该归罪于金融的，归罪到其他因素头上，该是金融的功劳时，却又将它置于一旁。

　　我们需要做些努力，让人们“正确”地认识金融，功是功，过是过，不争抢大功劳，也不当替罪羊。王巍先生的《金融可以颠覆历史》正是这样一本书。

　　传达一个基本理念

　　《金融可以颠覆历史》讲的是历史，将世界史和中国史的许多重要事件和进程以故事的形式做了独特解读，包括：十字军东征、大航海时代、美第奇家族哺育文艺复兴、征税诱发的英国革命、奴隶贸易与金钱等，以及张居正改革、外国金融机构在近代中国经济和社会转型中起到的作用、中日甲午战争背后的融资差异、民国废两改元货币改革等。每个事件故事里都贯穿着货币、资本等金融词汇，要传达的是这样一个基本理念：在政权更替的背后，在社会的进步或是倒行逆施的背后，实际上都有“金融”起着强大的驱动力，正是金融这样一种制度安排，在经意或者不经意间影响着你所知以及未知的一切。古今中外大大小小的历史事件中，货币政策、税收政策、资本运作以及对其的管制政策等金融制度安排，很大程度上左右了王朝大业的兴衰成败，左右着相互连接的历史进程，其巨大而长远的影响远远超过了某个、某些帝王将相的作用。

　　我们喜欢英雄，可真正的英雄是制度安排。当然，缺了这些制度安排，我们也会损失惨重。

　　金融改变政局

　　《金融可以颠覆历史》对历史格局变迁做了与众不同的解释。就像凯恩斯讲的那样，如果以货币的角度发掘历史，整个历史将会被颠覆。

　　我们时常认为，战争是形成世界格局的决定力量。可是战争的胜负是如何决定的呢？战争也许是直接因素，却非根本力量。书中指出，地中海三个帝国，吕底亚王国因标准铸币“狮币”便利了贸易往来，成为西亚强国；波斯帝国强盛的一个重要因素是“大流士改革”建立了一套先进的商业制度和货币制度；亚历山大大帝也是通过减税政策以及大量的金银矿支撑，才可攻城略地成就一代帝国。政治和军事强权是建立在金钱（及相应的制度安排）基础上的。书中涉及政局改变的历史事件时，无不遵循这一级别逻辑。

　　——恶性通胀毁了古罗马帝国，也是现代政府避之不及的祸害，信用滥用是直接的导火索，但恶性通胀在多个国家历史上都曾发生，看来是金融制度安排难以完全规避掉的现象了；十字军东征虽然残忍野蛮，也带来了商业文明的融合；英国光荣革命实际上是商人和国王的和平谈判，只要尊重利益，或者争取到对利益的尊重权，议价空间就形成了，权力也就自然受到了约束，不流血、代价低的光荣革命也就完成了。

　　——宋代交子的产生和发展就预示了中国经济未来的发展结构；明代张居正的变法，无意间确立了银本位制，牛顿在英国确立了金本位制，不同货币本位的冲突引发了300年后的鸦片战争；中日甲午战争的根结落在了融资上，相较日本大肆发行战争国债的情形，清政府没有好好地利用金融，经费短缺带来原本实力强者却成了战败者；辛亥革命是由一张铁路债券诱发的，代表着权利的小小债券见证了清王朝的覆灭。

　　笔者知道，不少读者对某些结论可能目瞪口呆，不大相信。但这本书中讲的是事实和道理，不忽悠，而是从金融的视角切入，抽丝剥茧地让你看，你看，政局变迁背后是有着另一种真相的。

　　金融支撑实业、滋养艺术

　　实业救国是不少时代的潮流。一些人认为应该大力发展实业，而将虚拟经济压缩到最小。这种将实业和金融对立起来的观念是大大不妥的。坊间流传一个故事是讲银行家的，银行家的儿子问其父，你就是个存取钱的通道，你是怎么赢利的呢？银行家就让他儿子拿一块肉放到冰箱里，再取出来，然后看看自己的双手。这个调侃性质的故事点出了金融赢利的典型模式，可是问题在于，这种赢利是否是正当的呢？该书就花了大力气来澄清人们对金融“虚拟牟利”的偏见。

　　资金融通对于实业的发展是功不可没的。譬如，尽管晚清风雨飘摇，经济崩溃，但有学者曾统计，清朝共修筑铁路约9100公里，其中政府筹款修筑铁路4465公里，盛宣怀和张嘉是铁路建设中的重要人物。其中，张的做法主要就是通过发行铁路债券来推动铁路建设。再如，在宗教与世俗的双重压力下，高利贷者顽强地发展出了现代金融，为工业革命提供了润滑剂。我国近代文明的种种要素的形成和引进，与数千家外资央行和数百家外资银行的经营息息相关。

　　艺术家们常常选择远离“铜臭”，似乎这样才可一身高洁，永葆自己艺术的生命力。恰恰相反，梦想总是要靠现实去支撑的。《金融可以颠覆历史》中以美第奇家族哺育文艺复兴为例指出，正是那些（可能）不懂文化艺术、被认为利欲熏心的金融家族用其财力创造了文明里程碑，并借助财富赐予其的政治影响力为艺术家、科学家、思想家提供了庇护。无论是否情愿，我们都必须正视的是，商业和金融是艺术和文明的温床。

　　现代金融在各行各业发展中的作用自不必言，不过更丰富多样的金融工具确实可能会带来微观风险，乃至宏观系统性风险。人们将这些风险归罪于金融自身，就像是将交通堵塞归罪于红绿灯一样。我们要做的是完善制度设计，而不是因噎废食。

　　记住历史的教训

　　历史并不总是按照最优的路径前行，总会存有遗憾。历史不能假设，可是我们却要从假设引出教训，以鉴后世。

　　譬如洋务运动的认识，如果有好的金融安排该是怎样呢？近代的洋务运动轰轰烈烈，把西方的实业技巧引进来容易，而把金融制度设计引进来却难。洋务运动的成效使得当时中国的工业产值和经济总量大大超过日本，甚至被英国媒体视为未来的竞争对手。然而，洋务运动主要在军事、工业、贸易和教育上下功夫，而对金融制度和近代金融机构与工具的引进很少涉及。中国第一家银行——中国通商银行直到1897年5月27日才由盛宣怀在上海创立。而本土的钱庄、票号虽然具有相当发达程度，却始终难以发展成为真正的银行机构。整体上，依然依赖政府的强制拨付制度和民间的个人信用体系来承载近代的工业建设和产业布局。对洋务运动的评价也应从金融制度安排入手，认清金融制度与产业、社会、政治等因素的内生关系。

　　再如，商业和金融因素在革命中的角色也是值得反思的。英国光荣革命背后的驱动力是商业因素，有议价空间，不同力量经过斗争达成协议，实现权力约束的制度变革。东方式革命常常是一方从根本上被消灭，才能最终实现妥协，可是这种妥协并未真正实现权力的约束，仍旧走在历史循环圈中。这是值得我们深入思考的：革命或者改革到底是为了改掉获得利益的人群？还是要实现一种对利益的尊重、对制度安排的演进完善？

　　走向更远

　　王巍先生的《金融可以颠覆历史》本质目的正在于通过对金融史的讲述，让读者了解真实、多元的历史，了解金融在历史表层以里所产生的驱动力，进而确立起正确的金融观念。王巍先生曾直接策划、组织了中国大陆几十家大型企业的改制、重组、承销及并购业务，被誉为“中国并购之父”，曾在中国建设银行、中国银行、美国化学银行、世界银行、中国南方证券有限公司等金融机构担任重要职务。这些金融实践工作基础上，他还担任中欧和长江等商学院客座教授，并在2010年于天津创建了第一家中国金融博物馆，而后陆续在苏州、北京等地创建金融主题的博物馆。他创建金融博物馆正是要普及金融教育，启发民智和提升金融素质的公共平台。2011年，与好友任志强组织起中国金融博物馆书院，邀请各方名士嘉宾与开展各类读书会活动。由于他致力于普及金融知识和金融理念，做出了巨大贡献，被媒体称为“中国金融扫盲教父”。

　　因而，在一定意义上，这本书承载着宏大的使命，要将王巍先生厚重的经历和思考凝结进来，并散发出去，要把金融这样一个复杂事物形象起来，让人们平和下来走进它、认识它。我认为这是一个开端，王巍先生以及后来人将在这条路上走得更远。

　　□ 李清彬