网游分级不靠谱
- 来源:计算机世界
- 关键字:网游
- 发布时间:2010-04-13 15:17
本周，“网游分级”的话题又被炒了出来。
一则题为《北京市已经决定试水网游分级制》的消息被各大门户、论坛转载，引起了各方普遍关注。然而，细看之下却发现，原来只是旧事重提，并无任何新鲜信息。
该文的主要论据是：北京市文化局局长降巩民在市政协小组讨论会上透露，网络游戏分级标准研究工作已经完成，“分级制”将于今年启动。与此同时，北大文化产业等机构也表示正在研究所谓的“分级制”。
两家都是根据年龄分级，玩家需要身份证号证明自己年龄，区别在于北京市分为成年人（18岁以上）和未成年人两个级别，研究机构则多一个12岁-18岁的中间级别。
事实上，这两条信息都是两个月的之前的“旧闻”。而距离我们更近的事实是：两会期间，文化部市场司副司长张新建否定了“网游分级”的可能性，他明确表示目前所谓网游分级标准仅是个别科研机构、行业组织的学术研究，并未列入文化部网络游戏管理工作计划。
1994年，美国交互数字软件协会发起制定了游戏分级系统，建立了娱乐软件分级体制ESRB。虽然与“电影分级”相比，ESRB更加精细（电影分4级，游戏则多达7级），但这两项制度的设立初衷是一致的，即帮助家长更好地控制或防止未成年人接触不健康内容，两者的标准也相似，都是随着年龄递减，对色情、暴力、赌博的内容限制愈紧。
但是只要稍作分析，就能发现这种网络游戏管理模式并不完全适合中国国情。原因和中国电影分级迟迟未能出台一样：如果按照国外的标准分了级，就默认了色情、暴力、赌博等内容的局部合法性，这与社会主义主流价值观严重背离，也触及了我国意识形态管理的底线。
其实，北大文化产业研究院等机构声称的“网游分级”的学术研究，与国外的游戏分级存在本质区别。它是在彻底摒弃色情、暴力等不良因素前提之下进行分级，他们希望解决的是“对诸如文化价值导向、知识体系等各方面因素的有效引导问题”。
怎样利用游戏这种媒介进行文化引导？这个话题即便放在国际范围内也是算得上前沿课题了，而更关键的是，这些都不是网游管理当前所面临的最紧迫任务，即便有了成果也就是锦上添花。
再审视一下传闻中北京市文化局的分级制：将初步分级为成年人(18岁以上)和未成年人两个级别，玩家需要输入身份证号证明自己年龄符合规定才能进入游戏。这里也有个关键问题——标准如何界定。在都不含色情、暴力等不良内容的前提下，凭什么把一款游戏定为“限制级”呢？
退一步讲，即便能把网游分成出两个级别，仅靠身份证号是否就能避免未成年人接触那些“成年人级别”吗？肯定不行！找个成年人的身份证不就完了。而且青少年在猎奇心理驱使之下，甚至会对“限制级”更加趋之若鹜。
从本质上看，两个所谓的“分级制”就是“防沉迷”系统的一刀切版本，都是为了避免青少年对网游过度依赖。而他们在执行层面的共同困境，则是这些网游监管制度的真正症结所在。
笔者曾与完美时空总裁竺琦交流过这个问题，他曾指出，假如在实名制的条件下，只要防沉迷系统实施好，这一个系统就能把网游对青少年的可能伤害降到极低。面对网游监管，制度缺失只是表面现象，如何破解现有制度的执行困境，避免“浅尝辄止”，才是最现实的选择。
关注读览天下微信，
100万篇深度好文，
等你来看……
