少小不如厕，老大徒伤悲

　　一个朋友说，她带着两三岁的女儿居住在法国的时候，曾遇到公寓电梯维修长达两个月，只好每天带着女儿从楼梯上下八楼。女儿的医生告诉她，这样能锻炼孩子的耻骨尾骨肌，对控制排便大有好处。果然，她女儿很早就学会了上厕所。

　　这似乎也能解释我家孩子的成长。几个月大的她就酷爱爬楼梯和石级，有时循环往复，无休无止。从懂事开始，她就知道大小便要到厕所或者僻静处解决。在爸爸妈妈的帮助下，也差不多都能做到。而且，每次上厕所后洗手擦手，也成为必不可少的一道程序。

　　那个朋友又说，在那之前，她女儿在国内姨妈家小住，常常把屎尿拉在新装修的地板上。这让我想起来，在国内好几次见到这样的场景：两三岁的孩子大小便时，在客厅里就地蹲下；或者大人在地上放一个便盆甚至一张报纸，然后坐在沙发上一边看电视一边把小孩。尽管厕所紧靠客厅，两秒钟就能跑过去。

　　显然，这跟耻骨尾骨肌没有多少关系。因为大人拿便盆或铺报纸所花的时间，足以用来带小孩进厕所。让我觉得不可思议的是，无论从观感、卫生还是事后的打扫上看，比起上厕所来，这明明是一种极不划算的做法。

　　这种做法来自观念。有种观念认为，孩子就应该这样大小便。追根溯源，可能跟农耕时代的习俗有关。至今在中国大部分乡村，茅厕对幼儿来说既不卫生，也不安全，还很麻烦。随地大小便者多为男童，体现了重男轻女的传统观念。同样是生殖器，男孩露出来是骄傲，女孩露出来是耻辱。尿液的成分男女都一样，男孩的尿被当作宝贝，女孩的尿则羞于启齿。李时珍在《本草纲目》中称人尿为轮回酒、还元汤，“童男者尤良”。“童子尿”被附会上各种功能，治病、养颜、长寿、辟邪等等。在浙江东阳，童子尿煮鸡蛋是一种春天食用的传统美食，被当地列入非物质文化遗产，据称经媒体炒作之后供不应求。尿液取自五岁以下男童，春暖花开时节，滴滴珍贵。

　　如此一来，男童随地撒尿，不仅无碍卫生，简直就是上天的恩赐。当然，不是每个父母都爱吃童子尿蛋，但是很多人以儿童便溺不是很脏为理由，要求别人容忍他们随处解决。

　　更正当的理由是儿童生理机能还不成熟，排便控制力差，未必能忍到厕所里。的确如此，全世界儿童都有比成人更多的便溺自由。社会应该为他们及他们的监护人提供照顾和帮助，而不只是禁止和谴责。境外一些旅游景点用简体中文警示“禁止随地大小便”，我希望能换成“前面右转是厕所”之类的指示。但是，这并不意味着我们可以放弃思考儿童排便规训。

　　更多的医生会告诉你，排便不仅与耻骨尾骨肌相关，更是一个系统工程，主要由大脑中枢神经控制。神经发育与自由意志的关系，是一个前沿科学问题。但是，“从小看大”却是中国的古训，俗语说“小时偷针，长大偷金；小时偷油，长大偷牛”，就是说小时候受的管教能决定一个人的终生品行。

　　弗洛伊德也是这样看的。他认为性心理发展是人格成长的重要因素，包括五个阶段：口腔期、肛门期、性器期、潜伏期和生殖期。肛门期是指两三岁时，排泄机能成为婴儿性快感的主要目标。这一时期的排便规训，影响人的一生。如果对时间、地点和卫生要求过于严格，就会形成肛门滞留型人格，这种人严谨、保守和吝啬；相反，如果完全不管，就会形成肛门排泄型人格，这种人慷慨、放纵且混乱。

　　也就是说，你想让孩子成为守财奴，那就不要让他在厕所外面撒一滴尿；你想让孩子成为目无法纪的贪官污吏或地痞流氓，那就尽可能地让他随地大小便。

　　有意思的是，中文网络上总是见到憋尿危害孩子健康（包括心理健康）的提示，却很少看到有人讨论放纵屎尿会带来什么影响。

　　排便规训不只是憋屎憋尿，也包括在预料不方便找厕所的旅途中使用尿不湿。尿不湿当然会带来不适感，却未必比紧身裤、晕车或当街解便带来的不适感更严重。排斥使用尿不湿，主要还是因为家长认为这种规训没有必要。

　　而且，儿童的自控能力往往超出人们的想象。三四岁的女儿在地铁里尿急时，我会和她商量，能不能忍到目的地再上厕所。她经常都可以做到。实在忍不住，也要等到下一站。下车后找不到厕所或者她认可的僻静处，她宁可尿裤子也拒绝就地解决。我也在参照弗洛伊德理论反思，是不是某个阶段管得过分了？

　　（甄欣然摘自《南方周末》）

关注读览天下微信， 100万篇深度好文， 等你来看……