中国互联网繁荣背后的隐忧

　　20年间，中国互联网企业一路“野蛮成长”，伴随其间的盗版抄袭问题、恶性竞争、口水骂战始终未断。科技不断更新，老问题却如轮回般年年重现。对中国互联网界而言，当下“刮骨疗伤”或许还来得及

　　经过20年的发展，中国网民数量已突破了6亿大关。而在1997年10月，CNNIC（中国互联网络信息中心）发布第一次互联网统计报告时，中国网民数量仅为62万。

　　距离1969年第一个真正的网络Arpanet创立以来，已经过了45年。中国互联网的发展，也走过了20年。

　　20年中国互联网之路，从非典带来淘宝的经济转型到“孙志刚”们引发社会管理和服务的改变，从QQ偷菜的虚拟社交平台兴起到余额宝红包的互联网金融探寻，面对一个45岁的中年互联网世界，20岁的中国互联网犹如一位年轻的、有着无限可能性的青年。

　　4月伊始，各大媒体网站纷纷回顾互联网20年的光荣与梦想。本刊则从互联网企业的产业发展视角，一探他们一路而来的“野蛮成长史”。

　　“免费”与“版权”

　　（第一次浪潮(1994-2000)64K接通互联网，门户网站崛起）

　　1994年4月20日，中国通过美国Sprint公司连入互联网的64K国际专线开通，实现与互联网的全功能连接。1995年5月，中国公用计算机互联网全国骨干网建成并开通。1996年，张朝阳花2万元“凑”了一台服务器，成为中国第一台商业服务器，接着创办了搜狐的前身-爱特信公司。随后两年，网易、新浪问世。1999年，马化腾的腾讯公司推出中国首个即时聊天工具OICQ，即QQ的前身。

　　2014年，中国互联网史上最大一笔盗版罚单在5月20日诞生，当日，深圳市市场监督管理局向快播送达了拟行政处罚听证“通知书”，拟对涉嫌多次严重盗版的快播处以2.6亿元罚款，这一数字略低于快播目前约3亿元年收入。

　　盗版之于中国互联网，似乎如影随形。网络文学、网络音乐、网络视频等多个领域，都是盗版的重灾区。追溯到16年前的1998年，中国首例网络作品侵权案随互联网而诞生，那是一笔传统媒体支付给个人网络作品的支付稿酬，并赔偿经济损失，共计924元。

　　1998年5月10日，北京荣易达电子有限公司经理陈卫华以笔名“无方”撰写了《戏说MAYA》一文上载到其个人主页“3D芝麻街”上，并注明“版权所有，请勿转载”。1998年10月16日成都电脑商情报社未经原告同意将该文刊载于其主办的《电脑商情报》第40期家庭版上。最后法院判决电脑商情报社侵权成立，判令被告停止使用原告的作品《戏说MAYA》；在其主办的《电脑商情报》上刊登声明向原告公开致歉；向原告支付稿酬并赔偿经济损失。

　　1999年9月9日，被称为“中国网络侵权第一案”的北京瑞得公司诉四川宜宾东方信息公司主页侵权案开审。法院判决复制主页的被告侵权，这意味着网上主页享有版权。

　　20年来，“免费”还是“版权”--这一矛盾，不仅来自互联网从业者和普通网民，也无可避免地席卷了音乐、文化、教育、科技等领域的价值创造者。

　　2011年3月15日，贾平凹、韩寒等50位作家公开发布《中国作家声讨百度书》，指责百度文库“偷走了我们的作品，偷走了我们的权利，偷走了我们的财物”。两天后，中国音像协会唱片工作委员会加入“战团”，公开声援文学界维权的呼吁和行动。

　　在舆论压力下，百度承诺3天内彻底删除百度文库内未获授权的作品，对伤害作家感情表示歉意，并随即推出版权合作平台。2011年4月21日，新闻出版总署副署长、国家版权局副局长阎晓宏在接受采访时透露，互联网的侵权盗版问题，或者是互联网里的版权纠纷非常多，能够占到知识产权案件的一半以上。

　　与文字作品相应的音乐视频作品，从2005年开始至今，见证了百度一路的成长和变迁。2005年9月26日，环球唱片有限公司、华纳唱片有限公司等七家公司向北京市第一中级人民法院提出诉讼，控诉百度MP3侵犯其著作版权。七大公司要求百度公司停止侵权行径，在百度官方网站和《法制日报》公开赔礼道歉，并且赔偿损失共计167万人民币；后百度公司败诉。

　　“百度是音乐圈最切齿的仇人，全球最大的盗版音乐销赃地”--2011年4月7日，谷建芬、高晓松、小柯、小虫、李思菘等领导的华语音乐词曲作者维权联盟向百度公司发出公开信，提出与百度公司谈判解决百度MP3侵权问题，谈判条件为：“下线、道歉、赔偿、共谋发展”。

　　互联网视频时代，作为互联网三大巨头之一的百度再度因版权被罚款--2013年12月27日，国家版权局分别对百度公司和快播公司作出罚款人民币25万元的行政处罚。

　　进入移动互联时代的2014年，版权问题依然挥之不去，甚至愈演愈烈。2014年9月3日，广东省中山市第一人民法院对广东首例微信侵权纠纷案作出一审宣判，法院认定被告中山暴风科技公司微信公众号的擅自转载行为侵犯了原告中山商房网科技公司的著作权，判令被告赔礼道歉，并赔偿经济损失。

　　创新与“抄袭”

　　（第二次浪潮(2001-2008)互联网走过寒冬，新浪潮再起）

　　随着在纳斯达克遭遇滑铁卢，2001年，中国互联网企业迎来整整一年的寒冰期。这一年，新浪创始人之一的王志东被逐出新浪。同年，百度诞生。2002年，门户网站借助SP业务实现季度盈利。2003年，阿里巴巴推出淘宝网。2004年以掌上通为首，中国互联网企业第二轮上市潮掀起。2005年，周鸿祎成立奇虎360。2006年，政府部门相继开通门户网站。至2008年，中国网民数量增长到2.53亿，居世界第一。

　　如果说版权的抄袭仅仅是互联网企业在产品设计上的“微微创新”，那么，被誉为“中国式微创新的”互联网界C2C（Copy to China）之路，则真正诠释了抄袭的本质，尽管，回过头来看，这一过程似乎也是那个时代不可避免的选择。

　　1996年，三个以色列人维斯格、瓦迪和高德芬格聚在一起，决定开发一种使人与人在互联网上能够快速直接交流的软件。他们为新软件取名ICQ，即“I SEEK YOU（我找你）”的意思。它支持在Internet上聊天、发送消息和文件等。

　　1997年，马化腾接触到了ICQ，亲身感受到了ICQ的魅力。1999年2月，腾讯正式推出第一个即时通信软件--“OICQ”，后改名为腾讯QQ。当时的注册用户只有2人：马化腾和张志东。2001年2月，腾讯QQ在线用户成功突破100万大关，注册用户数已增至5000万用户。

　　业界人士介绍，腾讯是靠抄袭起家的，QQ之后，腾讯更是奉行“拿来主义”：QQ游戏拿来联众、QQ秀拿来韩国赛我、QQ旋风拿来迅雷、QQ堂拿来泡泡堂、QQ炫舞拿来劲舞团、QQ影音拿来暴风影音、腾讯拍拍拿来淘宝、财付通拿来支付宝等等，它依靠着雄厚的用户资源，逐渐在市场站稳脚跟并开始形成中国互联网的垄断地位。

　　知名博客It Talks魏武挥说，必须承认的是，中国互联网这20年的商业路径就是：C2C（Copy to China），也就是把美国的某种模式搬到中国来。从创业伊始，一般就采用美国比较流行的某种模式，走向IPO之时，也毫不掩饰这一点：我们就是中国的某某某。最夸张的是人人上市，自称是中国的Facebook+Zynga+Groupon+Linkedin，连套了四个模式。

　　在互联网走过寒冬的第二次浪潮时期，这一抄袭之风可谓强烈来袭--当国外有了雅虎，中国就有了新浪和搜狐；国外有了GOOGLE中国就有了百度；国外有了ICQ中国就有了QQ。当国外有了MYSPACE、YOUTUBE这些所谓2.0的网站，国内的2.0网站的仿造者们造就了上百个博客、space还有视频分享网站，让那些2.0发源地上的先行者们汗颜。

　　2012年抄袭之风从国外刮向国内，互联网企业之间的抄袭层出不穷--先是网易指责腾讯新发布的腾讯新闻iPhone客户端2.0版本抄袭了网易新闻客户端，与腾讯打起了口水仗；有意思的是，不到两天网易又从“原告”变成了“被告”，被大众点评网指责抄袭其产品。

　　而今，当年门户网站的丛林抄袭时代已成历史，互联网企业接过抄袭之“接力棒”，继续前行。如今小米已经走入第四个年头，回首小米这四年，几乎款款产品都被外界贴上“向乔布斯致敬”的标签，不断上演抄袭苹果的码戏。外媒BusinessInsider近日更是刊发了一篇名为《果粉疯了，小米抄袭苹果的一切》的博客，直指小米“抄袭”。作者列举了多条证据验证小米处处在模仿苹果。在文章结尾，作者引用业内人士的话称，如果小米想要在美国和欧洲寻找机会应该消除一切抄袭苹果和其他竞争对手的痕迹，哪怕是气味。

　　2014年9月10日，2014天津夏季达沃斯论坛开幕，而就在论坛开幕的前夜，格力集团董事长董明珠在接受记者采访时，对一年前与小米科技CEO雷军的10亿赌局作出评论，再一次将互联网企业推到风口浪尖之上。董明珠表示，模仿者永远不可能成为领军人物，疑似暗讽雷军，看淡互联网企业未来。

　　反观国外，为什么美国每过十年就会出现一批像微软、Google、Facebook这样划时代的公司？原因是，在严格的知识产权法规面前，美国企业保留了商业道德底线，他们“抄袭”的唯一路径就是高价收购，让创新的价值得到充分体现。可见，无论是盈利模式还是技术突破等方面，中国互联网企业及产业都有很长的路要走。

　　“口水”与竞争

　　（第三次浪潮(2009-至今)社会化网络流行，移动互联网时代来临）

　　随着开心网、校内网的出现，社交化网站有了高速发展。2010年，腾讯与360掀起“3Q大战”，而当硝烟正盛，张朝阳又在11月掀起“微博大战”。此后，随着电子商务发展规模呈爆炸式增长，移动支付又成为各大互联网巨头的争夺目标。2013年，中国迈进4G时代。2014年，从微信红包引爆除夕夜到余额宝取缔论战，再到嘀嘀与快的打车引爆腾讯和阿里的移动支付大战，互联网金融成热门话题。

　　在中国，互联网行业的竞争经常是以“口水战”的方式开场，经历一系列戏剧化的桥段后莫名其妙地无疾而终。

　　2010年的中国互联网，最令网民印象深刻的，恐怕就是两位中国互联网大佬--腾讯与奇虎360发生了堪称中国互联网史上最大规模的“口水战”。百度、金山等数十家互联网公司卷入“3Q”大战，腾讯在后期“二选一”的举措更是让数千万用户被迫参与到这场口水战中。广大网民不得不给出“还我们个安静的网络”的呐喊。

　　2010年的最后一个月，中国互联网似乎出奇的事多，金山诉360、腾讯诉360、百度诉360、当当京东价格战、流量门，口水战一个个升级到诉讼。而无论法院还是诉讼双方，都在焦灼于互联网制度的拷问。

　　2013年12月3日，腾讯和阿里巴巴也通过微博，展开了一场对攻口水战。首先是腾讯旗下的微信团队发出微博，指责阿里巴巴涉嫌推广微信支付的负面信息；随后阿里巴巴旗下的来往团队回应称，腾讯通过多种媒体手段制造阿里巴巴的负面报道。

　　然而多年间无休无止的争吵不但对互联网企业的经营起不到促进作用，或许还会让企业在消费者心中的诚信度下降。行业低迷时，积极寻求自身出路才是首要任务，一味恶性竞争，不仅无益于自身发展，还有可能两败俱伤，甚至会给整个行业带来伤害。

　　据统计，2004年至今的十年间，共有79件互联网行业内涉及不正当竞争的案件。其中，数量排在第一的是涉及安全产品(包括安全软件、安全插件等)的案件，涉及网站经营和搜索服务的案件排在第二位和第三位。

　　20年来，对于管理部门而言，对互联网的管理一直处于“补漏”状态，出了问题才去解决。业界为此多次呼吁，从立法上加大行政处罚力度，引入惩罚性赔偿制度，提高法律的震慑力，增加重复违法行为的成本。要在立法中引入诉前禁令制度，弥补司法救济的滞后性，减少违法行为给相关企业带来的损失。

　　20岁的青年，有摔倒重来的机会。中国互联网界，当下“刮骨疗伤”还来得及。

　　文｜《小康》记者 屈一平