应该改良中国制造
- 来源:计算机世界
- 关键字:应该,改良,中国,制造
- 发布时间:2010-06-10 10:06
以人为本和可持续是科学发观的基本原则。从大量吸纳就业的角度，目前中国还没有哪个行业能比得上制造业。没有足够的就业机会，以人为本就是一句空话。可是，如果富士康的惨剧不能制止，年青一代不能在制造业中安身立命，实现价值，不仅制造业谈不上可持续，整个国家的社会经济发展都谈不上可持续。
富士康现象的根源其实很简单，收入太低，工作太苦。如果收入高一些，苦点儿也值得，就像中国可怜的白领们。所以，有效提高员工收入是改良中国制造的核心诉求。
在产业链上，制造业只是其中的一环。比如富士康的上游就有苹果这样的高利润企业。就产业链而言，利益实际上在上游企业利润、制造业利润、政府税收和员工收入四个环节上分配。当前，不断有人说，增加员工收入，就提高制造业成本，提高成本上游厂商就不找你代工。其实这种说法有问题，不提高代工费，难道就不能在制造业利润和政府税收上拿出一块来给员工吗？
近日，富士康宣布提高工资，这实际是在原有利润里拿出一部分给员工。其实，政府也应该考虑在税收中拿出一块来补在制造业员工身上。还有，如果能从高利润的上游企业拿回一块，就能给年青员工办更多的好事。
当然，还有人说，如果制造业员工收入调高，上游厂商就会把业务向周边其它发展中国家转移。
美国《纽约时报》最近的文章就有文章认为，随着许多行业工资水平上升，中国在这方面不再占优势。西方投资者常说，越南是下一个中国，柬埔寨是下一个越南。其实，取代中国“世界工厂”并不容易，越南人口只有中国的1/16， 柬埔寨人口只有越南的1 /5。越南最大的卖点是政局稳定，泰国和菲律宾等国更易遭受军事政变和不稳定。但越南工人变得日益敢言，频繁发起罢工。类似的问题在印度也很明显，而且许多公司还担心印度糟糕的路面和拥挤的港口。
也许投资能快速改善基础设施，但投资没办法造就数以亿计的高素质制造业员工。对于今日的电子信息产品来说，大规模高水准的制造业是产业的基石。纽约时报的分析有道理，中国制造已经发展到了难以取代的程度和水平。
应该看到，今天的中国制造已经足够大，足够强了。而且已经大到强到能够跟上游厂商叫板的水准了。其实，在产业中，这样的例子很多。比如沃尔玛只是零售，但因它足够大，就拥有对上游厂商的议价能力。苹果iTunes足够大，也拥有对上游唱片公司的议价能力。同理，今日中国制造也拥有和上游厂商议价的能力资格，应该主动发起谈判，要求对方让利。
没错，顾客是上帝，可是店大了，就自已当上帝。最悲哀是已经和上帝一样强大了，可是还跟孙子似的，把别人当上帝供着。
这事咋办？应该好好商量商量了。
关注读览天下微信，
100万篇深度好文，
等你来看……