穿行巴尔干半岛，对话古今难民

　　刚刚过去的今年夏初和去年春天，我曾经两次到访巴尔干。这几天，那里忽然成了国际新闻的热点。滚滚的中东难民洪流，漫涌过匈牙利、塞尔维亚、克罗地亚……

　　在电视新闻中看到的那些山川、田野、道路、车站，我仍然记忆犹新，只是瞬间今非昔比，好像突然被涂抹添加了一笔不一样的新颜色。这新的一笔看似突兀，但细想起来，却并非偶然，而是和巴尔干的历史有着天然的联系，这或许是缘于巴尔干半岛特殊的地理位置。

　　多瑙河畔的难民纪念碑

　　去年我从匈牙利南下塞尔维亚，恰好和这次的难民洪流同路但是逆向。在离匈牙利不远的塞尔维亚城市诺维萨德，我看到过一座难民纪念碑，当然不是纪念中东难民的，那是纪念发生在这片土地上的另一次难民悲剧。

　　诺维萨德被称为“多瑙河上的直布罗陀”，它位于多瑙河畔，河边有一个险峻雄伟的军事要塞，是17、18世纪建造的，用来抵御奥斯曼帝国的土耳其人入侵。这里曾是基督徒的奥匈帝国和穆斯林的奥斯曼帝国交界攻防的热点，当时奥斯曼帝国占领着中东和北非的大片土地，是横跨欧亚非的大国；巴尔干恰在连接亚非的欧洲边陲，奥斯曼帝国要向欧洲扩展，常从这里进击。

　　那座难民纪念碑也在多瑙河边，是纪念第二次世界大战中的难民，当时这里发生过“一月突袭”的惨剧，纳粹轴心国阵营的匈牙利军队，1942年1月突袭诺维萨德周围的平民，主要针对塞尔维亚人、犹太人、吉普赛人，造成数千人死亡。这座纪念碑雕塑的3个人的形象，就代表了这3个族群。

　　在纪念碑旁边的多瑙河上，可以看到几个残缺的桥墩，这是另一次战争的遗迹。不是二战，也不是奥斯曼帝国战争，而是并不久远的1999年的科索沃战争留下的。当时北约支持穆斯林为主的科索沃反对基督徒为主的塞尔维亚，诺维萨德遭到北约70多天的空袭轰炸，多瑙河上的几座桥全被炸毁，后来只有一座桥修复了，其他都保留着战争的残迹，像是天然的战争纪念碑。上世纪90年代，巴尔干半岛上的前南斯拉夫联邦爆发过很多次不同族群间的内战，科索沃战争只是其中之一，当时无数战争难民曾经颠沛流离在塞尔维亚、克罗地亚、波黑等前南斯拉夫诸国。旅途中我看到很多战争遗迹，还听到很多当年的战争参与者对战争的痛悔反思。

　　难民途经的两国很不同

　　在这次中东难民潮中，当匈牙利承接不了越来越多的难民时，多次封锁过塞尔维亚边界，把难民堵在塞尔维亚。但中东难民是不愿意留在塞尔维亚的，因为那里也曾经饱受战乱，是欧洲的穷国，难民们想去的是德国和其他欧洲富国。塞尔维亚与德国不接壤，从塞尔维亚去德国除了可以经过匈牙利之外，还可以经过克罗地亚和斯洛文尼亚。这两个国家恰是我今年夏初刚刚踏足过的，有着清晰的记忆。

　　斯洛文尼亚是前南斯拉夫联邦诸国中最富裕的，它的人均GDP最高。我对斯洛文尼亚的印象非常好，倒不是因为它的GDP高，而是因为它的社会诚信度高，这和克罗地亚形成鲜明对比。我在克罗地亚买东西常会被骗被讹，例如，我给超市收银员5个库纳（克罗地亚货币，1元人民币约合1.06库纳），她把钱迅速扔进钱柜，然后对我说那是3个库纳；饭店用餐的账单也会把一道菜写成两道菜，多收一倍的钱。而在斯洛文尼亚我不仅没有这样的糟糕体验，甚至还有过几次超乎寻常的好体验。譬如，我在银行门外的自动取款机没有取到钱，银行经理亲自从里面的办公室出来为我查看，还很认真地把他的名片和取款机的GPS地址给我，说若是我的银行卡出现错误记录，可以和他联系更正。更令我感动的是在卢布尔雅那（斯洛文尼亚首都）坐游船，那天只有我一个人要坐游船，没有其他游客，船长说至少要有两个人才开船，让我等下一班，结果等了两班都没有人来，那时已到下午6点钟，是末班船时刻了，我对船长说我愿意多付些钱，是否可以开船。想不到他说，我如此“忠诚”地等了两班船，他不要我多付钱，而要让我享受VIP的服务，为我一个人开船。

　　那真是一次VIP的特殊享受，一路上船长不仅向我介绍当地风光历史，还和我讲斯洛文尼亚的现状。他告诉我，虽然斯洛文尼亚是前南联邦中最富裕的，但独立后加入欧盟，和其他欧盟富国相比，斯洛文尼亚就是“穷国”了。到富国去工作能够赚到更高工资，所以大批的斯洛文尼亚人都去德国、奥地利等富国打工，尤其是年轻人，蜂拥离开斯洛文尼亚。这让我想到中国的农民工涌入大城市打工的情况。其实从宜居的角度来看，卢布尔雅那远胜于大多数欧盟富国的首都，这里空气质量好，没有堵车问题，人际关系诚信……但是卢布尔雅那却吸引不到很多的投资，因此也就提供不了更多的工作机会。近年西方发生的金融危机、欧债危机，使加入欧元区的斯洛文尼亚受害不轻，2005年至2011年，斯洛文尼亚的GDP年增长率只有1%。

　　战争遗迹历历在目

　　斯洛文尼亚和奥地利接壤，再往北就是德国了，阿尔卑斯山从德国南部蜿蜒到这里。山中的风景极美，高耸的雪山，静谧的湖泊，宛如童话仙境。在电视新闻中，我尚未看到中东难民穿越这仙境去德国的镜头，大概他们都被封堵在克罗地亚边境。但在这仙境山峦中我却看到过另一场战争留下的遗迹：第一次世界大战的隧洞、俄罗斯战俘修建的血泪公路……

　　中东难民穿越巴尔干奔赴德国的路径是以希腊为起点，然后经过前南斯拉夫的几个国家。前南共有6个共和国，现在都独立了，它们是：塞尔维亚、克罗地亚、斯洛文尼亚、波黑、黑山、马其顿（科索沃后来又从塞尔维亚独立出来，但有40%以上的联合国成员国不承认其独立）。最南端的马其顿毗邻希腊，从马其顿经塞尔维亚到匈牙利，是去德国的捷径，如果这条捷径被封锁，还可以从波黑、克罗地亚、斯洛文尼亚北上。在波黑和克罗地亚，山野中仍然有上世纪90年代“独立战争”时期埋下的地雷，传媒已在提醒难民们要当心触雷。

　　波黑和克罗地亚在上世纪90年代经历了惨烈的战争，创伤依然历历在目。克罗地亚的杜布罗夫尼克是地中海边的历史名城，其老城被列入联合国教科文组织的世界历史遗产名录。1991年克罗地亚宣布独立，塞尔维亚人强烈反对，因而爆发了激烈的战争，杜布罗夫尼克的老城遭到猛烈攻击，大量珍贵历史建筑被炸毁，停战之后，这些建筑才慢慢修复。

　　波黑的战争创伤比克罗地亚更为深痛，我今年夏初在那里仍然可以看到许多被战争毁坏的房屋。波黑主要有三大族群：信奉伊斯兰教的波斯尼亚人、信奉东正教的塞尔维亚人和信奉天主教的克罗地亚人。1991年时，这三个族群的比例是波斯尼亚人43%，塞尔维亚人31%，克罗地亚人17%，族群混居，原本很和睦。1989年柏林墙倒塌，苏东地区急剧变色，从苏联到南斯拉夫，掀起了一股独立狂潮，一国分裂成几国。波黑的这三个族群纷纷提出了各自不同的独立诉求，组织了自己的政党。不同的独立诉求引起了内战，首都萨拉热窝是一个惨烈的战场，塞尔维亚人的军队把波斯尼亚人为主的萨拉热窝围攻了4年（1992～1996），比二战时列宁格勒围城战的时间还要长。萨拉热窝挖了一条地下隧道通到外面，全城物资给养全靠此隧道，现在那里是一个战争博物馆。带我参观隧道的是一位年轻的波斯尼亚导游，他在围城时期出生，他祖父死于围城之战。

　　巴尔干人的痛悔与反省

　　波斯尼亚人虽然信奉伊斯兰教，但他们非常世俗化，譬如他们吃猪肉，很多人不常去清真寺做礼拜，也极少读《古兰经》。他们对我说：“我们是欧洲的穆斯林，和中东穆斯林不一样。”波斯尼亚人和塞尔维亚人、克罗地亚人同是斯拉夫裔，他们成为穆斯林是在奥斯曼帝国占领波黑的时期（1463～1878）。在萨拉热窝有一个奥斯曼帝国时代建造的老城，里面有清真寺、土耳其式的商队旅馆、中世纪色彩的商店，还有一条条的石卵小巷……紧连着老城的是奥匈帝国留下的巴洛克建筑风格的新城，新老城之间划了一道白线，是东方与西方相逢的“萨拉热窝之会”。在新城的另一端，毗连着“共产主义区”，那是铁托时代建造的，多数是高层板楼，既没有巴洛克建筑的美感，也没有老城建筑的历史感，但是非常实用。导游告诉我，目前萨拉热窝的大多数居民都住在“共产主义区”。

　　在这三个历史区域中穿行漫步，年轻的导游不断发表着他对波黑历史的看法。他说，奥匈帝国占领波黑的时候，给波黑带来了很多现代化的东西，公共电车就是在那个时候引进的，是欧洲最早修建的电车系统之一，可是当时有些人却忽视这些有益于波黑发展的东西，激进地想着要从奥匈帝国中独立出来，于是一个激进党人在这里刺杀了奥匈帝国的皇储斐迪南大公，结果引发了第一次世界大战。这个举世闻名的刺杀事件就发生在萨拉热窝老城附近的拉丁桥畔，现在是著名的景点。导游又说，在铁托的共产党统治时期，波黑也有很多发展，盖了很多住宅，西方的很多大公司在这里投资建厂，萨拉热窝还举办过1984年的冬奥会，但是很多人又忽视了这些，又激进地想着要独立，结果现在波黑的经济情况非常糟糕，大公司都不愿意来投资，失业率很高。笔者后来查了世界银行的数据，现在波黑的失业率竟然高达30%左右。

　　我还和另一位波斯尼亚人有过长谈，她更为年长，亲身参与过独立战争，对战争和历史有更深刻的领悟。她说，在上世纪90年代初，她和大多数波斯尼亚人一样，激进地相信独立会带来自由、发展、幸福，但现在她深深地后悔。当时大多数人都激进冲动，这一方面是缘于人性的弱点，另一方面也是由于政客的煽动。在社会发生巨变的时候，政客为了召唤支持自己的追随者，需要打出一面旗帜来唤起人们的认同，民族主义是一面容易利用的旗帜。目前，在波黑的国会中，3个主要政党的领导人仍然在用民族主义拉选票、搞竞争，她是再也不会追随这样的政党了。她是法律工作者，丈夫是工程师，以前在飞机工厂工作，但是现在他们都没有正式工作，她丈夫给游客开车，她给游客导游。他们若想得到政府的工作，就需要加入国会中的强大政党，否则根本没有机会，而他们是不愿意加入那些鼓吹民族主义的大党的。

　　对于波黑发生战争悲剧的原因，她有深刻的反省，还从国际视角来进行分析。她说，巴尔干地处东西方交汇的战略敏感地带，当国际大局发生变化时，各大国都要在变局中为自己攫取最大利益，巴尔干的小国就成了较量的战场。奥斯曼帝国的衰落引起了国际大局的变化，奥匈、沙俄、英国、法国、德国都涌来了，奥匈占领了波黑，沙俄支持激进的塞尔维亚人通过搞独立来反奥匈，那个刺杀斐迪南大公的人就是属于塞尔维亚激进党的。苏联解体后又引发了一次国际大局的巨变，大国又来这里争夺较量，俄罗斯支持塞尔维亚，西方支持克罗地亚、波斯尼亚、科索沃，他们真正的目的是为了争夺势力范围，而不是为了帮助这些小国独立发展。结果，小国的族群被撕裂，同胞自相残杀，家园被摧毁，社会被破坏……

　　回想着她对战争的分析，我不由得联想到涌入巴尔干的中东难民。她的分析不也适用于中东吗？这些中东难民的祖国，不也有着巴尔干类似的经历吗？激进的冲动，政客的煽动，大国的挑动，族群撕裂，自相残杀，家园被摧毁，社会一片乱象……当中东难民经过这片土地的时候，他们是否会从巴尔干人的反省中得到一些启示呢？

　　（作者为牛津大学博士，在世界银行从事有关社会发展的咨询工作，著有《在世界边缘的沉思——对社会发展模式的反省》等书。）

　　尹伊文 文/摄