“中国观察家”的分析靠谱吗

　　中国观察家告诉我们的，常常是他们自己的希望和愤怒，而不是真正独特、有价值的见解

　　美国有经验的商人在追踪华盛顿政局的相关分析时，会使用一个小技巧：一边看新闻，一边开静音。如此一来，可以过滤掉各种情绪和戏剧化表演，有助于把现实和修辞手法区分开来。

　　但是，听到有关中国问题的讨论时，很多人就缺乏这种能力或自信了。他们更多依赖专家的意见，而后者的很多说法其实是缺乏依据的，容易导致对事实的戏剧化误读。

　　商业界人士需要记住：很多来自中国观察家的分析，其实只是充满热情但缺乏证据或上下文的推测。

　　比如，有中国观察家宣称，在钢铁、水泥和重型设备行业，中国国有企业未能采取足够迅速和深刻的改革措施。但实际上，在这些行业市场上选取个别数据，预言“趋势堪忧”是一件很容易的事。更有一批专家顺应某些观众的口味，特别喜欢预测“中国即将崩溃”。

　　但是，作为读者，我们应该实事求是：这些只是强化偏见的笑谈，并不能够加深我们对中国的理解。

　　可惜的是，如今很多关于中国的新闻报道也没能做到实事求是——它们或是为了追求阅读量和点击率，或是为了推进某个议程、在竞选中赢得选票而刻意为之。

　　我的观察是，从商业角度来看，总体而言中国经济政策并没有发生明显的重大改变，因此也无需因为“政策变化”而改变企业在中国市场的宏观策略。

　　中国正处于经济结构性转型和周期性变化的节点，想要获取市场份额和高额收益因此越来越难。中国市场上有更多、更优秀的本土和跨国公司正在同一个细分市场上竞争，从前的市场领导者很可能在一夜之间就被甩在后面。由于现在布局规模更大，丢失掉同样的市场份额，以前可能无所谓，现在会让人备觉痛心。

　　但遗憾的是，尽管在这种情况之下，真实可靠的市场讯息和分析愈发重要，但其总体质量却没有显著提高，对于理解变化趋势没有大的帮助。我看到更多的，是未经充分收集讯息掌握大局就进行的辩论和对基本关键细节的误读——其结果，是导致很多人把噪音误判成了信号。

　　要知道，中国观察家告诉我们的，常常是他们自己的希望和愤怒，而不是真正独特、有价值的见解。

　　对于与中国有商业往来的人士来说，更明智的做法，可能也是把电视调到静音，继续埋头好好做生意。

　　文/弗朗西丝·巴索里诺（Francis Bassolino）（美国）