当动机质颖成为一种流行
- 来源:视野
- 关键字:
- 发布时间:2009-12-29 09:35
当“贾君鹏你妈妈喊你回家吃饭”这12个字火爆之后，有人出来言之凿凿地说，这是某个商业公司费了九牛二虎之力的“炒作”，但紧跟着又有人说，说别人炒作者本身就是想借这个热点炒作自己而已。——真的有点像黑泽明的《罗生门》了，一派乱相中，惟有真相付之阙如。
不仅仅在网络上。前不久易中天先生批评余秋雨先生“捐泪、捐学校、捐图书馆”的“诈捐”，一位美丽的女主播就质疑易先生：请问你质疑余秋雨大师，是不是为了保持自己的“公共热度”？——换言之，“诈捐”是“炒作”，“质疑诈捐”也是“炒作”，骨子里在动机上莫非都是“一丘之貉”？
不说当事人有可能是百口莫辩，即使旁观者也感到有些不爽。然而从道理上讲，这种动机质疑似乎“天经地义”：作为公共讨论的参与者，无论网络还是电视，任何人都有权利提出自己的任何质疑，不是说“言之无罪”，“我要誓死捍卫你说话的权利”吗？将所有的动机置于人们的审视之下，难道不是“真理愈辩愈明”的过程吗？
话虽如此没有错，但是现实中极容易发生的事情却是，人们只问动机不计其余。似乎一旦发现(其实是“认定”)了动机是炒作，那么言论或行为中的其他方面似乎就可以弃之不顾。举例说来，即使你能“证明”(姑且不说这有多么困难)易先生的动机就是为了保持自己的“公共热度”，我们就该出于这个原因将他的公共批评轻松打发掉吗？换言之，难道易先生批评的具体内容，比起他的动机不是更为值得我们关注吗？
这其实是一个如何参与公共讨论的重要问题。我们常说要“摆事实、讲道理”，批评别人“诈捐”，同意不同意这种批评，都是要通过“事实”和“道理”来证明的，——当然不是不可以质疑动机，但这只是一种非常次要的考虑，否则除了拥有一个“一丘之貉”的“看破红尘”般的嘲讽态度，我们将一无所获。
现实之中确乎存在着各种动机下让人生厌的“炒作”，甚或制造出诸多垃圾信息侵扰我们的“眼球”，但是要拨开云雾、辩明真理，在动机质疑之外，应该做和能够做的，还有很多。
关注读览天下微信，
100万篇深度好文，
等你来看……
