穿戴设备拯救移动医疗？

　　提到穿戴医疗设备，很多人首先想到的就是各种智能血压计或心率仪。早在智能手表兴起之前，它们就已在各大卫视的电视直销平台上出现，甚至是你小区门口的小诊所之中。可以说，它是许多人第一个接触到的移动医疗设备。不过，能否救得了移动医疗的场呢？

　　没那么神的穿戴设备

　　“第一次”所带来的并不一定是美好回忆，这些穿戴设备或多或少都会有自己的软肋。首先最重要的一点就是，其中的大多数设备联网功能十分孱弱，它不能搜集用户身体信息，并将其与其他用户的信息进行比对，给出更为精准的意见。它们所做的，只是非常没有创意地提供一些外行人看不懂，内行人看了说不清个大概的数字，然后就将其包装为所谓的“智能移动医疗设备”。而实际上，就算是专业的医生，仅仅是依靠这些数据也很难给出权威的判断，更勿论是只有少数几套数据支持的相关设备了。

　　其次，这些设备的功能，相对来说都非常单一。而且对于年轻人而言，它还有一个致命缺陷，那就是——无论是从外形还是从其推广模式来看，都完全不符合年轻一代用户的需求，并不酷。而且即便监测出存在问题，其数据也不一定能给医生足够的参考价值。也就是说，到了医院，同样的数据你可能还得再检查一遍。

　　最后，这类设备还缺少一个真正意义上的“行业带头人”来整合市场资源。提到智能手机有苹果，提到操作系统有微软，提到搜索引擎有谷歌，但是提到智能血压计或心率仪，除了一些老病号和专业人士，有谁能说出其中的几个代表性的产品呢？谁有能力让用户群彻夜不眠只为了它的一个产品发布会？谁能在用户自己还不确定能否派上用场的时候，就已经高呼“买买买”送上钱包？

　　这种种瓶颈，自然阻碍了这些产品的发展壮大，也许从整个市场来看，其中一些产品的销量还是可以的，但是它极低的技术含量使其并没有让用户产生“无可取代”的感觉。尤其是在谷歌、苹果甚至是任天堂这些业内大佬纷纷挺进移动医疗领域的时候，这些品牌的日子只会更难熬。

　　当别人一个轻轻巧巧的小手表，就把你的那些沉重的仪器所拥有的功能全部涵盖了，而且结论更为靠谱，数据更为精确，甚至还能直接将数据发到你医生的数据库中使其能够随时监控你的身体状况。那么即便这个小设备所需要花费的金钱比你那些沉重设备加起来还要高，而且每天都要充一次电，甚至每过一年就会有人提醒你“你这玩意该换了，不然就落伍了”，你这钱掏得还是甘之如饴。

　　开源的ResearchKit，只是苹果的自留地前一段时间，Apple Watch正式开售，而地球人都知道，苹果推出这玩意来可不是只是炫耀自家的集成技术。它的目标明确，期望用Apple Watch来为苹果打开穿戴设备，以及移动医疗领域市场。所以除了Apple Watch本身之外，苹果还为自己准备了一个“黑科技”，那就是ResearchKit。

　　我们知道，ResearchKit是苹果专为医学研究者打造的一款软件基础架构。研究人员可以基于这个开源的架构创建出各种健康应用，通过iPhone适配后可以收集各类病患的健康数据，帮助人们诊断各种疾病。而根据Jeff Williams的介绍，ResearchKit实际上是一个整合各种样本，提供数据支持的平台，用于整合可穿戴设备所搜集的数据，并对这些数据背后的问题提供一个解决方案。

　　而在推出了ResearchKit后不久，苹果更宣布ResearchKit开源，对研究者和开发者开放。让任何医学研究者充分利用ResearchKit的初始模块，研究健康与保健，更好地了解疾病。开发者也可以在开源代码的基础上，构建新的模块，并会加入到ResearchKit中。于是人们就要问了：ResearchKit是穿戴设备乃至移动医疗的“救世主”吗？

　　首先我们要搞明白一个事实，“开源”并不代表着“随便用”，而在这背后苹果的野心显而易见。虽然无论是Apple Watch还是iPhone的销量都非常喜人，但是想要让ResearchKit真的变成“黑科技”，其背后的数据收集必不可少，而这个过程仅仅依靠苹果一家是无法完成的。ResearchKit虽然已经开源，但是在开源之后，它手中的数据给谁用？话语权还在苹果自己手里。

　　对于其他的穿戴设备来说，可能未来它们能够像依赖Android一样依赖ResearchKit。但是就目前苹果的市场竞争力来说，在开源之后，想要推出同类产品与其竞争，其难度毋庸置疑。

　　有心无力的Android Wear

　　2014年3月19日，谷歌便宣布自己为智能手表打造了Android Wear，正式吹响了自己进军智能手表市场的冲锋号。而在平台推出后不久，LG G Watch、Moto 360与三星Gear Live三款产品就加入这个“大家庭”。那么Android Wear能否像当初Android一样，与苹果分庭抗礼呢？

　　我们知道，就在今年3月，谷歌试图在可穿戴设备方面限制厂商的定制权，禁止厂商修改Android Wear，这无疑让华为、三星与LG等手机大厂感到不满。但是在智能手机时代吃了大亏的谷歌，从开放走向封闭，也实属无奈之举。但无论谷歌是想做一块蛋糕，给“谷歌和他的朋友们”一起吃，还是干脆拿来自己吃，在Apple Watch的冲击下，他首先要解决的问题，恐怕是“自保”。

　　根据最新数据统计，Apple Watch在美国的首日预购量超过了100万块，超出了Android智能手表在2014年一年的销量（72万块）。虽然在Apple Watch上市之前，不少业内人士以及普通消费者自己都在各方面唱衰Apple Watch——比如续航差、苹果的“初代只是试验品”风俗、造型不够时尚，UI不够智能等。但是很多人嘴上说不要，身体却还是很诚实地在预定日当天将钱送了出去。

　　苹果的号召力，无疑让其他厂商眼红不已——这是他们所不具备的东西。而正是这种号召力，意味着除非Android Wear能够在功能上有革命性的突破，否则在这场穿戴设备大战中，Android系注定要落人下风。

　　所以别看谷歌在智能手机市场依靠为他人做嫁衣，似乎实现了与苹果分庭抗礼的宏伟蓝图。但是在智能手表领域，尤其是其中的移动医疗领域，苹果的号召力依旧在，而谷歌的队友们却未必会和过去一样，成为自己的助攻。

　　在线挂号？拜托，那是老东西

　　提到移动医疗设备，未来恐怕各种手环和手表将唱主流，甚至手环最终也很有可能会让路给各类智能手表，但是没有什么东西能够打破这种“一表走天下”的局面吗？有些人又想到了在线挂号这种功能。但实际上，这对于不少人来说，真是一个out的老东西。

　　早在智能手机还没有兴起的时候，不少医疗网站就已经推出类似的功能，支持用户使用网页端在各大医院实现在线挂号功能。而在智能手机时代开启之后，无数APP也提供了相应的功能，甚至不少医院专门派遣医生以“在线诊断咨询”的名义，长期驻扎在这些APP之中，不遗余力地推荐自己的医院以及自己旗下的产品。可以说，在发展到这个地步的时候，在线挂号已经变成了一种基本功能，甚至没有必要单独将其列出来作为一个移动医疗设备的主打功能。

　　当然，这一功能也并非一无是处。目前在线挂号系统也并非已经发展成熟，而是因为缺乏一个权威的整合者，所以整个行业乱象不断——不是患者被医托骗去了别的医院，就是在线挂号平台UI不够亲民，体验不佳，或者是某些知名医院在网上放出的在线挂号名额难以满足患者等。若是能把这些原因全部都解决掉，甚至与苹果和谷歌这样的穿戴设备大厂进行合作，基于其操作系统打造专属APP，那么这个市场还是可以有所作为。

关注读览天下微信， 100万篇深度好文， 等你来看……