不同意色情,但我们可以讨论
- 来源:视野
- 关键字:讨论
- 发布时间:2010-07-22 10:21
山西一位大学生写信举报32个淫秽色情网站，获得一万元奖金。举报者和奖励者还召开了公开的颁奖会，但是从网民的反应来看，这个消息比黄色网站本身更让人费思量。
该大学生举报的理由包含两个方面：第一，大学生群体是受网络色情、手机色情影响的重灾区，浏览色情网页成为一种习惯，关于性的话题变成口头禅，成为一种流行的态度；第二，它已经渗透到青年学子的生活。与他同寝室的8位同学中，有6位有过性经历，其中两位让女生堕过胎，两位有过去色情场所的经历。简而言之，先是毒害了思想，然后腐化了行动。
这个举报点燃了很多网民的青春记忆，他们纷纷坦白自己的大学经历，发现自上世纪80年代以来，不管有没有黄网，有过性经历者的比例都不低。
该大学生在举报时说：“扫除一个色情网站胜过100位教师的循循诱导，胜过100位母亲的苦口婆心，胜过100位父亲的严厉教导，胜过100本好书的日日熏陶。”
一个大学生，性经历对他(她)到底有什么危害呢？通常认为，他们会上瘾，耽误时间，耗费精力。但是，如果你去问医生，却会得到这样的答案：适当的性经历，有利于释放压力，消除性的神秘感，更好地处理亲密关系。
不过，尽管我们总是说着这些功利的理由，其实并没有这样算计。更多的时候，我们是在进行道德判断。那位大学生的举报信显然认为，指出同室有在校性行为，就已经足够了，更何况还有堕胎和寻花问柳的事情。如前所述，道德的逻辑性总是可疑。
在中国一直没有展开讨论的问题是，对于成年人来说，性是不是一种权利？如果是，你可以苦口婆心地说服他不要选择，但是你不能剥夺他的这个权利。看书、听音乐、喝咖啡、喝酒、打游戏都有可能上瘾，处理不当都对身体有害，你不能因此就禁止一切。
还要进一步发问的是，性表达是不是一种言论自由？言论自由是指只能说高雅、正确的话的自由吗？在自由主义者看来，色情材料虽然不堪入目，而且没有什么社会价值，但这是一种表达其个人观念和嗜好的言论自由。法律所保护的言论自由，不仅包括正确的、有用的言论，也包括错误的、无聊的言论，只要不伤害他人就行。那些厌恶色情材料的人，应该持这样的态度：我虽然不同意你的观点，但坚决捍卫你说话的权利。
不过，也有人指出，色情并不是一般性质的言论，因为它总是让很多人感到不舒服。这些批评者将“是否合乎道德”替换为“是否冒犯他人”，引发了何为“冒犯”的深入讨论。这个讨论的一个结果是，色情材料都应该事先警示，比如说“本网站内容可能令人厌恶”，这样就提供了“冒犯的可避免性”。
我认为把复杂的性问题简单化，然后粗暴地对待，会导致我们思维的偏狭。大学生在看了32个色情网站之后，竟然没有堕落掉，还能愤而举报领赏，本身也可以证明色情网站的危害被夸大了。
(罗致坤摘自《中国新闻周刊》)
关注读览天下微信，
100万篇深度好文，
等你来看……