成都近郊方桥村城乡融合路径探析

　　文／蒋林琋　西南交通大学建筑学院　硕士研究生

　　熊　瑛　西南交通大学建筑学院　副教授

　　摘要：近郊村落是城市与乡村之间的过渡地带，具有独特的地理和社会经济特征，既受到城市扩张的影响，又保留着乡村的传统特征。文章以成都市方桥村为研究对象，通过实地调研，分析了该村的基本信息以及其空间环境、文化资源与产业发展的情况。研究发现，方桥村面临着生态环境失调、文化资源缺少开发、产业发展相对乏力、城乡人口流动不平衡的问题。最后，文章提出了进一步促进方桥村城乡融合发展的策略，旨在为其他村落提供参考和借鉴。

　　关键词：近郊村落；城乡融合发展；成都市；方桥村；社会共同富裕

　　1研究背景

　　2019年12月19日，国家发展改革委等十八部门联合印发《国家城乡融合发展试验区改革方案》，并公布了包含四川成都西部片区在内的11个国家城乡融合发展试验区名单。城乡融合发展是多层次、多领域、全方位的，尤其强调城乡间的互动关联性[1]。本文所探讨的城市近郊村是城乡融合发展的重要地区，其邻近城市、交通便利，比城中村更有村庄气息，但又比远郊村更具备发展潜力和产业动能。本文以方桥村为例，探究近郊村落如何实现城乡互动关联，为我国城乡融合提供一定的思路。

　　2方桥村基本信息

　　方桥村坐落于成都市的北部，位于环城高速之外。方桥村南以老府河为界，与犀浦镇的石亭村相邻；西面与团结镇白马村接壤。该村庄距离成都市的核心地标——天府广场直线距离约为16公里，驾车仅需30分钟（图1）。距火车站仅4.7公里，驱车前往仅需14分钟。蜀源大道作为郫都区的主要公路之一，贯穿整个方桥村，显示出其介于城市与乡村之间的地理位置。李培林在《村落的终结》中将城郊村分为城中村、近郊村、远郊村三类，称近郊村为介于城市和乡村之间的特殊连续统一体。

　　特殊地理位置使方桥村具有半城半乡的特征，为其在城乡融合发展进程中赋予了显著的先发优势。但也正由于其特殊位置，导致其发展中出现了“城不城，乡不乡”的问题[2]。方桥村的发展应在充分利用其地理优势的前提下，兼顾城市化进程的推进与乡村特色的保护，以实现可持续的城乡一体化发展。

　　3方桥村主要问题

　　3.1空间环境失调

　　成都市环城生态区的环城绿道与锦江绿道（两者均属于天府绿道体系，但位于不同的环）均经过方桥村，为该村增添了一道风景秀丽的沙西生态观光带（图2）。然而，绿道开发规划的实施，使得方桥村东南部聚集了一批现代化建筑及运动场，原初规划中的展览馆、博物馆等休闲娱乐设施因盲目模仿城市风貌而忽视了乡村特色及村民的实际需求，导致目前这些建筑无人问津，运动场地利用率低下（图3）。

　　而在方桥村的东南部，众多传统村落建筑得以保留，如叶家故居，它们依然保持着川西传统民居的独特风貌（图4）。然而，黎家院子这一典型的川西林盘院落，如今虽被认定为不可移动文物，但黎家故居已人去楼空，且建筑本身破损严重，缺乏有效保护（图5）。在方桥村的北部，曾经遍布着典型的川西林盘院落，但随着时光的流逝，其特色逐渐消退，传统川西民居被高度化、大窗化的简易砖混结构的自建房所取代，且大多数道路表面已转变为硬质铺装材料（图6）[3]。尽管基础设施建设已相对完善，但生活垃圾仍大量暴露于户外，尤其在夏季，散发出强烈的异味，对环境造成了不良影响（图7）。

　　方桥村受都市化影响显著，因模仿城市建设导致传统村落结构断裂，历史风貌失衡，文化特色逐渐消逝。整个村庄呈现割裂感，使得精心打造的城市设施利用率极低，部分基础设施未能充分发挥其应有功能。

　　3.2文化资源缺少开发

　　方桥村曾拥有丰富的文化遗产资源，但其中大部分已遭受破坏。现存的文化资源也未能得到妥善保护与有效开发。

　　例如，原为佛教禅林重要场所的玉蝉寺与观音堂，为了适应社会发展需求而被改建为其他功能建筑，现已不复存在。曾对村民生活及农耕文明具有重要贡献的三座传统碾子，亦已消逝于历史长河之中。被列为不可移动文物的黎家院子的部分建筑得以留存，但由于长期缺乏妥善维护与修缮，这些遗迹面临着安全隐患，且尚未得到有效开发与保护措施。

　　方桥村，作为一处具有深厚历史文化底蕴的地域，孕育了众多杰出人物。其中包括在抗美援朝战争中壮烈牺牲的烈士傅尤安与黎树德，以及剧作家张显松、黎永森，画师叶松泉等。然而，这些人物的事迹目前主要留存于当地的文献资料之中，尚未能深刻融入并活化于当地民众的记忆与传承之中。

　　3.3产业发展较为乏力

　　纵观方桥村的历史发展，曾涉足农业、蜀绣产业及旅游业等多个领域，然而这些均未能成为当地的支柱性经济产业。

　　在农业方面，方桥村独特的耕作制度一度为村庄带来了丰富的农业产出。然而，受2010年绕城高速公路建设和2014年湿地公园项目的影响，地方政府对大片位于城市边缘区的土地进行了征收，导致耕地面积减少。此外，方桥村凭借其优越的地理位置，较早地融入了经济发展的浪潮之中，农业已不再是村民的主要经济来源。当前，大多数农民因为拆迁已被安置于方桥嘉苑，前往城市务工成为他们的主要就业选择。目前，方桥村的土地多由农业公司进行统一经营管理，极少数闲置土地由村民自行耕种。

　　在旅游业方面，方桥村凭借其独特的地理位置和丰富的自然资源，自1992年起便开始了生态旅游的发展道路，形成了诸如霜梅鱼庄、华星果园、芳草园、回水沱等大型农家旅游接待点。然而，随着旅游业市场的不断变化，农家乐旅游业也面临着经营转型的变革。当前，方桥村的旅游活动主要侧重于果蔬采摘和自然观光，其存在形式单一、同质化严重等问题，旅游业也因此逐渐失去了往日的繁荣。

　　在蜀绣产业方面，尽管其仍在当地保持着一定的活跃度，但已远不及昔日的辉煌。黎氏绣院始建于清嘉庆年间，创办于清咸丰年间，并一直延续至民国时期。然而20世纪90年代中后期，蜀绣产业因历史原因逐渐式微，致使方桥黎家老院秀坊停业。当前，蜀绣产业以当地村民和专家学者为主导，公众参与程度较低。尽管蜀绣文化通过创意园、博物馆、商业街等形式得以保留（图8），但随着城市化进程的加速推进，蜀绣产业正面临着逐渐萧条的问题。其受众群体相对狭窄，且未能被充分发掘并推广为地区特色产业。

　　3.4城乡人口流动失衡

　　方桥村因其作为近郊村落的地理区位优势，为国有资本与社会资本提供了便捷途径，使其能够顺利融入乡村原有的社会结构之中。这些资本凭借雄厚的资金基础与社会影响力，对乡村内部闲置资源实施整合与再开发，为本地村民创造了丰富的就业机会。但是，因为两次拆迁活动导致方桥村的人口大量搬迁，同时该村内部产业结构相对单一，且附加值较低，所能提供的就业机会相对有限，这促使大量村民选择外出务工[4]。这一现象进一步加剧了方桥村的人口流出趋势，从城市返回方桥村的人口却寥寥无几，这种几乎单向的人口流动模式造成了方桥村城乡人口流动的严重失衡。

　　4解决策略

　　4.1均衡城乡基础设施建设，整体提升乡村居住环境品质

　　乡村在城乡融合发展过程中，要注重提升乡村的整体居住环境品质。通过增加、改善基础设施，加强乡村道路绿化，提升乡村居民的生活便利性和舒适度，为城乡融合发展奠定坚实的物质基础。

　　在方桥村的环城绿道与锦江绿道附近已显现出城市化花园景观的特征，这标志着该区域城市化基础设施的进一步完善。然而，在八社周边地带，尽管已具备一定的基础设施，但仍呈现典型的农村风貌。针对方桥村居民区区域，可采用隐蔽化技术手段，合理利用地下空间资源，进行电力电信线路及小型污水管道的铺设，此举不仅能有效延长设施使用寿命，还能使整体布局显得井然有序。还应增设如垃圾桶等基础服务设施，并实施定期清理维护，同时运用传统装饰材料进行美化，使其与周边环境融合。居民区周边则应当进一步强化绿化建设和软性景观的营造。从海绵城市与成都花园城市的理念出发，可以通过“小花园、小菜园”等微更新形式，对村庄绿化环境进行改造升级。

　　4.2挖掘并弘扬乡村特色资源，塑造独特乡村文化记忆

　　对于近郊村落，应充分利用乡村所独有的自然资源、丰富的历史遗迹以及深厚的民俗文化，塑造富含地方特色的乡村文化记忆体系。

　　乡村民居无疑是最能直观体现乡村特色，它们不仅承载着为村民提供安身之所的基本功能，还肩负着展现地域性文化特征的重任。为此，我们可以通过两种方式提升民居的辨识度：一是还原传统村落的原始风貌；二是积极保护现有的历史遗迹，确保它们的存续与传承。对于五社附近的传统民居建筑，比如现在还有人居住的叶家院子以及周边的民居，应维持其原有的空间布局与建筑样式，以此复现乡村原有的生态格局，赋予其更高的观赏价值。对于被列为不可移动文物的黎家院子，应保留原貌，不改变其川西建筑特有的结构，注重环境卫生的整治工作，实施定期的维护与保养。在此基础上，我们可以通过功能置换的方式，将适宜的业态置入其中，例如结合方桥村丰富的历史文化资源——包括历史名人以及已消逝的玉蝉寺、观音堂、碾子等文化记忆，将其改造为展示厅、历史陈列馆等文化活动场所。这不仅能够促进村民的文化自信，还能将黎家院子打造成为方桥村独具特色的文化名片。

　　4.3依托地理优势，发展特色产业，促进经济多元化

　　因为方桥村耕地经济效益低下，导致多数村民放弃农业转而从事其他行业，同时大片土地被农业公司征用，形成了不利的负向循环。为扭转这一局面，我们需从旅游视角重新审视农业，顺应产业融合的发展趋势，对蜀绣产业亦应采取同样的策略。

　　方桥村可以依托其农业与蜀绣业的优势，积极促进其近郊旅游业的发展。随着环城绿道与锦江绿道的建成并投入使用，为方桥村带来了大量人流，加之其具有近郊村落的优越地理位置与便捷的交通条件，为附近城市居民提供了可达性，为发展近郊旅游型村落提供了客源基础与消费市场。同时旅游业通过整合农业景观资源，提供丰富的农旅服务。结合农业的产前、产中及产后阶段，设计观赏季节、农耕体验、产品促销与展示等多元化旅游项目，将农产品所蕴含的自然资源优势转化为市场推广、销售展示及文化体验等服务功能。同时，使旅游与“蜀绣+”的发展模式相结合，通过“蜀绣+科技”“蜀绣+演艺”及“蜀绣+商品”等多元化路径，打造独具特色的文旅产业。将方桥村的闲置资源（如东南侧的废弃建筑）改造为蜀绣博物馆，将空置土地转化为露营地与民宿等，为方桥村近郊旅游的发展增添更多素材，营造可视化、体验型文化环境。

　　在此过程中，政府、企业及社会组织应携手合作，共同推动方桥村农、文、旅的发展，挖掘蜀绣价值及其文化的传承，同时帮助方桥村慢慢实现现代化农业转型。通过这一系列举措，不仅可实现旅游业的正向发展，也可成功构建农业与蜀绣产业的正向循环体系。

　　4.4营造宜居宜业环境，吸引“老村民”回归与“新村民”入驻

　　方桥村应充分利用其优越的交通条件，通过优化乡村居住条件、提升创业与就业环境、丰富乡村文化生活等措施，构建一个既蕴含乡愁情怀，又不失现代便捷性的宜居且宜业的乡村环境。这不仅能够吸引在外务工的“老村民”回归家乡进行创业或养老，还能吸引那些向往田园生活、追求精神栖息地的“新村民”（诸如创业人员、城市退休人员、艺术家等）前来定居，从而为乡村注入新的人口红利与文化活力，进一步促进城乡人口的双向流动与深度融合。

　　最终，通过构建一套创新性的体制机制，推动“村庄—企业—村民”三者之间的共建共治共享，以期实现“农民富裕、集体强大”的终极发展目标。

　　结语

　　城乡融合发展的核心理念并非摒弃乡村原有的特色与优势，盲目追求城市的复制，亦非抗拒城乡一体化这一不可逆转的发展趋势，它强调在保留乡村特质的基础上，实现与城市元素的和谐共生。对于近郊村落，如方桥村而言，需要在尊重自身特性的同时，探索并实现一种既具意义，又高效能的城乡融合发展路径。最终，通过产业吸引人才，推动城乡人员双向流动。通过人才促进要素流动，在资本要素的注入下，完成环境重构并实现产业输出，从而形成城乡互补、全面融合、共同繁荣的新型城乡关系[5]。

　　本文虽是以方桥村为案例的研究，但所面对问题不仅具特殊性，亦有普适性。期望可为其他类似村落城乡融合发展提供启示。

　　参考文献：

　　[1]王聪聪,陈稳亮.近郊遗址区村落城乡融合发展路径探索——以相家巷村为例[J].城市建筑,2023,20(7):98-101.

　　[2]刘鑫宁,李婧,张宏佳,等.城乡融合视角下城市近郊村发展路径探索——以江苏省盐城市仰徐村为例[J].城市建筑,2022,19(9):25-29.

　　[3]邓康,蔡俊,胡松.城市广场“海绵化”设计案例——以南昌市新建区心怡广场改造为例[J].给水排水,2017,53(4):50-54.

　　[4]杜书云,徐景霞,牛文涛.农地市场化流转与农民多维权益实现困局——来自河南省孟楼镇的观察[J].农业经济问题,2020(4):49-57.

　　[5]刘威,徐明琨.“城乡”作为一个治理单元：城乡共治的理论争辩与中国实践[J].学习与探索,2022(11):49-59.