他们集体不待见星座学
- 来源:女报•时尚
- 关键字:星座,统计学,理论,偏差
- 发布时间:2011-05-25 09:10
星座派与反星座派相争多年
与其相信远到你无法想象的星星和太阳是如何影响你的性格命运，不如来看看统计学“星座派”是怎么解释星座的。
古时候人们通过归纳统计各个不同月份出身的人的性格特点，长年累月终于总结出不同时段出生的人的特点，这就是星座的来源。
而统计学的“反星座派”自然不认同。他们认为这种经过高度概括的性格特征已经十分模糊，他们举出下面例子，以证明高度概括的性格特征已经适合每一个人：
你很希望得到别人的认同和尊重，虽然有时你表现得外向、亲切，而有时却会内向、冷漠。而其实你的内心深处充满焦虑不安。内心缺乏安全感，觉得在人前过于坦诚很不理智。
时至今日，反星座派还借助计算机的强大数据分析能力，搜索网络上各个星座的每月运程，然后归纳出现频率最高的词汇。结果发现每个星座得出的高频词汇高度重合，只有极少数是特有的词汇。换言之，就是如果你把不同媒体发布的星座运程全部看一遍，你会发现全世界都和你一样，既有横财又有桃花，就是没有破财的人，也没有失恋的人。
逻辑学：
一切不能证伪的说法都是耍流氓
每当我们感叹星座不可信的时候，都总会有人老气横秋地和你说，那是因为你不懂星座，才觉得不可信。
根据TA的意思，就是只有足够了解星座，才会知道它是准确无比的。任何时候你觉得星座不可信，都是源于你对星座的了解不够。这句霸气十足得几乎耍流氓的话，其实有个致命的漏洞，那就是要多了解才算足够了解？
所有科学理论不在于它被验证了多少次，而在于是否可以证伪，起码从理论上能构建证伪实验。例如我们总是看见乌鸦是黑色的，就觉得“天下乌鸦一样黑”是正确的，这句话的可信性不在于我们见过了多少黑色的乌鸦，而在于它的证伪实验，只要找出不是黑色的乌鸦即可。而“星座不准确是因为我们不够了解星座”却无法证伪，从理论上也无法构建证伪实验。
所以星座可不可信不在于它说对了多少，而在于能否验证“足够了解”的反面是什么。
心理学：
不是星座预言了你，而是星座改变了你
星座总把人们的性格差异说得煞有介事，心理学却抛出这是巴纳姆效应和行为证实偏差所致。
二者争论的焦点在于，到底个体是先有这种性格，然后被星座言中；还是个体先找到了自己的星座，看了性格分析，再对号入座？
最基础的行为心理学模式，是“认知—认同—行动”。根据巴纳姆效应，人很容易受到外界信息的暗示，从而出现自我知觉的偏差，认为一种笼统的性格描述会很准确地揭示了自己的特点。所以个体只要根据自己的出生日期找到属于自己的星座，就很容易被相应的星座性格说服，认为这是正确的，从而开始相信星座。
而进一步强化这种效果的，则是行为证实偏差。它的实质是“自我实现的预言”，即人们既有观念或者期望会影响他的社会知觉和行为。认可了相应星座描述的人，会进一步实践它所描述的性格特点。即使没有找到自己星座，身边知道他星座的亲友对他的期望也会影响他的行为。
所以心理学派坚信，并不是星座预言了你，而是星座改变了你。
这真是场先有鸡还是先有蛋的纠结。
关注读览天下微信，
100万篇深度好文，
等你来看……
