歧视比贫穷更可怕
- 来源:视野 smarty:if $article.tag?>
- 关键字:食物银行,贫穷,心理问题 smarty:/if?>
- 发布时间:2015-09-21 12:49
同情一个小儿麻痹症患者是很容易的,因为除了命运以外,人们通常找不到导致这种不幸的其他理由;但要同情生下这个瘸腿孩子,却无力抚养他的贫穷父母,就有点勉为其难了,因为人们(尤其是在艰难中成功的人)坚信“贫穷不是天生的,而是各种不良积习再加上后天的懒惰造成的结果”。
Vice传媒公司的纪录片摄制组,最近在英国的纽卡斯尔市跟拍了一组靠食物银行(专事给穷人免费发放食物的慈善组织)救济度日的穷人。
纽卡斯尔是全英食物银行使用率最高的城市之一,每周有超过1000名穷人,在食物银行领取社会各界捐献的面包、蔬菜和罐头。领取食物之前,每个人都要先填表,并报上真实姓名。一名34岁的单亲母亲,在填表时情绪低度低落,哽咽得连自己的名字都不能顺畅地说出来,Vice的记者于是跟拍到了她家。
“我也曾有过工作,也曾每天装点整齐去上班,还会给自己修个眉毛什么的……我也曾把自己照顾得好好的,还生了两个孩子。而现在的我却连镜子都懒得擦,连挤牙膏都觉得困难……”她一边流着眼泪一边对记者说道。她曾是某看护中心的看护,失业后曾一度靠失业津贴生活,近年来失业津贴被削减,带着两个孩子的她入不敷出,又找不到工作,所以不得不向食物银行求助。
也许是为了突出她失落的精神状态,记者在此处用了一个特写镜头,拍摄了她吸烟的画面。结果在2574条网友评论中,有近六成围绕着“她是否有吸烟权和生育权”展开。
反对者认为:“她穷得连饭都没得吃,却仍不肯戒掉最便宜也要4.45英镑一包的香烟!这种贱人根本不配做父母,根本不应该赐予生育权。凭什么要纳税人为这种个人悲剧买单?”
执此类观点的人并不鲜见。记得今年5月份大选后,英国保守党政府宣布将削减12亿英镑的福利基金,很多人表示拥护,因为在他们眼里,唤醒这些“福利寄生虫”的唯一出路是“砍断福利的后路”,让这些寄生虫们意识到,在一个高度竞争,弱肉强食的社会,自甘堕落的下场就是被社会彻底遗弃。
然而,根据《卫报》(2015.1.19)的报告,目前有40%的英国家庭,生活在欧盟指定的贫困线上。难道这些家庭全都是“携带不良恶习,懒惰且任性生育”的家庭吗?去年《镜报》披露,2012年,全英有430万在职员工的家庭,因为房价和物价太高,收入太低,不能满足一个家庭的正常开支,而不得不申请房租补助和退税补助等社会福利。可见,这个世界仍有很多人,生活在一个即使付出艰辛劳动,也不见得就可以换来丰收的困境里,失业也不见得就是懒惰的结果;在“成为富豪、土豪或中产阶级”与“艰苦劳作”之间,并没有绝对的因果关系。
回到这位单亲妈妈“是否有吸烟权”的问题。如果我们同意人类除了“进食、睡觉和排泄”之外,还有其他的需要,比如情感发泄的需要,就不难理解,一个母亲竟然会在食物和香烟之间,自私而残忍地选择香烟,她的内心到底有多绝望了。比她更绝望的例子,比如“带上孩子喝农药自杀”之类,其实也并不罕见。
特蕾莎修女在她的《简道》里说:“世上最可怕的疾病不是肺结核和麻风病,而是不被渴望,不被爱,不被理睬。”
据《英国社工学报》报告,2014年,因为不堪忍受住房和失业危机而感到焦虑,最终引发抑郁症等心理疾病的人数正处于上升趋势。
英国心智精神疾病中心90%的员工认为穷困是心理问题的一大诱因。
至于“穷人到底应不应该生孩子”——目前全球有1/2的贫困人口,生活在2.5美元/天的穷困线上。想通过阻止生育权的方式让这个庞大的群体人间蒸发?那么人类估计离灭亡就不太远了,因为那之后的“人类”,彻底丧失了同情心,即使不死于贫穷,也将死于比贫穷更可怕的贫穷歧视。
(刘元摘自“荷兰在线”)
文/王梆