追平安卓和iOS 国产操作系统翻身有3出路

　　国产移动操作系统立项之初的口号往往是“超英赶美”，但最后的结果总是让人无限唏嘘。目前，国内还是被苹果和安卓所霸占。

　　说到国产手机操作系统，更多人眼中只有“嗤笑”二字。“国产操作系统”这几个字，如今看来，已成利用国家项目，骗取国家补助的代名词。不可否认，国产移动操作系统这些年来确实做出了一些产品，但元心、COS系统以及960 OS之流在商业化层面上几乎可谓完败。

　　去年COS系统cosplay HTC的Sense UI已成笑料，同洲电子发布的移动操作系统960 OS同样遭人质疑，元心去年年底虽然宣称要在今年上半年推出首款搭载元心系统的手机，但从媒体公开报道来看，计划似乎并未按时完成。

　　国产系统为何前路渺茫

　　不谈超越iOS和安卓，国产移动操作系统仅从目前来看，恐怕前路漫漫、前途渺茫。个中缘由较为复杂。

　　国产移动操作作为后发选手发力过晚，一般都生活在安卓和iOS的阴影之中。在移动操作系统市场格局已定的大背景下，后发移动操作系统大都大都命途多舛。

　　以微软的Windows Phone和黑莓的BB10为例，开发者不愿聚集，软件不够丰富，这种恶性循环让两款系统越来越小众化，甚至常用的软件都无人维护，长期处于不更新的状态。

　　国产移动操作系统同样面临这个问题，与Windows Phone和BB10相比，无论是元心、COS系统还是960OS，都缺乏开发者为平台开发相应的软件，只采用兼容安卓软件的方式来做操作系统。

　　若能像YunOS一样找到手机厂商合作推出相关手机产品，元心、COS系统、960 OS之流还能占据一定的市场份额。但这几款操作系统闭门造车，和国产手机巨头几乎没有像样的合作，只停留在有系统的层面上，缺乏商业化的路径。

　　一款操作系统一定要有大量手机厂商作为后盾，俘获一大批用户，并通过庞大的用户群体支撑起开发者，为开发者带来收益，以此形成良性循环。

　　目前来看，元心、COS系统、960 OS之流尚无这一实力，只能算是小打小闹。元心、COS系统、960 OS之流缺乏合作伙伴其实和产品层面上的失败有很大关系。

　　如果说这几款国产移动操作系统UI设计和易用性都能够符合一款移动操作系统的标准，可以和安卓、WP比肩，相信国内会有部分手机厂商推出基于这些平台的手机，但根据目前媒体曝光的照片、视频等材料来看，这几款操作系统交互、外观都停留在安卓2.3甚至更古老的阶段。

　　在iOS已经发展到第9代，安卓已经发展到6.0时代的今天，一款古老、难用的操作系统智能靠“国产”二字忽悠经费，用户根本不会为因为“支持国产”为其买单。

　　实际上，骗取国家经费的案例在国产操作系统研发过程中比比皆是。今年1月13日，人民网便刊文《国产操作系统“以改替造”普遍，着急抢市难有扎实创新》批判称，很多国产操作系统厂商心态仍需摆正。直到现在，一些厂商所思考的仍不是如何培养和利用自主创新意识，做出真正自主的系统和完善的生态，而是希望在国外的系统或内核基础上修修改改，坐享其成，争取到国家的大量补贴，借“民族感情”牌和“国肌安全”牌骗取信任获取国家的大量补贴的嫌疑依旧巨大。

　　文章中批评国产操作系统优麒麟Ubuntu Kylin15.04版，提出了操作系统的国产自主化之路注定不会平坦的结论。

　　咸鱼翻生还有三大出路

　　国产移动操作系统的国产化之路注定坎坷，但放眼长6，国产移动操作系统是一个应该有，也必须要有的产品。想要咸鱼翻生，国产移动操作系统还有几大出路。

　　第一条出路是兼容安卓、iOS应用。这种做法虽然算是“抄近路”，却不失为符合实际的做法。纵观整个移动操作系统市场，后发的Windows Phone、BB10、YunOS无不在采用兼容安卓、iOS应用的方式弥补自身应用不足的短板。

　　第二条出路是加强和国产手机巨头的合作。一款操作系统如果能有国内手机巨头站台做背书，用户基数也将逐渐扩大，为开发环境、市场环境提供良性循环的基础。

　　第三条出路则是把握下一个风口，从手机周边的智能硬件、电视盒子、智能家居等产品切入做系统，慢慢延展进入手机操作系统。虽然是从边缘市场切入，但颠覆和创新往往从边缘开始的，未来5要10年，物联网、智能家居以及下一代手机产品都将喷涌而出，掌握这个方向，国产操作系统可能会大有所为。

　　国产移动操作系统不仅自身要争气，相关政策导向同样不可缺少。目前政策导向主要是经费支持，但经费支持仅仅是一部分而已。

　　经费补贴有时无法达成目标，甚至会造成严重科技造假。过去的“汉芯”造假着实令人震惊，“汉芯一号”仅仅是用砂纸把别人的芯片标志抹掉，然后印上自己的logo便申请了数十个科研项目，骗取高达上亿元的国家科研经费。2006年，某款富有争议的国产操作系统仅仅是对国外某知名操作系统进行了一定的修改，而研究这一操作系统国家投入了几千万元的科研经费。

　　这两个案例足以说明，国产操作系统开发不是重点，政策层面真正关键问题在于做顶层设计，整合市场，笼络开发者和手机厂商，为国产移动操作系统补足应用短板，建立操作系统上的生态系统，形成一条产业链。

　　当国产移动操作系统真正形成产业链时，追平安卓和iOS或许真的指日可待。

　　《IT时代周刊》特约撰稿人/吴俊宇（发自北京）