摩擦的消减与润滑

　　9月1日，中小学门口的车辆拥堵如期而至，却没能像往年那样荣登上海交通类新闻的头条。悍然抢镜的是远郊松江的一起冲突事件。一位民警处罚私家车违法停放，涉事妇女奋力阻挠，民警强力制服妇女的时候未能顾及妇女怀抱的孩子，导致孩子摔在地上。

　　这一过程的图片、视频在网上迅速流传，形成全国性舆论热点。因为事件背后存在“强热源”。热力来自警民之间的摩擦，也源于人与人之间现实利益和价值观念的冲撞。

　　多种声音在网络空间纠缠、争斗。一种观点认为：民警暴力执法、滥用权力。警察对阻碍执法者实施强制措施的情况并非罕有，但幼童摔落的视觉冲击力大大强化了执法行为的暴力色彩。很多网友以非常激烈的言辞予以谴责，并声言：如果不严惩“恶警”，下一个被摔的就会是我们自己的娃！反方则认为：孩子摔落，充其量只是民警工作中的过失。况且这一过失也是在执法者遭到暴力袭扰的混乱情况下意外发生的，并无主观故意。那位妇女不顾及孩子而肆意袭警，承担责任的应该是她！再有一种观点认为：人民警察为人民，但眼下他们只是在管制人民。警察动不动就罚款，是以交通大整治为名肆意敛财，司机开车战战兢兢，停车犹犹豫豫。这不是鱼水之情，而是猫鼠关系！反方则针锋相对：民警以强制力约束违法行为，恰恰是为人民服务的必要方式。只有少数人的违法行为得到惩治，更多人的合法权益才能得到保障。社会以法律形式授权民警使用暴力，而袭扰民警就是与法律作对，与法律所保护的广大民众作对！用孩子做盾牌更是罪不容恕……凡此种种，不同的意见你来我往好不热闹，个体与国家的摩擦在这起冲突中集中体现出来，不同群体的观念反差非常鲜明。

　　上海警方迅速启动调查程序，很快做出对当事人的处理决定并向社会公布。舆论由此逐渐冷却，但各方意见并无退让迹象，网络空间的怨气、愤懑只是暂存一旁，等待着下一个宣泄的机会。

　　社会也是一台机器，部件摩擦不可避免，运转加快则摩擦加剧。人们得以存身的空间里，汽车迅速增多，车子和车子的间距缩小，而生活节奏加快，就难免擦碰。摩擦受损的不只是漆面、防撞杆，也有车主的钱包、人身安全以及脸面尊严。路怒时而迸发，就是摩擦生热的表现。事后，靠着钣金、腻子，损伤的车体可以恢复平整，但是愤懑窝火的心胸如何平复？

　　凭借精密的设计和细致的切削打磨，复杂的汽车部件才能以固定的形状、固定的轨迹运转，尽可能消减摩擦。道路交通法强制规范社会成员的行为，不允许违法乱纪，也是为了消减摩擦。这些规范不是万能的。机器部件如果存在硬度差异，必然会有一方磨损；即便材质均一，运行强度提升，则不同形状的部件在复杂的升温状态下会发生程度不同的形变，导致摩擦加剧。社会成员之间的差异之大是机器部件所无法相比的，连圣人都无法看透；社会运行的复杂性、多变性也不是函数方程或者力学公式能够解释清楚的。法律“模具”无论如何精妙，都无法有效规范所有人的所有行为，更何况社会运行的环境变动剧烈，运行速度大大加快。作为普通人与国家/法律接触的显性“界面”，警察必然会出现在一个又一个冲突现场，在通过执法消减社会摩擦的过程中，自身也可能经受警民之间的摩擦。

　　给发动机注入润滑油并及时更换，是消减摩擦的必要措施。社会的运行需要怎样的润滑剂？需要以何种周期进行保养？到目前为止，我能想到的也只是道德自律。说教味道浓厚了一点儿，也是不得已而为之，就像汽车每隔数千公里就要保养一次，不管你情愿不情愿。拿“己所不欲勿施于人”来说，简单道理讲了几千年，在这个运行速度加快的社会境况之中，用它润滑社会机器仍然有效。“我方便的时候，是否影响了他人方便？”司机开车、停车时如果这样自省，也许就少了很多摩擦。民警依规执法时如果换位思考，在法律之外也注重以情动人、以理服人，也许不会出现剧烈冲突。毕竟，民警不是法律条文，而是人；被执行人也不是变形的机器部件，而是人。有人就有道德，有摩擦就需要润滑。

　　文/杨鹏

关注读览天下微信， 100万篇深度好文， 等你来看……