磁铁能预测地震？

　　最近老朱也玩起了微博这玩意，除了关注一些自己感兴趣的大佬，老朱还发现了某微博的不实信息辟谣专区也挺好玩，什么“筷子变竹笋”、“肯德基用激素饲养怪胎鸡”都被揭穿是假信息。老朱这里也想起来一个不实信息，准备放在《G e ek》上曝光曝光，这个假信息虽然有点久远了，但相信很多Geek应该还有印象。

　　话说这两年发生在中国的地震确实比较多，人们对这东西也就难免变得敏感了一些，很多QQ群里都“嘟嘟嘟”地弹出了这样的信息：据国际权威组织预测，今年地球将进入地震年。为了大家的生命和财产安全，在此给朋友们推荐一种简单有效的地震预报方法。将一块粘有铁块或硬币的磁铁用绳子挂在高处，下面正对地板砖或一个铁盆。在发生地震前，地球磁场会发生剧烈变化，这时磁铁会失去磁性，铁块或硬币就会掉下来，发出响声。此法在房屋没有晃动前，就会提前预警，提前时间十分钟至几十秒。

　　还别说，真有不少朋友按照这个信息设计了这么一个地震监测器。人类就是这样，非常容易迷信于社会上广为传播的信息，而不去琢磨一下这东西到底合理不合理。就像很多人现在都相信有人一堵住机枪，同志们就能冲上去了，却没人愿意思考一下，人的肉体能堵住火舌吗？废话不说，咱们说说这个简朴的监测器到底合理不合理，焦点只需要集中在这一段话上“在发生地震前，地球磁场会发生剧烈变化，这时磁铁会失去磁性”。

　　先聊聊地球磁场，这东西产生的原理挺复杂的，有永磁体说、电磁感应说、自由电子旋转说等等。咱们不需要弄清原理，只需要知道，地球磁场是存在的这个事实就行了。什么？有人不相信，难道你不知道指南针这种神器的存在吗？现在我们需要关注的问题就是，发生地震前，地球磁场会发生剧烈的变化吗？答案是：NO！NO的原因就因为两个字—“剧烈”。

　　地球磁场的平均强度大约是0.000，06特斯拉，这个强度随地点或时间的变化很小。在地震前后，地层内迅速的地质变化会导致地球磁场产生一定程度的异常的变化，但这个变化的计量单位，是以0.000，000，001特斯拉为量级变化的，而在你的住所100米之外的普通输电线，产生的磁场都是以0.000，001特斯拉为量级的，这都是地震有可能发生磁场变化的1000倍；更何况现在家里一般还会有电风扇、电磁炉这些大杀器的存在，它们都比地震引起的磁场变化强度大。所以我们说，在发生地震前，地球磁场确实会产生变化，但不是剧烈的，只是相对非常非常小的一个变化，是需要用高精度仪器去测量的，就这么一个小变化，你能指望它对我们悬挂起来的磁铁产生磁性的影响吗？但话说回来，通过监测地球磁场的微小波动确实有可能成功预测地震，美国《国防》月刊在2010年的9月号就发表一篇相关的文章来阐述这种可能性。当然，这种可能还是建立在高精度仪器的测量上，而不是拿一个手提秤去量一粒沙子的重量。

　　咱们接着扯啊，现在童鞋们应该都知道了，地震引起的那点磁场变化，是不可能被咱们这个土制的地震监测器所感应到的。咱们继续深入探索一下，啥情况才能让磁铁失去磁性、让它上面的附着物掉下来呢？这就得谈谈消磁的方法。首先咱们看看居里夫人和他老公皮埃尔的方法，这夫妇在研究磁石的物理特性时发现：如果将磁铁加热灼烧，达到一定温度后，磁石内的分子就会重新排列，导致磁性消失。这种消磁方法需要在高温的条件下才能实现，但是很显然，地震之前你家是不可能达到居里温度的吧，能在这种情况下消磁，别说铁块或硬币掉下来了，人都被炼了。第二种方法，是以奥斯特的电流磁效应为理论基础的，我们要利用电流制造一个与现有磁石完全相反的磁场来中和掉磁力，这种依靠电的形式来进行消磁，就更和地震没有关系了。而且对于永磁体这种东西而言，要想让它们的磁力消失，咱们就得制造出1特斯拉以上的磁场出来，咱们前边也说了，地震引起的磁场变化，只是这个的亿分之几，显然是不能达到消磁的目的。

　　综上所述，我们应该已经证明了这种网络上流传的地震监测器是没有预报地震的作用的。地震预测是一项非常尖端的技术，对于美帝、日本这些发达国家而言，也做不出绝对准确的预报。上天容易入地难，别看人类噌噌往上飞，你可曾听说有人往下面钻的？

　　人们往往只能通过地表观测来推测底下的变化。而在统计学上，也可以对过去已发生的地震，运用数理统计方法，从中发现地震发生的规律，特别是时间序列的规律。可因为各地地质构造不同，震级也都有差异，再加上地震是一种小概率事件，这种根据过去以推测未来的方式也不太靠谱。而所谓的地震前兆，诸如蛤蟆上街游行之类的，更加不具有绝对的代表意义，所以地震预测对于人类而言，还是一件技术含量很高的工作，还需要不断地探索和研究。而对于这种民间流传的土方，也就是乐一乐，这个地震监测器，和你在家里放一个悬挂着的啤酒瓶子基本一样，这东西要是掉地了，八成已经是开震了。

　　话说某一天老朱看到了一条微博，上书：“国宝级的张衡地动仪，是上世纪50年代才造出来的古董，是中国古代科技史学家王振铎根据古书描写的196个字，结合英国科学家的地震理论，设计发明了这个张衡地动仪。”而中国地震台网专家也做出了回应，说上世纪50年代的仿制地震仪由于设计缺陷，确实不能监测地震，2005年复原出来的地动仪模型才能监测。更何况不用我说大家也知道，监测和预报这个两个词之间的差距可不是一星半点。其实奥地利学者利奥波德早在上世纪的一篇论文“张衡科学与宗教”中，就评述张衡地动仪是不科学的。中国人把张衡和地动仪看成国宝，完全是一种民族主义情结，不是现实。我们在对待民族科学的时候，是不是也要多一些理性，少一点狂热？那么对待这种土制的地震监测器或者类似的产物，就更要多一点怀疑了。