浅论小资产阶级在德、意法西斯中的地位和作用

  • 来源:中国教师教育
  • 关键字:资产阶级,地位,作用
  • 发布时间:2025-01-12 11:09

  李佳航

  山东省济南大学2021 级历史系 250024

  按照传统马克思主义观点,上层建筑由经济基础的状况所决定,因此法西斯必然是由资本主义社会中占有大部分生产资料的大资产阶级所发起。但是匈牙利布达佩斯学派思想家米哈伊·瓦伊达在《作为群众运动的法西斯主义》书中展现了他对于法西斯主义独特的批判视角,他反对简单地从经济主导地位中寻找政治权力的来源,认为法西斯主义的主要支持者与法西斯主义主要参与者是小资产阶级,法西斯主义运动在实质上是由小资产阶级发起的大规模群众运动。

  小资产阶级在马克思恩格斯看来是带有反资本主义色彩,是介于资产阶级与无产阶级之间的阶级,“在现代文明已经发展的国家里,形成了一个新的小资产阶级,它摇摆于无产阶级和资产阶级之间,并且作为资产阶级社会的补充部分不断地重新组成。”[1]列宁则把小资产阶级当作是无产阶级与资产阶级之间的“过度阶级”,指出“布尔什维主义是在同小资产阶级的革命性作长期斗争中成长、形成和得到锻炼的。”[2] 总而言之,小资产阶级指的是在社会中占有一些或少数的生产资料或少数财产的一种中间阶级,他们一般不剥削别或仅轻微剥削的阶级,主要依靠自己劳动为生,小资产阶级一般包括中农、手工业者、小工商业者、自由职业者等。

  本文希望通过对小资产阶级的性质、阶级特征和阶级倾向等方面进行剖析,了解小资产阶级在德、意法西斯主义运动中的地位和产生的影响,对法西斯主义运动的内涵和特点进行历史分析,探究小资产阶级在德、意法西斯主义运动的共同点和不同点,总结出对后世的积极影响和深刻的教育意义。

  一、小资产阶级在德国法西斯主义运动中的地位和作用

  在一战前期,德国小资产阶级的队伍十分的庞大,在1907年的人口统计中,德国的小业主、小商人和小农户到达524.7 万户,小职员和小官僚拥有677.5 万人,可以说德国的一半人口几乎都是小资产阶级。1926 年美国的经济危机,对德国经济产生了严重打击,魏玛宪法无法使德国摆脱当时的经济危机和社会矛盾。1929 年——1933 年之间,德国的工业生产下降了40.6%,农业下降了30%,进出口贸易总量下降了70.8% 和69.1%,德国失业人口占总人口的33.3%,人数达到了近600 万。人民生活水生火热、苦不堪言,大量农民、手工业者流落街头,大批小资产阶级破产,沦为社会底层,他们对生活无比绝望,只能寄希望于当时的政府。

  但是当时的政府面对这一情况不作为,不采取相应的补救措施,反而对德国大资本家提供巨额补助金,导致小资产阶级对社会的极度不满。之后德国的无产阶级又发起了改良主义工人运动,小资产阶级害怕失去所有的一切,被迫承担无产阶级的救济福利。使得德国人民特别是小资产阶级对魏玛共和国的统治愈发的不满,渴望破坏现有的社会制度,但又找不到国家前进的方向,纳粹主义正是抓住了小资产阶级的这种矛盾心态巩固统治、维护团结,并凭借小资产阶级雄厚的群众基础,赢得对德国的统治权。1933 年,阿道夫·希特勒正式就任德国总理,德国进入纳粹时代。

  在德国法西斯主义运动中,小资产阶级担任着法西斯主义群众运动的领袖,对法西斯主义运动有着巨大的作用。希特勒给予了德国民众三个承诺,赢得了小资产阶级地支持。希特勒借助小资产阶级的群众力量,推翻了魏玛共和国的统治,并履行了那三个承诺,有效地解决了德国民众地失业率问题、德国经济危机问题和社会保障问题。这一系列改革措施,大大改善了德国民众地生活水平,特别是小资产阶级的财富增加、社会地位提高,使纳粹主义在小资产阶级中获得了巨大的肯定和支持。希特勒在上台后还宣称要维护私有制,赢得了大资产阶级的好感,但“对整个资产阶级而言,承认并推行法西斯主义意识形态,不过是他们满足一己私欲的权宜之计。”[3]

  二、小资产阶级在意大利法西斯主义运动中的地位和作用

  法西斯主义最早出现在意大利,意大利是具有浓厚封建性质的帝国主义国家。一战前,国家的政治经济权利掌握在封建贵族的手中,工业发展受到严重阻碍,社会矛盾加深。一战结束时,意大利还远远没有完成资本主义经济的粗放型发展,虚弱的经济实力使小资产阶级根本无力且无法与有组织的工人阶级对抗,且意大利作为战胜国,并未缓解国家由于通货膨胀和国际收入赤字变得贫穷的局面,国家的大部分财富流向少数人的手中,“意大利人对和平协议中的条款非常不满意,他们觉得在和平协议桌上被盟友出卖,意大利的胜利成果被分解的支离破碎。”[4] 意大利的民族主义不断增长。而小资产阶级作为介于资产阶级和资本家及工人阶级之中的一个团体,左右矛盾,无法通过自由议会民主制获得稳固的政治统治,也无法创造满足资本主义经济发展所需要的条件,小资产阶级的阶级利益受到了严重的侵害。

  此时,墨索里尼的冲锋队成为小资产阶级的救火队,他们用暴力消灭劳工组织,打击工人运动,逐渐成长为比劳工组织更强大的政治力量。为尽快走上资本化的道路,意大利的资产阶级不得不与墨索里尼结盟并交出政治权利。在意大利法西斯主义运动中,小资产阶级也是法西斯主义群众运动的领袖。墨索里尼在小资产阶级的支持下,这种依靠暴力解决阶级矛盾和社会危机的行为,逐渐演变成战斗的法西斯。当法西斯主义兴起时,社会党和篡夺共领导的托派分子拒不组织群众性的反法西斯主义运动,这为法西斯主义在意大利夺权扫清了道路。

  三、小资产阶级在德、意法西斯主义运动中的差异

  法西斯主义在德国、意大利的差异主要源自两国经济状况和阶级实力方面的不同。意大利是资产阶级为了尽快走上资本化的道路,打击无产阶级运动,不得不与墨索里尼领导的法西斯主义政党合作并交出政治权力;德国当时的资本主义已经达到了较为繁荣的阶段,之所以选择法西斯主义是因为法西斯主义道路符合资产阶级的根本利益。

  法西斯主义在德、意两国夺取政权后,两国的法西斯主义独裁政权的维系方式也不大相同。德、意法西斯主义都是依靠小资产阶级领导的群众运动逐渐发展和强大起来的。但是意大利法西斯主义政权之所以垮台,是因为意大利的法西斯政党没有利用好矛盾性这一政策维护其特殊的国家利益,无法维持群众运动的规模和范围,致使意大利的法西斯独裁主义垮台;而德国法西斯主义政党则是很好地利用了民族矛盾和阶级矛盾,使本国的法西斯主义独裁政权得到了稳固的发展。

  尽管德、意法西斯主义的发展各有其特点,但二者之所以都能够夺取国家政权,是因为法西斯主义的领导阶层迎合了危机中小资产阶级特殊的阶级利益和意识形态,并利用了小资产阶级群众运动展现的强大力量走上政治舞台,墨索里尼也深知“要‘革命’必须大造舆论,要想成就一番事业,必须动员群众,没有群众的支持将一事无成。”并通过人为制造矛盾来维系法西斯主义独裁政权的发展。

  列宁提出过:“马克思主义者在理论上完全认定,并且欧洲一切革命和革命运动的经验也充分证实:小私有者,即小业主,由于在资本主义制度下经常受到压迫,生活往往急剧地、迅速地恶化,以至于破产,所以容易转向极端的革命性,却不能表现出坚韧性、组织性、纪律性和坚定性。被资本主义制度摧残得‘发狂’的小资产者,也和无政府主义一样,都是一切资本主义国家所固有的一种社会现象。这种革命性动摇不定、华而不实,它的特性是很快会转为俯首听命、消沉颓丧、耽于幻想,甚至转为‘疯狂地’醉心于这种或那种资产阶级的‘时髦’思潮——这一切都是人所共知的。”[5] 小资产阶级无法像无产阶级一样,运用彻底的、革命的思想精神为自己谋取利益,也没有大资产阶级和大资本家们一样拥有雄厚的金钱基础来维护自己的利益,小资产阶级摇摆于大资产阶级和无产阶级之间,“小资产阶级在社会生产结构中所处的地位决定了他们性格中的保守主义和权威主义特征。”[6] 所以在这些背景下,法西斯主义法西斯主义则为游离于资本和劳动、“左倾”和“右倾”中无助的小资产阶级提供了新的选择。[7]

  共产国际的、教条主义的马克思主义单纯的将法西斯主义的兴起和发展归咎于在资本主义社会中占有大部分生产资料的大资产阶级的责任,是没有正确地认识到“没有强大经济实力的政治统治集团也可以通过调整经济运行状况来适应政治的需要。”所以通过对法西斯主义运动的内涵和特点进行历史分析,以及小资产阶级群众运动在法西斯主义运动中发挥的积极作用,“正确认识经济基础和政治权力之间的辩证关系,经济基础并不一定直接决定上层建筑,而上层建筑对经济基础是具有反作用的。”[8]

  瓦伊达对法西斯主义的分析和认识仍带有一些局限性,但他分析问题的视角和思路对于我们更加全面的认识德、意法西斯主义运动有着积极意义。通过对法西斯主义的剖析,也总结出了法西斯主义对后世的教育意义,要积极创新,对法西斯主义的产生和侵略绝不姑息和纵容,反法西斯战线应互相帮助、积极配合,共同维护世界和平。

  参考文献

  [1] 中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局,马克思恩格斯选集[M],北京,人民出版社,1992:250

  [2] 列宁,共产主义运动中的“左派”幼稚病[M],北京,人民出版社,1920: 第四章

  [3] 温权,欧洲小资产阶级的政治危机与法西斯主义兴起的社会根源——从瓦伊达的马克思主义政治哲学观谈起[J],2016(2): 15-19

  [4] 卡罗其,法西斯主义史:从灾难走向灭亡[M],四川人民出版社,2000-12

  [5] 列宁,共产主义运动中的“左派”幼稚病,人民出版社,1920

  [6] 孙建茵,微观的阶级分析和阶级的微观分析——论瓦伊达政治哲学的总问题[J], 2016(1): 139-145

  [7] 赵莉莉,法西斯主义批判:基于马克思主义的历史哲学探究——瓦伊达的《作为群众运动的法西斯主义》[J],2015(4):224-224

  [8] 赵莉莉,法西斯主义批判:基于马克思主义的历史哲学探究——瓦伊达的《作为群众运动的法西斯主义》[J],2015(4):224-224

关注读览天下微信, 100万篇深度好文, 等你来看……