苹果的利益链

　　当中国的制造商们在为着苹果产业链中2%的利润争得头破血流的时候，至少在现在看来占据七大环节中的产品设计环节、拥有品牌垄断，占有无法被复制、无法被竞争的优势地位的苹果公司却独占着最丰厚的利润。

　　在制造业的发展史上，几乎没有一个产品或一个品牌能够像苹果一样在短短的时间内颠覆整个产业，成为全球市场的绝对垄断者。在经济史上也没有一个产品能取得如此高的利润，对一国经济及全球经济产生如此大的震撼性影响。苹果已经成为制造业的标杆，成为品牌的代名词。在短短五年时间里，苹果公司更是在手机领域将世界各个知名手机品牌一一斩于马下，从曾经不可一世的诺基亚，到摩托罗拉，再到如今已颇有竞争力的三星，市场占有率蹿升至17%。在2011年，苹果更是在品牌林立的手机市场中拿走了全球智能手机75%的利润，三星16%，第三位的黑莓勉强才有3.7%。

　　iPhone5的发布，掀起了又一个苹果狂潮。而苹果也在每次新品发布中持续地刷新着自己以往的发行纪录，2012年9月14日苹果官方网站开始接受预订后，头一周全球发货的库存额度，仅1小时就被预订一空。而世界各地的零售商店也出现了大排长龙的景象。这一切都足以证明苹果公司品牌的恐怖号召力。

　　苹果有多大？

　　过去14年里，苹果股票估价以每年42%的速度上升，创造了史无前例的纪录。目前苹果的股票估价是宏基、亚马逊、戴尔、惠普、HTC、联想、LG、摩托罗拉、诺基亚、RIM、三星以及索尼的总和。从2012年9月底最后一个交易日9月28日收市的667美元股价计，苹果市值为6253.5亿美元，这一数字意味着什么？这一数字是全球第一大经济体美国2011年国内生产总值的4.3%，是全球第二大经济体中国2011年总产值的近十分之一。这一数字可以让苹果在世界各国经济规模排名第十九位，略低于排名十八位总产值为6950亿美元的印尼，高于排名十九位的瑞士（5224亿美元），也远高于排名24位的中国台湾（4269亿美元），两倍于排30位的泰国（3126亿美元）。

　　如果把苹果放在中国，其市值高于全国各省市经济规模第四位的浙江省（2011年当地总产值32000亿元，约5063亿美元）及人口最多排名第五的河南省（27232亿元，约4308亿美元）。

　　苹果市值大，因为其利润高

　　苹果2012年上半年净利润达250亿美元，根据中国工信部的数据显示在2011年上半年中国整个家电行业的利润仅为244.84亿人民币，不到苹果利润的六分之一。

　　而在2011年，苹果公司利润为342亿美元（按当时汇率大约为2200亿元人民币），相当于中国工业制造业中42个大类行业的第十名，即是说苹果一家公司就比中国制造业中33个行业的整体利润大。仅公司利得税一项，苹果去年就为其342亿美元的利润付出33亿美元的税。

　　苹果市值大，盈利高，而苹果员工创造的价值也自然高居同行业，傲视全球。瑞典IT服务公司pingdom公布了一份在纽约证交所和纳斯达克上市的一些著名科技公司的员工人均年利润数据，数据显示苹果在员工人均年利润方面已经大幅度超越了 Google 和微软，成为员工最能创造价值的科技公司。在2011年间，苹果公司的员工人均年利润大约为42万美元。

　　苹果公司的高速发展，不禁让人觉得，抱住苹果这棵大树，可以令中国的苹果产业链公司衣食无忧。从这些公司已发布的2012半年报来看，绝大多数营收和净利呈现增长。但一旦把中国的苹果产业链公司的净利与苹果公司放在一起，巨大的差距，则令人无法小富即安。据华泰联合证券的研究，其对iPhone 的利润在多个国家/地区间的分配作出分析，苹果占据58.5% 的利润，韩国公司、美国其他公司分别占据 4.7%、2.4%的利润，而中国大陆劳工成本只占了1.8%。同时，在iPad的利润分配中，中国大陆劳工所得利润占比为2%。

　　目前在苹果的代工产业链中，中国处在整个链条的最低端。中国企业只是代工的装配及部分零部件生产，利润微薄，仅能赚取低廉的加工费。尽管iPad是在内地组装，但事实上劳动力的价值依旧微乎其微。而与此形成鲜明对比的是，今年四季度iPhone5预计将出货800万部，每部将为美国GDP贡献400美元，折换成年计算，将使美国年GDP增加128亿美元，相当于增长0.33个百分点。而在此前，iPhone4S就使美国GDP增速提高了0.1至0.2个百分点。

　　早在2008年，郎咸平教授便在他的名为《产业链阴谋》一书中提出了关于产业链竞争的理论，在任何一个行业的产业链中，都拥有七大环节，包括产品设计、原料采购、物流运输、订单处理、批发经营、终端零售、加工制造。而在这些环节中，中国的制造商们都是被分配到了附加值最低、最消耗资源、最破坏环境、不得不剥削劳动者的加工制造环节。当中国的制造商们在为着苹果产业链中2%的利润争得头破血流的时候，至少在现在看来占据七大环节中的产品设计环节、拥有品牌垄断，占有无法被复制、无法被竞争的优势地位的苹果公司却独占着最丰厚的利润。

　　苹果公司的成功无疑是进一步支持了郎咸平教授关于产业链竞争理论，映射出了中国制造业如今的窘境，但也指出了一条道路，中国的“苹果公司”必将是中国企业未来所追寻的对象。《纽约时报》记者詹姆斯·费罗斯(James Fallows)曾评论称，在很大程度上，全球的商业利润向名牌企业倾斜，中国的世界知名企业很少。创新性最强，获利最充足的是一些小型分包商，而先前不景气的国企却成为规模最大的公司。韩国的人口虽少，但却拥有比中国更多的世界知名企业，如三星、LG。人口数量不及上海或北京的荷兰也如此。但他也指出尽管拥有苹果、丰田、大众和波音品牌的国家情况各有不同，但它们拥有一些共同的特点：强调知识产权保护，保证大学的独立性。

　　文︱李戴克