战后首都为何设在北平

  • 来源:瞭望东方周刊
  • 关键字:北平,战后,蒋介石
  • 发布时间:2013-04-23 13:54

  1943年11月23日,蒋介石出席了中、美、英三国首脑开罗会议。其间与罗斯福单独举行会谈,主要讨论中国领土被日本占领地区的归还问题。双方一致同意:东北三省、台湾及澎湖列岛在战后一律归还中国,琉球由中美共管;日本天皇制是否维持应由日本人民自决;朝鲜的独立可予以保障。

  开罗会议,标志着抗日战争已度过了最艰难的时期,国内与国际的大气侯已呈柳暗花明之势,国人多憧憬着战后的美丽远景。

  在这种光辉前景映照下,处于抗战大后方的各色人等,急不可奈地提出了战后建都问题,并引起了广泛讨论。有人主张战后仍在南京设首都,有人主张迁都长春或西安,等等。

  受这股风潮的影响,向来主张“反攻第一,收复失地第一,而笑人家谈战后事”的傅斯年,也在心中悄悄地思考酝酿这一关乎民族兴衰存亡的重大问题,思考的结果是应迁都北平。这一主张的理由很多,但最为主要的,便是迁都北方可以制衡日本,同时可全力对抗苏俄的入侵。傅氏认为凡一国之都城,应设在全国军略上最要害之地,而战后全国军略上最要害之地,必在北方。

  傅斯年碍于世界反法西斯联盟的形成和中苏正在进行的“邦交”活动,从大局着想,没有对苏俄作明显的指责,但他没忘了委婉地告诉国人,苏俄将来必为中国之大患,以此唤起沉浸在麻木中的国人注意。这一观点他在稍后发表的《战后建都问题》一文中颇有条理地表露出来,文中虽仍称苏俄为“友邦”,但内中却暗含着一个鲁迅式的“友邦惊诧论”,通篇的立意则是非常明显的。

  为了更清晰地说明这个问题,傅在《苏联究竟是一个什么国家》中,认为苏联是中国面临的敌人,是扩张主义者。

  傅斯年不幸而言中。1945年2月,罗斯福、邱吉尔与斯大林密会于苏联克里米亚半岛的雅尔塔,商讨对日本最后作战及战后的相关问题。就在这次会议上,苏联提出:外蒙古维持现状;库页岛交还苏联;苏联在中国大连港的优越权得以保证,恢复苏联海军租借旅顺港;保证苏联对中东铁路和南满铁路的优越权益;千岛群岛划交苏联,等等。

  最终,美国妥协,与苏联签订密约,允许对方于战后恢复帝俄时代在中国东北的权益。

  国民政府被蒙在鼓里。直到5月下旬,美国大使赫尔利在重庆拜会蒋介石时,才将协议内容告诉蒋介石。蒋介石闻讯,大为“震惊”,责令行政院长宋子文把协议内容搞个清楚,弄个明白,不要让人继续把自己当傻蛋,令世界舆论为之腾笑。

  6月9日,继罗斯福病逝之后出任美国总统的杜鲁门,在华府接见宋子文时,正式出示了协议文本,至此,雅尔塔秘密协议才为国民政府高层人士所知。

  迫于时势,蒋介石曲与容忍,决定派代表团赴苏谈判。8月8日,苏联对日宣战,出兵数十万进军中国东北。在斯大林以“如不迅速达成协议,中共军队就要进入满洲”等要挟下,蒋介石只好咬牙同意苏联提出的条件。8月14日,“中苏同盟友好条约”签订,苏联在《雅尔塔协定》中的全部要求得以实现,美国获得了在中国的主导权,蒋介石则得到了苏联方面不支持中共、“军令政令统一”于蒋介石本人的承诺。

  1946年2月11日,雅尔塔密约正式公布,激起了冲天巨澜。傅斯年与《大公报》主笔王云五等20人联合在各报发表宣言,强烈抗议这个秘密协定。2月22日,重庆各校学生举行游行示威活动,强烈要求苏军立即撤出东北,各地学生通电纷起响应。25日,傅斯年又在大公报发表《中国要和东北共存亡》一文,坚决反对东北政治经济的特殊化和外倾化以及疆域的分割化。

  傅斯年此文一出,国人精神为之一振,反抗苏俄之风更加炽烈。由于全中国广大民众的愤怒与舆论的强烈谴责,苏军终于在1946年3月撤出东北,但所侵占中国领土与财产问题却不了了之。

  岳南

……
关注读览天下微信, 100万篇深度好文, 等你来看……
阅读完整内容请先登录:
帐户:
密码: