《末代皇帝传奇》槽点满满 被批“轻浮野史”“错漏百出”

　　《末代皇帝传奇》充斥着大量对剧情、对人物塑造毫无帮助的野史，不仅在逻辑上错漏百出，也冲淡了剧集应有的厚重感与大时代的沧桑感。溥仪，这个原本是一切戏剧冲突焦点、具有浓重的悲剧色彩的人物，也被湮没在野史的轻浮与添油加醋中。其实，要拍“传奇”，要拍“野史”，没有任何问题，不是所有电视剧都必须正正经经按照历史教科书来的，这毕竟是“末代皇帝传奇”而非“末代皇帝纪录片”。可本剧的问题就在于，这些野史大量充斥于剧中，非但没有对人物、情节有任何帮助，反而起到了副作用。

　　槽点一：历史时间颠倒错乱！

　　《末代皇帝传奇》在细节铺排与情节安排上插入了大量的野史，有一些是民间流传的，比如溥仪的太监自告奋勇去暗杀袁世凯，结果因为把烟花当成炸药而暗杀失败，太监咬舌自尽；又如袁世凯窃国之后，听到卖元宵的人喊元宵，因为谐音同“袁消”而让人们称元宵为汤圆或粉果；还有婉容与侍卫李玉私通的爱恨情仇等等。还有一些野史则是编剧自己编的，例如德宁公主、蒋玉涵、瑞贝勒这些人物原本就是虚构的，那么他们与溥仪的爱情、友情也都是凭空的想象了。

　　在本剧中，德宁公主代替了历史上的庄士敦，教给溥仪喝咖啡、传播民主思想、骑自行车等等西方文化，但，她与皇帝解说英国现在是女王和内阁总理制，却犯了大错误——1920年左右，当时英国不是女王，是国王乔治五世，且英国没有内阁总理，只有首相。再如张谦明明在前几集中已经被杀，结果溥仪打电话给瑞伦时却又提到了他，说张谦和谁干什么去了，这是在诈尸么？

　　槽点二：

　　主角溥仪惨变配角！

　　剧集对于这些野史的描述，侧重情爱，完全模糊了焦点，让整部剧集都变得轻浮。诚然，确有婉容与侍卫私通这么件事，但这是《末代皇帝传奇》不是《婉容传》，没必要把婉容与侍卫李玉的事情写得这么长。婉容与李玉爱得死去活来，不但私定终身，还多次要私奔，数次寻死觅活，这两个人的爱恋完全就是苦情孽缘，戏份多得可单独拎出来作为一部苦情剧，溥仪反而像充当了一个憋屈老公的配角角色。

　　实际上，溥仪与婉容这段婚姻关系对于表现溥仪的悲剧人生是很重要的一笔，他的纠结与苦闷，他身为一个帝王、一个男人的尊严与现实的无奈形成鲜明的冲突，造就了他矛盾的性格，可是在本剧中，却变成了一段莫名其妙的、庸俗的三角恋，于溥仪的人物塑造毫无效果。

　　槽点三：

　　溥仪的“末代感”哪去了？

　　并不仅仅是剧情塑造出的溥仪让人失望，演员的表现同样无法让人认同。青少年的溥仪由余少群饰演，主要负责出宫前的欢乐时光。固然要塑造出宫前后的对比，但余少群始终一脸天真无邪的傻白样将溥仪的年少无知演得太过，少了时刻处于忧患的警觉与执拗。

　　至于赵文瑄，当然他是一个很好的演员，无论是惊艳的薛绍、儒雅的孙中山还是威严的帝皇，他都能信手拈来，然而，他的气质与气势并不适合溥仪这个角色——他太威严、太正气，他没有溥仪那种从高位凋零的卑微感，也没有对于皇位那种深入骨髓的期盼感，更没有顶着辉煌身份却在泥土与贫穷中打滚的冲突感与邪气。他把溥仪，依旧流水线化地演成了中国电视剧中经常出现的普通的皇帝，而没有身为“溥仪”的真实感。

　　原本凝重厚度的一个故事，两个时代更迭的缩写与转折，在剧中却只剩下那点情情爱爱的轻浮野史，不免让人觉得悲哀。

　　神吐槽

　　了解溥仪，还是看别的吧！

　　溥仪是一位带有浓烈悲剧色彩的人物，但这些传奇野史恰恰冲淡了这种悲剧氛围，也让整部剧集失去了真正的焦点。溥仪对于复辟变态的执着，溥仪在成为一个中国公民后的不适与无奈，富贵与穷困的冲突，尊贵与践踏的冲突，旧社会与新时代的冲突，这些原本该真正描绘的内容，全都变成了溥仪与几个妻子、与德宁的风花雪月，庸俗而世故。

关注读览天下微信， 100万篇深度好文， 等你来看……