致远舰沉没真相难明 邓世昌竟因爱犬而死？

　　近日，经过考古发掘，在黄海海域发现的“丹东一号”，被确认是甲午海战中沉没的“致远舰”。“致远舰”是北洋舰队所属的护卫巡洋舰，其管带邓世昌的英勇事迹，借助电影、教科书的传播，而在中国广为人知。其中邓世昌与跟随他的爱犬之间的故事，尤其众说纷纭。

　　三大舰沉细节被写入教科书：

　　撞吉野舰、中鱼雷、邓世昌按沉爱犬

　　对于现行“教科版”三年级语文中《爱国将领邓世昌》一文的记叙，我们都不会陌生。最后关头，“邓世昌登上驾驶台，两手紧握舵轮，开足马力，向‘吉野’猛冲过去。敌人发现‘致远’向‘吉野’冲来，立刻集中火力，轰击‘致远’。”但是，“就在‘致远’将要撞上敌舰的时候，不幸被一颗鱼雷击中，顿时全舰爆炸起火，不久就沉没了。”

　　文章说，“落水以后的邓世昌，仍然高呼杀敌不止。随从把救生圈抛给他，他拒绝了。他饲养的军犬游到他身边，咬住他的衣袖，想救起自己的主人，却被他用力挣脱了，然后他自己沉没在汹涌的浪涛之中”。“西师版”四年级教材《海军将领邓世昌》一文，除个别文字，内容同“教科版”一致。

　　这个故事几经演绎，还有其他多种版本。譬如，在某版本中，邓世昌的爱犬变为两条，分别名叫阿雪、阿花。致远舰沉没后，“阿雪和阿花不知从哪里突然冒出了水面，飞快地游到了已经昏迷的邓世昌身边，紧紧咬住主人的发辫，把他拖出水面，奋力向前游去”，直至被一艘第三国军舰救上船。邓世昌醒来后，又投海自尽，阿雪、阿花“向着主人跳下去的海面，半跪着呜咽了一阵，也双双跳进了滚滚波涛之中。”显然，这已如同小说情节。

　　在这个故事中，致远舰意图撞击吉野舰、致远舰中鱼雷沉没、邓世昌手按爱犬自沉三个关键要素，都很值得商榷。

　　致远舰撞的不是吉野号

　　非被鱼雷击沉

　　首先，关于致远舰撞击吉野舰问题。按照甲午史专家陈悦和他的团队按照1：1时间的兵器推演显示，致远舰意图撞击的不是吉野舰，而是日本联合舰队的本队。此时如果致远舰想要撞击吉野舰所在的第一游击队，需要将船头调转180度，时间上并不允许。

　　其他史料也佐证了这一推演结果。如《伦敦新闻画报》上刊登的名为《中国军舰“致远”号沉没》的新闻画上，致远舰“正前方那艘巨大的军舰，它不是吉野，而是日本本队的旗舰松岛号”。亲历了黄海海战的英国海军提督斐利曼特也说，“致远既受重伤，志欲与日舰同归于尽，于是鼓轮怒驶，且沿途鸣炮，不绝于耳，直冲日队而来。”可见致远舰当时并非明确地选择吉野舰为撞击目标。

　　在上述所引课文《爱国将领邓世昌》中，邓世昌告诉手下官兵：“日本舰队全仗‘吉野’横行，如果撞沉它，我军一定会取得胜利！”这让人们常常以为，吉野舰是日军中火力最强的战舰之一。但事实上，吉野全舰只有大约10门炮，而作为联合舰队旗舰的松岛舰，仅速射炮就有12门，这还不包括320毫米口径的大炮等。正如陈悦所说，致远舰冲击日本联合舰队这一举动，要比冲击吉野舰所在第一游击队更为壮烈和危险。

　　第二，关于致远舰的沉没原因。战事结束后，丁汝昌奏报，“倭船快，炮亦快且多。对阵时彼或夹攻或围绕，其失火被沉者，皆由敌炮轰毁。”镇远舰枪炮官总结教训，“譬如致、靖两船，请换截堵水门之橡皮，年久破烂，而不能修整，故该船中炮不多时，立即沉没。”北洋舰队的英籍船员泰莱说，“为敌炮所击沉者三舰，其中有一为忠勇之邓君所统之致远舰。”众多材料指向，致远舰是被炮火，而非鱼雷击沉。

　　最后，有关邓世昌牺牲时的情境，有一则与流传说法相左的材料，长期以来不被人所重视。镇远舰美籍帮办马吉芬回忆，致远舰“幸存者只有七名海军士兵……他们所说，各不相同，难以置信。但唯有一点说法一致，据说，邓舰长平时所饲养一头大狗，性极凶猛，常常不听主人之命。致远舰沉没后，不会游泳的邓舰长抓住一块船桨木板，借以逃生。不幸狂犬游来，将其攀倒，手与桨脱离，惨遭溺死。狂犬亦为主人而徇死。”

　　马吉芬本人对北洋舰队怀有很深的感情，不会刻意编造事实，而其记录的以上内容，又来自于致远舰7名幸存船员的口述，可信度不可谓不高。如果事实的确如此，那正如马吉芬评论的那样，“想来义犬救主之说，自古以来屡有所闻，但为犬舍命者，恐邓舰长首创先例，实乃不幸之人。” （来源：腾讯历史）

　　延伸阅读

　　《哀启》的可信度存疑

　　现在教科书上致远舰的故事蓝本，最早出现在邓家后人所撰的《哀启》上——“先严即亲发炮击鱼雷，沉之，再发炮，中巨舰，舰亦随没……先严遂发足机轮，驶向倭阵最巨之舰，复轰沉其一。倭阵且乱，遂舍我军诸舰，合力环攻致远……先严督战愈力，更拟驶前，奈船受重创，鱼雷又蜂拥交攻，船底被轰，倏忽沉没。先严堕水，犹奋掷大呼，骂贼不绝。义仆刘忠相随同蹈海，携得浮水木梃，让与先严，拒弗纳。浮沉波涛间，有平日所豢养义犬，凫水尾随，衔先严臂，拯出水面。先严撑脱，仍堕波流。犬复紧衔辫发，极力拯出。先严长叹一声，抱犬俱沉，溘然长逝。”

　　这段文字绘声绘色，有着很大的夸张成分。在黄海海战中，北洋舰队并没能击沉日军任何一艘战舰，而在上面的《哀启》中，邓世昌指挥致远舰发炮，先“中巨舰，舰亦随没”，又“驶向倭阵最巨之舰，复轰沉其一”，击沉两艘敌舰，与事实不符。以此来看，《哀启》中关于义仆、义犬的内容，可信度也多少要打个折扣。在《哀启》中尚没有出现吉野舰，义犬也还没有名字。不过故事很快传播开来，时人在给邓世昌的挽联中，已出现“不济以死继之，至今毅魄如生，问逃溃诸军能勿 颜惭义犬”的句子。

　　到了1946年，来远舰炮手谷玉霖的回忆，又增加了邓世昌那条义犬的细节。他说，“邓管带英勇指挥，炮击日舰吉野，想跟它同归于尽，向它冲去，不料船尾中了敌舰所放的鱼雷。邓管带见致远行将沉没，不肯独生，愤然投入海中。他平时所养的爱犬名叫‘太阳犬’，急跳入海中救主人，转瞬间衔住邓管带的发辫，将它拖出水面。这时，搭救落水官兵的鱼雷艇也赶来，艇上水手高呼：‘邓大人，快上扎杆！’邓管带用手示意，不肯苟生，跟狗一起落入水中。”在来远舰做水手的陈学海，有着大致相同的回忆，但是他们既非致远舰船员，更兼地位低下、年代久远，所提供内容的可信度相对有限。

　　（来源：腾讯历史）