朝鲜能够温和起来吗

　　金正恩被正式确立为接班人，并频繁露面之后，朝鲜开始朝着可预期的权力轮替的方向发展。平壤的政局变化，无疑使国际社会满怀期待。不过，美韩日在观望的同时，却并未放松对其的政治强压和军事威吓。尤其是韩国李明博政府，似乎并不愿意让“天安号”事件轻易画上句号，还在计划利用更多的军事演习、强化美韩同盟关系来继续“ 向朝鲜传达遏制的信息”。而正是这样的高压与遏制，让朝鲜越发强烈地叛逆。

　　安全匮乏催生“以牙还牙”

　　在过去的几年，平壤在六方会谈机制下一边争取粮食和经济援助，一边悄悄发展了核武器。两次核爆试验，这让国际社会“愤慨”。实际上，假如考虑一下1990 年代平壤所面临的严酷的国际生存环境，那么金正日政权的态度也并非完全不可理解。

　　1994年金正日从突然病逝的父亲手中接过权杖前，朝鲜的外部环境已经空前恶劣：1990 年苏韩建交，1992 年中韩建交。在两极格局崩溃前后，平壤有种强烈的“被抛弃感”。此后，美日、美韩同盟关系不断强化，由于延伸威慑，平壤感受到美国及其核武对其安全的严重威胁。与此同时，朝鲜并无国家为其提供对等的核安全保护。这样，平壤寻求终极武器以自我保护、一劳永逸地解决自己安全匮乏局面的意图就逐渐兴盛起来。小布什上台后，又错误地将之与恐怖主义联系在一起，斥之以“邪恶轴心国”，尤其是肆意利用强力将同样独裁、“邪恶”的萨达姆政权铲除，势必更强化了平壤的拥核决心。

　　因而，某种程度上，并不是“独裁”的金正日驱使平壤成为一个咄咄逼人、攻击性极强的国家，而是不恰当的外部压力逼迫平壤去做出一种鱼死网破的拼搏姿态。

　　平壤需温和环境以推动改革

　　正是这种外部压力，也使平壤不能像其他几个社会主义国家那样走上改革开放道路。设想中国在上世纪70 年代若非取得对美外交突破，而是继续像60 年代那样面临来自“美帝”、“苏修”的双重压力，那么势必难以启动中国的改革开放。同样，平壤的外部环境如未得到根本改善，也必使其难以抛弃目前的“先军政治”。

　　金正日数次访问中国的经济发达地区，屡次称赞中国的经济成就，还在朝韩交界地带搞了个“开城工业区”，应该说并不是没有意愿。近日，金正恩在强调经济恢复和提高人民生活水平问题时表示：“过去可以没有粮食，但不能没有子弹，如今是可以没有子弹，但一定要有粮食。”这更体现了朝鲜并非没有改革的意愿。

　　国际社会对金正恩寄予厚望的原因是，这个刚刚被指定的年轻人权力根基薄弱，而且有着长期在西方受教育和生活的经历，一旦其父病逝，平壤政局必将大变。

　　但和金正日掌权前后相比，当前平壤的外部坏境并未有丝毫改善。而且2009年朝鲜货币改革失败，今年洪涝灾害导致的饥荒，更让这个国家内外交迫。从政权稳固的角度考虑，反倒是需要一个强有力的姿态稳定军心民心。并且，东欧、前苏国家的“颜色革命”也提供了一个负面教材：高压下的退让，往往导致现政权的垮台。在这种情况下，期望未来的领导人立马改弦更张，纯属一厢情愿。对任何一个国家来说，保全自己都是第一要义。

　　长期以来，平壤所要求的，也正是美国对其的安全保证。不过，由于双方互信不足，尤其在眼下，平壤不愿轻易弃核，声称必须在得到无条件安全保证之后才会考虑放弃核武，而美日韩则将之视为重开谈判的条件，朝核问题似乎陷入了一个无法消解的困境。

　　国际社会如果想让朝鲜变得温和起来，融入国际社会而不是自我隔绝，就必须消除其安全顾虑，为其提供温和的外部环境。只有这样，朝鲜才会有意愿迈出实质步伐，否则，它将始终是东亚甚至全球的一个安全“负资产”。