罗永浩的“无限屏” 真创新还是伪需求？

　　在鸟巢发布会三个月之后，老罗（罗永浩）“卷土重来”，召开了今年的第三次发布会。不过，在硬件配置逐渐趋同的当下，锤子科技一贯坚持的软件体验成为了亮点之一。但作为压轴戏的“无限屏”，真的代表了未来吗？

　　或许，“无限屏”并不是什么新技术

　　简单来说，“无限屏”的功能实际上是将手机的任务切换、地图浏览与缩略图等需要平铺的功能，用VR的形式实现了出来。为何这么说？因为不管是在屏幕中采用蓝色亮框高亮标注热点物体、拥有稳定的坐标系，还是由手机的位移改变位置等做法，都完全符合VR的定义。所以，我们可以在某种程度上将“无限屏”当作是VR的一种另类形态来看待。

　　其实在很多年前，当手机配备了加速度计和陀螺仪等相关硬件后，利用手机来作为载体的VR就流行开来（比如曾经大热的暴风魔镜）。直到后来，随着手机屏幕分辨率的提高，使其即便是紧贴眼睛也看不到像素点，从而具备了“变成眼镜”的能力，也才有了谷歌Daydream套件的出现。而另一方面，屏幕中能看到的景色，也从原先无需和现实世界融合的VR，过渡到需要叠加在摄像头画面上的AR（如Starwalk2星图APP）—ARKit和ARCore也都与其近似—这两种技术和利用手机观看的VR（也就是锤子“无限屏”背后的技术相比），都是进步了一大截的。

　　此外，现在人们越来越满足于以一个固定的姿势“刷手机”，Tinder、Snapchat和《抖音短视频》们不约而同地选择了下滑或者右滑的方便手势，人们只要重复这个手势便可以悠然度过一个下午。也就是说，手持手机观看的VR几乎可以说被判了“死刑”。

　　“无限屏”会挑战用户的直觉

　　跟手机VR原理和体验近似的“无限屏”，其诞生的目的，也许是为了将用户的手指从无穷无尽的缩放和拖动操作中解放出来。因此，“无限屏”尽可能减少了手指的动作，并通过用户整个身体角度的改变，以及用整条胳膊带动手机一起位移，来实现屏幕中位置的变换。然而用户很可能会觉得，这还不如“牺牲”一下手指呢！因为原来只是手指累，现在用个手机全身都要跟着动。而且使用手机的“占地面积”也加大了，用户“挥斥方遒”时，一不小心也会就会打着别人了。此外，目前“无限屏”的呼出必须通过从下边缘向上滑动，而要想继续保持在“无限屏”状态下，向上滑动的手指就不得不持续按压在屏幕上，直到将光标移动到目标上之后方可放开。

　　也就是说，在用户实际操作的时候，如果手机比较沉，这么单手玩“无限屏”的结果很可能就是手机掉下来砸脸上或者摔地上。这种移动手机地操作对目前的用户所谓的“肌肉记忆”形成了严峻的挑战，不利于用户形成一个单调的、下意识地刷手机的动作。虽然可能会起到“全民健身”的作用，但毕竟是有点反用户体验的。用一句话归纳之，就是“‘无限屏’体现出的不是大多数人的直觉，而是老罗自己认为大家应该有的直觉”。

　　老罗在最早设计Smartisan T1的时候，有很多细节之处都考虑到了用户体验，或者说是人的“直觉”，但是在后面的设计中，他却似乎变得越发偏执—如果他觉得什么东西该有，而大家觉得没有必要有，他就要教育大家“听明白了吗？”。

　　其实，老罗的这一做法是让人觉得很不爽的。笔者想到的比较合理的解释是，锤子科技必须在前人已经做过的几乎每一种尝试之外，去寻求一个创新的点。而现在最合适的做法，也是最“烂大街”的做法的背后，是无数次尝试和失败—最终大家都在用的交互式操作，也许不是最好的，但却是最恰到好处的，所以增一分则肥，减一分则瘦。

　　因此，可以说，就目前而言，在现有交互式操作的基础上所做的一切“微创新”，都似乎是为了创新而强行创新。

　　研究眼动追踪可能才是正经事

　　在前文中笔者曾说过，让用户大动干戈挥舞手臂并不符合“直觉”，所以反过来，用户一动不动那或许就应该是最符合手机操作方式了。在科幻世界里的脑后插管，甚至是意念操纵真正出现之前，有一个确实有希望实现的小屏幕控制法，这就是眼动追踪。早在2013年，三星就在Galaxy S4上实现了基于眼动追踪功能的辅助翻页，以及在视频播放过程中将眼光移开时暂停播放等功能。不过可能因为技术未成熟，三星的后续机型并未重点推介此功能。虽然“无限屏”或许真的能减少手指的负担，但囿于屏幕尺寸限制，人眼能看到的部分其实还是只有那么大。因此，能同样为手指“减负”的眼动追踪，让用户要做的动作更少了，也没有视角和使用手势的限制，肯定能比“无限屏”更好地达到目的。眼动追踪设备的小型化和廉价化，其初衷原本是想拯救因疾病而导致肢体僵化患者和肢体有残疾的人。然而，颇为讽刺的是，这一技术却有可能变成大多数健全人操纵手机的通用方式。从中，你可以发现用户到底有多“懒”—只是，懒惰似乎恰好就是驱动世界前行和进化的最大动力之一。

　　所以，忘了“无限屏”吧，它并不能代表未来……

　　文/IT时代网

关注读览天下微信， 100万篇深度好文， 等你来看……