瑞星侵害记者名誉权败诉后拒不道歉
- 来源:中国计算机报
- 关键字:协助执行通知书,瑞星,拒不道歉
- 发布时间:2011-09-09 13:56
2011年8月31日，中国计算机报社收到北京市海淀区人民法院发来的《协助执行通知书》。该通知书要求我报社刊登王学武与北京瑞星信息技术有限公司（以下简称瑞星公司）名誉权纠纷一案的一审和终审民事判决书（（2009）海民初字第7415号、（2010）一中民终字1052号）的主要内容。
因瑞星公司在其公司网站上发表内容失实文章，对《科技日报》记者王学武进行人身攻击，瑞星公司被终审判决要求连续十日在瑞星公司网站刊登致歉声明，向原告赔礼道歉。但判决生效已八个多月，瑞星公司一直未刊登致歉声明。为保护申请执行人王学武的合法权益，北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条的规定及生效判决书的内容，在《中国计算机报》刊登《公告》，依法强制执行刊登判决的主要内容。
2009年2月17日，《科技日报》发表了该报记者王学武经过三年多时间跟踪调查采写的题目为《一项重大原始创新何以大难不死———北京东方微点公司起死回生始末》的长篇报道，在国内率先披露了原北京市公安局网监处处长于兵（已判死缓）接受瑞星公司请托，指使原网监处干警张鹏云、齐坤（均已被判刑）调取假报案、假损失、假鉴定等证据材料，制造了“北京东方微点信息技术公司传播计算机病毒案件”的假案，使东方微点副总经理田亚葵无辜入狱，东方微点主动防御软件上市受阻近三年的经过。
同年2月19日、2月25日，瑞星公司针对该报道发表了《瑞星公司声明：记者王学武编造假新闻恶意诽谤瑞星公司》和《记者王学武5年编造30余篇假新闻吹捧刘旭攻击安全行业陷害瑞星》的两篇文章，捏造事实对原告进行恶意诽谤，称王学武“受贿”、“编造假新闻”，引起媒体特别是互联网媒体的大量转载，严重侵害了王学武的名誉权。同年2月23日和10月29日，《科技日报》记者王学武以瑞星公司侵害名誉权为由，先后向海淀法院提起诉讼、向北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）提起上诉。
2010年12月16日，一中院终审判决认为，瑞星公司的两篇诉争文章内容失实，《科技日报》上所载王学武的文章内容基本属实，王学武基于记者身份在新闻媒体发表文章，系正当行使新闻媒体的舆论监督权利，无可非议。瑞星公司公开发表两篇诉争文章，对王学武个人进行攻击，已并非是澄清事实，而是混淆视听，侵害了王学武的名誉权。瑞星公司的两篇诉争侵权文章，属于对正常舆论监督的打击报复。
《公告》显示，瑞星公司被要求停止侵权、刊登致歉声明并赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金两万元。终审判决要求瑞星公司于判决生效后30日内，连续十日在公司网站上登载致歉声明，向王学武赔礼道歉；如不执行上述内容，则由法院选择一家全国发行的报刊，刊登判决的主要内容，刊登费用由瑞星公司承担。
因判决生效后瑞星公司拒不履行终审判决要求的法律义务，今年1月17日，王学武依法向海淀法院递交了执行申请。法院立案执行后，王学武从法院拿到了瑞星公司赔偿的精神损害抚慰金和法院退回的诉讼费，但瑞星公司拒不刊登致歉声明赔礼道歉。海淀法院向被执行人瑞星公司发出执行通知，但被执行人仍未按期履行义务。强制执行刊登判决的主要内容，为王学武长达两年半的维权之路划上了句号。
关注读览天下微信，
100万篇深度好文，
等你来看……
